Comments on: This... is an ex-parrot!! http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2009/01/16/this-is-an-ex-parrot/ Thu, 17 May 2012 19:42:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: steveo77 http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2009/01/16/this-is-an-ex-parrot/comment-page-1/#comment-62829 steveo77 Fri, 11 May 2012 08:38:00 +0000 http://nuclearpoweryesplease.org/blog/?p=133#comment-62829  Pro Nuke Pimps Reality at http://nukeprofessional.blogspot.com/p/radiation-preparation-resources.html  Pro Nuke Pimps
Reality at

http://nukeprofessional.blogspot.com/p/radiation-preparation-resources.html

]]> By: michael http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2009/01/16/this-is-an-ex-parrot/comment-page-1/#comment-1343 michael Fri, 30 Jan 2009 08:25:36 +0000 http://nuclearpoweryesplease.org/blog/?p=133#comment-1343 Klas: Jag håller med dig att möjligheten att man ger sig på ett kärnkraftverk alltid finns och att detta medför störningar i produktionen. Men att orsaka produktionsstörningar kan man alltid göra, oavsett kraftslag. Som du själv håller med om kan man alltid ge sig på kraftnätet och orsaka mer kaos där. Gå in på Eniro.se och kolla flygfoto-kartorna där. Börja exempelvis vid Stornorrfors nära Umeå. Du kan följa varje kraftledning från Norrland hela vägen ned till Sydsverige. Det är som artärer som ligger helt nakna och utritade. Vi kan aldrig försvara oss mot att någon helt plötsligt halshugger Sveriger kraftmässigt. Nej att ge sig på enskilda vindkraftverk är kanske meningslöst i jämförelse med att tvinga ett kärnkraftverk till snabbstopp. Men frågan är irrelevant. Det är som du säger: "egentligen är diskussionen inte tillämplig i energidebatten" /Micke Klas: Jag håller med dig att möjligheten att man ger sig på ett kärnkraftverk alltid finns och att detta medför störningar i produktionen. Men att orsaka produktionsstörningar kan man alltid göra, oavsett kraftslag. Som du själv håller med om kan man alltid ge sig på kraftnätet och orsaka mer kaos där.

Gå in på Eniro.se och kolla flygfoto-kartorna där. Börja exempelvis vid Stornorrfors nära Umeå. Du kan följa varje kraftledning från Norrland hela vägen ned till Sydsverige. Det är som artärer som ligger helt nakna och utritade. Vi kan aldrig försvara oss mot att någon helt plötsligt halshugger Sveriger kraftmässigt. Nej att ge sig på enskilda vindkraftverk är kanske meningslöst i jämförelse med att tvinga ett kärnkraftverk till snabbstopp. Men frågan är irrelevant. Det är som du säger: "egentligen är diskussionen inte tillämplig i energidebatten"

/Micke

]]> By: Klas http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2009/01/16/this-is-an-ex-parrot/comment-page-1/#comment-1342 Klas Fri, 30 Jan 2009 08:09:34 +0000 http://nuclearpoweryesplease.org/blog/?p=133#comment-1342 Egentligen en kommetar på terror hot vs vindkraft: Att ett kärnkraftverk inte skulle vara en attraktiv måltavla opponerar jag mig mot ! Inte för att terroristerna skulel spränga kärnkraftverket - det skulel troligen krävas så mkt sprängmedel att dom lika gänra kunde spränga primära mål istället och få mer "bang for the buck" Men ett kärnkraftverk är ju en centralenhet som man kan öva utpressning mot - står flera reaktorer still, eller blir saboterade i ett kärnkraftverk så är det värre för ett smahälle än om ett vindkraftverk, eller tom 10 vindkraftverk tas bort från elnätet ! Och centrala kraftstationer etc finns det ju iaf Visst kanske det är lättare att försvara en central enhet - men misslyckas man är konsekvensen stor. För tex vind så behöver man inte försvara kraftverken direkt - det finns så många att man hinner göra ngt åt en situation innan bortfallet blir kritiskt. Det sagt så är det förstås så att vindkraft aldrig kan bli vår baskraft - och vatten- eller fusion eller t.om kolkraftverk är ju lika sårbara som ett kärnkraftvek - så egentligen är diskussionen inte tillämplig i energidebatten.... /K Egentligen en kommetar på terror hot vs vindkraft:

Att ett kärnkraftverk inte skulle vara en attraktiv måltavla opponerar jag mig mot !
Inte för att terroristerna skulel spränga kärnkraftverket - det skulel troligen krävas så mkt sprängmedel att dom lika gänra kunde spränga primära mål istället och få mer "bang for the buck"

Men ett kärnkraftverk är ju en centralenhet som man kan öva utpressning mot - står flera reaktorer still, eller blir saboterade i ett kärnkraftverk så är det värre för ett smahälle än om ett vindkraftverk, eller tom 10 vindkraftverk tas bort från elnätet !

Och centrala kraftstationer etc finns det ju iaf

Visst kanske det är lättare att försvara en central enhet - men misslyckas man är konsekvensen stor. För tex vind så behöver man inte försvara kraftverken direkt - det finns så många att man hinner göra ngt åt en situation innan bortfallet blir kritiskt.

Det sagt så är det förstås så att vindkraft aldrig kan bli vår baskraft - och vatten- eller fusion eller t.om kolkraftverk är ju lika sårbara som ett kärnkraftvek - så egentligen är diskussionen inte tillämplig i energidebatten....

/K

]]> By: michael http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2009/01/16/this-is-an-ex-parrot/comment-page-1/#comment-1336 michael Fri, 16 Jan 2009 15:17:30 +0000 http://nuclearpoweryesplease.org/blog/?p=133#comment-1336 Jo... frustrationen finns som sagt där. Men det blir än mer frustrerande att bara låta dem fortsätta utan att någon ens <b>försöker</b> höja rösten mot dem. Dessutom är det faktiskt skönt att ha en kvarnsten att slipa argumenten mot så att man inte glömmer bort varför man har åsikten, vilket är felet som dessa typer gör. De skapade sig åsikten att "Kärnkraft är dåligt" någon gång för länge sedan men glömde sedan bort varför, vilket tvingar dem att göra reverse-engineering för att uppfinna nya argument som skall kunna motivera åsikten. Att säga "Ok, kanske skall jag byta åsikt" finns inte i deras världsbild. Exempel: hade jag skapat min åsikt om kärnkraft år 1980 så hade kanske jag kommit fram till att jag var tveksam till den eftersom vi då inte hade forskning som visade att djupförvar var säkert, samt att kärnavfallsfonden stod på 0 SEK. Nu snart 30 år senare har forskningen utförts och fonden är på 40 miljarder SEK. Problemet löst, vad bra! Men så tycker inte människor som Christer Borg... det blir för honom istället ett gigantiskt irritationsmoment att industrin faktiskt lyckades lösa ett stort och svårt problem på alledes egen hand, och utan att miljörörelsen fick vara inblandad. Sedan är cirkusen igång. Jo... frustrationen finns som sagt där. Men det blir än mer frustrerande att bara låta dem fortsätta utan att någon ens försöker höja rösten mot dem.

Dessutom är det faktiskt skönt att ha en kvarnsten att slipa argumenten mot så att man inte glömmer bort varför man har åsikten, vilket är felet som dessa typer gör. De skapade sig åsikten att "Kärnkraft är dåligt" någon gång för länge sedan men glömde sedan bort varför, vilket tvingar dem att göra reverse-engineering för att uppfinna nya argument som skall kunna motivera åsikten. Att säga "Ok, kanske skall jag byta åsikt" finns inte i deras världsbild.

Exempel: hade jag skapat min åsikt om kärnkraft år 1980 så hade kanske jag kommit fram till att jag var tveksam till den eftersom vi då inte hade forskning som visade att djupförvar var säkert, samt att kärnavfallsfonden stod på 0 SEK. Nu snart 30 år senare har forskningen utförts och fonden är på 40 miljarder SEK. Problemet löst, vad bra!

Men så tycker inte människor som Christer Borg... det blir för honom istället ett gigantiskt irritationsmoment att industrin faktiskt lyckades lösa ett stort och svårt problem på alledes egen hand, och utan att miljörörelsen fick vara inblandad. Sedan är cirkusen igång.

]]> By: Magnus S http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2009/01/16/this-is-an-ex-parrot/comment-page-1/#comment-1335 Magnus S Fri, 16 Jan 2009 15:08:47 +0000 http://nuclearpoweryesplease.org/blog/?p=133#comment-1335 Jag kan inte riktigt förstå hur ni gång på gång orkar försöka banka in vett i träskallar, som stänger öron och ögon vid första anblicken av fakta, men det är ju bra att någon orkar iaf. Keep up the good work! mvh Magnus Jag kan inte riktigt förstå hur ni gång på gång orkar försöka banka in vett i träskallar, som stänger öron och ögon vid första anblicken av fakta, men det är ju bra att någon orkar iaf.

Keep up the good work!

mvh Magnus

]]>