Comments on: Fråga rätt - få alltid det svar du vill ha

By: Matte

Matte — Wed, 16 Feb 2011 11:25:17 +0000

Det kan dem få göra tycker jag. MKB:n har säkert visat att miljöpåverkan för dessa borrningar är försumbar, så vad är problemet?

Att bryta uran är inte värre än annan mineralbrytning. Skulle dina marker eller grundvatten (som redan innehåller 30-50 ppb Uran om inte mer) bli åsamkad skada på grund av uranbrytningen (mot förmodan) så får gruvbolaget se till att den skadade marken/vattnet blir återställd, samt ersätta dig för inkomstbortfall. Detta går rent tekniskt att göra. Så funkar det i Svedala om jag inte har fattat miljölagstiftningen fel.

Så vad är problemet?

By: Mikael

Mikael — Sat, 01 Jan 2011 02:44:36 +0000

Akademiska stackare.

By: Mikael

Mikael — Sat, 01 Jan 2011 02:36:15 +0000

Svavelsyra eller saltsyra i vårt grundvatten är rätt värt va? Förstört grundvatten betyder noll liv i för all framtid. Sen har vi slutförvaret. Fast det är bara ett par 100 000 år. Egoist.
Googla InSituLeach.

Ekonomiskt och lätt. Jag sitter på världens största fyndighet. Mitt grundvatten, din el.

By: Mikael

Mikael — Sat, 01 Jan 2011 02:19:39 +0000

Continetal Precious Minerals ska provborra i våra marker i februari. Vårt vatten finns där. Fast vad rör det dig?
Europas största uranfyndighet finns här. När det blir känt - vem bryr sig om vårt vatten?

By: Mikael

Mikael — Sat, 01 Jan 2011 01:00:00 +0000

Vi äkta centerpartister kan bruka vår jord i morgon, och i övermorgon och 100 000 år bort. Problemet är att Du inte kan det.
Men vi ska vara med och betala. Dagens problem är att Du INTE har insett det.