All posts by Johan

Expressen ledare idag är mycket läsvärd

Bra skrivet Eric Erfors!
http://www.expressen.se/ledare/1.2369766/eric-erfors-kol-dodar

Att till följd av det tragiska som sker i Japan demonisera all kärnkraft är irrationellt. Jag ser mer än gärna mer av sol, vind och vatten, men modern kärnteknik kommer att krävas i klimatkampen.

Och på tal om strålningsrisker: utsläppen från trafiken i Sverige gör att ett par tusen människor dör i förtid. Varje år.

Sjunde dagen av tsunamikatastrofen

Uppdatering 21:10

Mer detaljer från NISA om elledningen. Klockan är 5 på natten nu i Japan så arbete på inkopplingen av 1an och 2an sker nog just nu. Det ska vara klart innan söndag. På söndag planerar man att koppla in 3an och 4an.

Man kan återigen avläsa trycket i inneslutningen på 1an och 180 kPa(atmosfärstryck är ungefär 100 kPa). I 2an är trycket 140 kPa och i 3an 160 kPa. Alla tryck är långt under de max på runt 800 kPa man såg under förra helgen. Vattennivåerna fortsätter vara mellan 1,5-2 meter under toppen på bränsleknippena. Temperaturen och statusen för bassängerna är okända. Bassängerna fortsätter att vara ett orosmoment men förhoppningsvis har de beesprutningar man gjort med brandbilar hjälpt att sänka temperaturerna. De köper sig nog runt 5-8 timmar varje gång de gör det. Allt hjälper fram tills dess att man får igång bassängpumparna igen.

Nedan är ett urklipp ur NISA uppdateringen och här är en mer utförlig Reuters artikel om elinkopplingen.

< Recovery of the power supply >

・ A survey was started for the connection to the external power supply for

each unit. (23:00 March 18th)

[Unit 1 & 2]

Work for switchboard and cabling is scheduled until March 19th in order

to secure external power supply.

[Unit 2]

Access to the substation for reserve power supply from external

transmission line was completed and cable connection is under

preparation.

[Unit 3,4,5 & 6]

Work for switchboard and cabling is scheduled until March 20th in order

to secure external power supply.

Uppdatering 20:30

Elledningen är inkopplad!!!! Man kan nu förse elektricitet till reaktorerna. Planen är att börja med 2an, sen 1an, sen 3an och slutligen 4an. En lång och tyst dag verkar avslutas med en riktigt bra nyhet! Efter några sjukt intensiva dagar så kanske det börjar lugna ner sig!

En vecka har de jobbat nu för att få kontroll på läget, den effektivitet, stresstålighet och professionalism som japanerna har uppvisat är beundransvärd!

Uppdatering 13:10

Nedan ärJAIF's senaste uppdatering av läget. 10:55 japansk tid var för ungefär 11 timmar sen.

No.12

Status of Fukushima #1 power station as of 10:55, March 18, 2011

“The Chief Cabinet Secretary reported at press briefing in this morning

Summary of the status of Fukushima #1 power station reported at 10:55 by the chief cabinet secretary is as follows.

・Operation for filling the spent fuel pool with water at Unit-3 was conducted yesterday. It seems that water reached the pool. However, how much is unknown. Same operation will be conducted today.

・Operation for filling the spent fuel pool with water from the ground will be conducted at unit-1 also, if it doesn’t affect the operation for unit-3.

・Operation for installing cables and distribution system to the power plant to provide AC power from the grid is going on.

・Radiation monitors located around the station is detecting radiation. Although radiation is relatively high in some area, it doesn’t reach the harmful level to human in general. Even in the hot spots, radiation doesn’t reach the level at which radiation has an immediate affect on human body.

Uppdatering 10:30

NISA släppte ytterligare en uppdatering. Vattennivåerna i härdarna är enligt den 1,7 meter, 1,4 meter och 2 meter under toppen av bränsleknippena. Dvs i stort sett oförändrade. När det gäller elledningen skriver de:

The content of operations for recovery of external power supply to Units1 to 4 (Power supply from electric transmission grid of Tohoku ElectricPower Co., and from the route via transformer sub-station of TEPCO)being confirmed. (As of 06:30 March 18th)

Jag begriper ärligt talat inte ens vad de menar med det stycket.

Uppdatering 10:00

JAIF och NISA har släppt nya uppdateringar. Lite intressanta grejer, en del av de goda nyheterna bekräftas nu av officiella källor blandat med lite dåliga nyheter.  I reaktor 3 har statusen för inneslutningen förändrats till Might be "not damaged", det känns logiskt att den inneslutningen borde vara intakt eftersom ingenting vi känner till har hänt inuti inneslutningen och det var inga utsläpp efter den stora explosionen i 3an.  Elledningen är på gång men ännu inte inkopplad. Härdarna verkar fortsatt vara relativt stabila men det är oroande att trycket i inneslutningen på 1an och i 2ans reaktortank är okända.

Statusen på härdarnas vattennivå har förändrats till "fuel exposed" istället för som tidigare där de gav en uppfattning om hur hög vattennivån är. I NISA's uppdatering(som dock är betydligt äldre) man kan se den faktiska vattenhöjden och att 1,8 meter av härden i 1an, 1,8 meter i 2an och 1,95-2 meter i3an är ovanför vattennivån. Det är möjligt att de helt enkelt fått slut ström till nivåmätarna och därmed har förändrat statusmedelandet. Om det är fallet så får man hoppas att inkopplingen av el går fort.

Ventilering av alla 3 reaktorers inneslutning har temporärt stoppats, jag vet inte varför. I bästa fall kan det betyda att läget börjat komma till en punkt där intern cirkulation är nog för att kyla härdarna och att det inte blir så stor ångbildning längre.

Den omedelbara faran poängterar dom är bränslebassängerna i reaktorer 1-4.

Man kan sammanfatta att så vitt det går att förstå av uppdateringen så har läget inte förändrats signifikant från igår.

Allmänna länkar

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/japan-direktrapportering-fredag_6019363.svd

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nordbor-far-hjalp-att-lamna-japan_6014989.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/redo-att-do-i-kampen-mot-hardsmaltan

http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article12746815.ab

http://www.expressen.se/nyheter/liverapport

Fjärde dagen av tsunamikatastrofen - 2

Uppdatering 19:15

Inte så mycket nytt. NISA (japanska strålskyddsmyndigheten) har inte släppt någon statusuppdatering, inte heller TEPCO eller JAIF.  Toshiba och Hitatchi har skickat ingenjörer för att hjälpa till vid Fukushima.

The company said dozens of its engineers are set to instruct workers at the plant operated by TEPCO about the usage of pumps to inject water into the plant's reactors, adding the firm has already sent motors to activate the pumps at the facility.

I en tidigare notis som jag inte har länk till så stod det att arbete var på väg att återställa elektricitet till verket, det vore fenomenalt bra ifall man lyckas med det. Kyodo har som vanligt en bra sammanfattande artikel över läget.  Vi väntar ännu med andan i halsen alltså.

Uppdatering 16:51

Detta dök just upp!

Enligt Reuters!!!

TEPCO says the water level at Fukushima Daiichi no.2 reactor is recovering smoothly

Uppdatering 14:52

Det är väldigt olustigt att TEPCO inte nämner ett ord om bränslebassängerna i reaktorbyggnad 1 och 3. Vi vet att nått händer i bassängen i reaktorbyggnad 4. Av någon anledning brann det där, men olika källor påstår olika saker. Vissa säger att bränslet brann, vissa säger att det var något annat. Vatten kan ju som vi vet inte brinna, så vad var det isåfall. Om bränslet brunnit så innebar det att nivån i bassängen sjunkit över 10 meter och exponerat bränsleknippena för luften under nog lång tid för att de ska bli varma nog att kapslingen ska börja brinna. Men det verkar inte logiskt då vattenflödet som krävs för att hålla upp vattennivån i bassängen gentemot den lilla effekten knippena producerar är väldigt låg.

Just nu är det flera mysterier som pågår, men tystnaden runt bassängerna i 1an och 3an är inte betryggande.

Uppdatering 14:01

Senaste JAIF uppdateringen av läget, tidsstämplad till ungefär 3 timmar sen. Det sägs att kylningen av reaktorer 1, 2 och 3 är stabil eftersom trycket bibehålls inuti. Oklart om de menar inuti reaktortankarna eller inuti inneslutningarna. Om det är inneslutningarna så låter det lovande med tanken på brottet i 2ans inneslutning. Om man lyckas bibehålla tryck så innebär det att brottet inte kan vara jätte stort. Dock för tidigt för att säga något säkert, vi håller alla andan!

Around 18: 27 March, 15 Local time
The status of Fukushima #1 power station was reported in the evening news as
follows. These are originally mentioned by Nuclear and Industrial Safety Agency
(NISA) or the chief cabinet secretary.
・Seawater injection operation is going on at unit-1, unit-2 and unit-3. NISA
presumed that these reactors are cooled in a stable manner through this
operation based on the fact that pressure inside is maintained.

・Fire at unit-4 was burned out naturally around 11:00. NISA expressed it’s
intention to pour water into the pool immediately since fuel rods in the pool are
being heated.

・NISA described the possibility of damage to the suppression pool, which has
function of decreasing pressure inside the containment vessel.

・The chief cabinet secretary said that water temperature is steady increased in
the spent fuel pool at unit-5 and unit-6 at the press briefing held around 16:00.

・The chief cabinet secretary also mentioned radiation detected outside the
building. Numerical values he introduced were as follows.
8217 micro-Sv/hr(dvs 8,217 milli-Sv/hr - Johans anmärkning) at the border of the site
400 milli-Sv/hr in the vicinity of unit-3

Uppdatering 13:35

Ett falsk email cirkulerar just nu som påstås vara en BBC news flash. Detta stämmer INTE!

FAKE E-MAIL IN FULL

BBC Flash news : Japan Government confirms radiation leak at Fukushima nuclear plants. Asian countries should take necessary precautions. If rain comes, remain indoors first 24 hours. Close doors and windows. Swab neck skin with betadine where thyroid area is, radiation hits thyroid first. Take extra precautions. Radiation may hit Philippine at around 4 pm today. If it rains today or in the next few days in Hong Kong. Do not go under the rain. If you get caught out, use an umbrella or raincoat, even if it is only a drizzle. Radioactive particles, which may cause burns, alopecia or even cancer, may be in the rain.

Uppdatering 12:34

Stråldoserna runt reaktor 4 fortsätter vara höga

Reuters
TEPCO says there is radiation reading of 100 millisievert near the no 4 reactor building

Samtidigt går IAEA ut med detta på deras facebook sida.

Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Update

Radiation Dose Rates Observed at the Site

The Japanese authorities have informed the IAEA that the following radiation dose rates have been observed on site at the main gate of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.

At 00:00 UTC on 15 March a dose rate of 11.9 millisieverts (mSv) per hour was observed. Six hours later, at 06:00 UTC on 15 March a dose rate of 0.6 millisieverts (mSv) per hour was observed.

These observations indicate that the level of radioactivity has been decreasing at the site.

As reported earlier, a 400 millisieverts (mSv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between units 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate. It should be noted that because of this detected value, non-indispensible staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated.

About 150 persons from populations around the Daiichi site have received monitoring for radiation levels. The results of measurements on some of these people have been reported and measures to decontaminate 23 of them have been taken. The IAEA will continue to monitor these developments.

Evacuation of the population from the 20 kilometre zone is continuing. The Japanese have asked that residents out to a 30 km radius to take shelter indoors. Japanese authorities have distributed iodine tablets to the evacuation centres but no decision has yet been taken on their administration.

Background on Radiation

A person’s radiation exposure due to all natural sources amounts on average to about 2.4 millisievert (mSv) per year. A sievert (Sv) is a unit of effective dose of radiation. Depending on geographical location, this figure can vary by several hundred percent.

Since one sievert is a large quantity, radiation doses are typically expressed in millisievert (mSv) or microsievert (µSv), which is one-thousandth or one millionth of a sievert. For example, one chest X-ray will give about 0.1 mSv of radiation dose.

Uppdatering 10:56

Kyodo släppte just denna statusuppdatering och TEPCO sin statusmatris

Det ser ut som att de stora stråldoserna är på grund av branden/explosionen i bränslepoolen och inte reaktor nummer 2.

The following is the known status as of Tuesday evening for each of the six reactors at the Fukushima No. 1 nuclear power plant in Fukushima Prefecture, crippled by Friday's magnitude 9.0 earthquake and ensuing tsunami.

-- Reactor No. 1 - Cooling failure, partial melting of core, hydrogen explosion, seawater pumped in.

-- Reactor No. 2 - Cooling failure, seawater pumped in, fuel rods fully exposed temporarily, partial melting of core, damage to containment system.

-- Reactor No. 3 - Cooling failure, partial melting of core, seawater pumped in, hydrogen explosion.

-- Reactor No. 4 - Under maintenance when quake struck, fire caused by hydrogen explosion at pool holding spent fuel rods, pool water levels feared receding.

-- Reactor No. 5 - Under maintenance when quake struck.

-- Reactor No. 6 - Under maintenance when quake struck.

Uppdatering 10:45

Änligen positiva nyheter! Från Reuters live blog (scrollar hela tiden så nyheten kan finnas några sidor in):

Chief Cabinet Secretary Yukio Edano tells reporters radiation levels at the Fukushima Daiichi complex have fallen dramatically to 596.4 microsieverts per hour. That level is almost 700 times less than the levels reported in the morning, after two fresh blasts at the complex.

Uppdatering 09:15

Obekräftade uppgifter om kraftigt sjunkande strålningsvärden utanför Fukushima I når oss. Vi försöker få det bekräftat.

Uppdatering 08:53

Kyodo rapporterar att Edano rapporterar att vatteninpumpning i 1an och 3an fortsätter och att det inte sker kontinuerliga utsläpp från 4an. Återstår att se hur det ligger till.

BREAKING NEWS: Remains to be seen if water smoothly injected into No. 2 reactor: Edano

Uppdatering 08:22

Just nu kommer ingen vettig information ut överhuvudtaget. Det vi vet är att under natten skedde någon slags explosion som förmodligen skadade pressure supression pool, ringen i botten på reaktorn på bilden jag bifogat. Detta är väldigt allvarligt då det är en del av inneslutningen och därmed så finns det en väg direkt ut till omgivningen ifall reaktortanken, den ståltank som håller härden, havererar. Det innebär också att det kan bli svårt att hålla inneslutningen och reaktortanken täckt med vatten. TEPCO ger inga detaljer överhuvudtaget om orsaken till explosionen eller nuvarande statusen.

Ungefär samtidigt som nyheten om explosionen dök upp i japansk media så meddelade man också att det brinner i reaktorbyggnaden runt reaktor nummer 4. Reaktor 4 är en av de 3 reaktorer som redan var nedstängda före tsunamin och före branden har det inte funnits någon antydan till att TEPCO skulle haft problem där eller att kylningen inte fungerar. I samband med branden uppmättes väldigt höga aktivitetsnivåer runt reaktor nummer 3, upp mot 400 mSv.

Eftersom inget nytt rapporterats om inneslutningen på 3an så kan man bara förmoda att det något händer med bränslebassängen i 3an. Bränslebassängen är en bassäng där man låter använt bränsle ligga innan det skickas vidare till en längre tids förvaring. Bassängerna i den typ av reaktor som finns i Fuhushima är inte skyddad ovanifrån och står därmed öppen för väder och vind och ingen vet hur den påverkades av explosionen. Bränsleknippena i bassängen är inte lika heta som i reaktorn, men nog heta för att kunna börja brinna ifall de avtäcks. Med tanken på att det inte finns någon inneslutning så skulle en brand i bassängen kunna vara värre än en härdsmälta i härden.

Det verkar dessvärre nu som att TEPCO inte varit väldigt öppna med den informationen som de gett ut och därmed gett sken om att situationen är mer kontrollerad än den egentligen var. Många stora frågetecken finns just nu och det är omöjligt att veta hur allvarlig situationen är fören de har besvarats. Men med tanken på att förhöjda aktiviteter uppmätts i Tokyo så har något stor och allvarligt gått fel.

Länkar

http://aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article8713365.ab

http://dn.se/nyheter/sverige/expert-det-som-hande-i-japans-reaktorer-kan-handa-ocksa-i-sverige

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/radioaktiva-stralningen-har-okat_6006751.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/brand-i-reaktor-fick-stralningsnivaerna-att-stiga

Tredje dagen av tsunamikatastrofen

Uppdatering 21:32

Läges sammanfattning så här nu på kvällskvisten. TEPCO har medelat att de återigen pumpar havsvatten in i reaktorerna, man får förmoda att ventilen som hade slagit igen av okänt skäl återigen är öppen, eller attt de kommit på ett sätt att komma runt det. De är som vanligt(tyvärr) väldigt sparsamma med den information som ges ut.

För varje dag som går så blir det lättare och lättare att hantera restvärmen och för varje timme de håller vattennivåerna ok så är man ett steg närmare att klara situationen. Trots frekventa bakslag så presterar japanerna fantastiskt väl. Jag kan inte föreställa mig pressen hos de som sitter i kontrollrummen nu och gång på gång hanterar allt. Jag hoppas de alla får medaljer efter detta.

Det är nedslående att se hur så många i bloggvärlden försöker utnyttja situationen att sprida sin antikärnkraftspropaganda. Smaklöst, men positivt nog så är det många som kommenterar galenheten i vad de skriver. I en stund då alla energikällor havererat katastrofalt, där raffinaderier exploderar, naturgasledningar brinner och vattendammar spolar byrt byar, då fokuserar dom helt och hållet på kärnkraft. Den energikälla som hittills orsakat minst förödelse och vars utsläpp hittills varit små och ofarliga. Kan man säga desamma om de brinnande raffinaderierna? Vars är ropen över att lägga ner svensk vattenkraft på grund av dammhaveriet i Japan? Smaklöst att utnyttja situationen på det sättet i ett billigt försök att sprida obefogad skräck och tvivel. Depleted Craniums call to arms är värd att läsa mer än en gång!

Det är dags att säga godnatt för mig för idag om inte något nytt stort händer. Här är en bra sida med statusuppdateringar.
http://www.nisa.meti.go.jp/english/index.html

Jag avslutar med en länk till ett bildspel hos Reuters över situationen i Japan. Stackars människor! Och ett väldigt läsvärt blogginlägg

Continue reading Tredje dagen av tsunamikatastrofen

Läget verkar ha stabiliserats för stunden

Uppdatering 21:48

Det finns inte så mycket att säga just nu. TEPCO har inte gett några nya uppdateringar. JAEA's hemsida är nere, ingen tidning skriver nått nytt om reaktorerna. Man kan bara förmoda att alla nödåtgärder fungerar som dom ska. TEPCO måste rapportera in alla avvikelser till myndigheterna, så om myndigheterna inte går ut med nyheter kan man inte göra annat än att anta att det fungerar.

Fukushima Daiichi reaktorerna borde nog vara helt fyllda med havsvatten vid det här laget, iallafall 1an. Det verkar som att explosionsrisken är över på Fukushima Daiichi 3. En eventuell väteansamling i överstrukturen borde vid det här laget ha diffunderat ut ur byggnaden. Det är över 8 timmar sen man varnade för risken för explosion. Daini reaktorerna är på väg mot cold shutdown enligt senaste TEPCO uppdateringen för 9 timmar sen. Intet nytt på Oganawafronten och inget mer om Tokaireaktorn som förlorade en av sina två kylpumpar.

Kort och gott, det verkar rulla på någorlunda bra. Värsta faran verkar vara över.

Uppdatering 19:53

Nya TEPCO uppdateringar.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031312-e.html
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031311-e.html

"Cold shutdown" innebär att reaktorerna är avslagna, att trycket är sänkt till normalt atmosfärstryck och vattentemperaturen i reaktorn är under 100 grader(dvs vattnet kokar inte). Man har nått det läget i en av de 4 Daini reaktorerna och är tydligen på god väg i de andra 3. Det tyder på att man är på väg att lösa problemen med kylpumpar odyl. Extern el har inte varit något proble i Daini, problemet där har varit att kylningen inte fungerat optimalt efter jordbävningen.

Dom skriver inget nytt om Daiichi som vi inte redan visste. Tidsstämplarna på uppdateringarna antyder att de är 7-8 timmar gamla, trots att de just lades upp online.  Den fortsatta tystnaden från myndigheter och media runt situationen antyder att inget nytt av intresse händer. Läget fortsätter vara relativt stabilt.


Fukushima Daiichi
Unit 1(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, the unit is under inspection due
  to the explosive sound and white smoke that was confirmed after the big
  quake occurred at 3:36PM.
- We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron
  into the reactor pressure vessel. 

Unit 2(Shut down)
- Reactor has been shut down and Reactor Core Isolation Cooling System
  has been injecting water to the reactor. Current reactor water level is
  lower than normal level, but the water level is steady. After fully
  securing safety, measures to lowering the pressure of reactor
  containment vessel has been taken, under the instruction of
  the national government. 

Unit 3(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, as High Pressure Core Injection
  System has been automatically shut down and water injection to
  the reactor was interrupted, following the instruction by
  the government and with fully securing safety, steps to lowering
  the pressure of reactor containment vessel has been taken. Spraying
  in order to lower pressure level within the reactor containment vessel
  has been cancelled.
- After that, safety relief valve has been opened manually, lowering
  the pressure level of the reactor, which was immediately followed
  by injection of boric acid water which absorbs neutron, into
  the reactor pressure vessel.
Fukushima Daini
Unit 1 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- At 8:19am, Mar 12th, there was an alarm indicating that one of
  the control rods was not properly inserted, however, at 10:43am,
  Mar 12th the alarm was spontaneously called off. Other control rods has
  been confirmed that they are fully inserted (reactor is in subcritical
  status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
  System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
  the containment vessel at this moment.
- At 5:22am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber
  exceeded 100 degrees. As the reactor pressure suppression function was
  lost, at 5:22am, Mar 12th, it was determined that a specific incident
  stipulated in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
  the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
  radioactive materials) in order to fully secure safety.
  This preparation work started at around 9:43am, Mar 12th and finished
  at 6:30pm, Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
  reactor cold shutdown.

Unit 2 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
  System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
  the containment vessel.
- At 5:32am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber
  exceeded 100 degrees. As the reactor pressure suppression function was
  lost, at 5:32am, Mar 12th, it was determined that a specific incident
  stipulated in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
  the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
  radioactive materials) in order to fully secure safety.
  This preparation work started at around 10:33am, Mar 12th and finished
  at 10:58pm, Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
  reactor cold shutdown.

Unit 3 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
  the containment vessel.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
  the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
  radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
  woke started at around 12:08pm, Mar 12th and finished at 12:13pm,
  Mar 12th.
- Reactor cold shutdown at 12:15pm, Mar 12th

Unit 4 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- At 0:43PM, there was a signal indicating that one of the control rods
  may have not properly inserted. However, we confirmed that it was
  inserted completely by another signal. We will inspect the reason
  of this.
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
  System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
  the containment vessel.
- In order to cool down the reactor, injection of water into the reactor
  had been done by the Reactor Core Isolation Cooling System, however,
  At 6:07am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber
  exceeded 100 degrees. As the reactor pressure suppression function was
  lost, at 6:07am, Mar 12th, it was determined that a specific incident
  stipulated in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
  the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
  radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
  woke started at around 11:44am, Mar 12th and finished
  at around 11:52am, Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
  reactor cold shutdown.

Uppdatering 19:20

Inte mycket nytt just nu, För ett tag sen var det en liten rapportering om att en kylpump(av två) lagt av i en reaktor i Tokai, orelaterad till Fukushima Daiichi eller Fukushima Daini. Den andra pumpen fungerar och är nog att på egen hand kyla härden.

Det ska inte vara något problem med kylningen i Oganawa där man utlöste nödläge för några timmar sen pga förhöjda nivåer av strålning. Så vitt vi vet så fortsätter inpumpningen av havsvatten i reaktor 1, 2 och 3 i Fukushima Daiichi. TEPCO har inte släppt något uppdatering på flera timmar och det är inga nya nyheter om förhöjda stråldoser. Läget verkar därmed relativt stabilt.

Uppdatering 16:28

Sammanfattning från NucNet

THE NUCLEAR COMMUNICATIONS NETWORK
Japan Update / Brief No. 58 / 13th March 2011  1548 GMT

Cooling System Fails At Fukushima-Daiichi-3, Venting ‘A Success’

13 Mar (NucNet): Tokyo Electric Power Company (Tepco) says it successfully vented the inner or primary containment vessel (PCV) at Fukushima-Daiichi unit 3 this morning after the high pressure reactor core coolant injection system stopped working.

Tepco said the venting was completed at 08:41 local Japan time. Venting is a controlled release of gases including radioactive substances via a filter system to the outside air in order to stop pressure building up.

Tepco said it then began injecting water containing boric acid, which absorbs neutrons, into the reactor system using a fire pump.

A statement said workers at the plant in northern Japan had attempted to restart the unit’s cooling system, but had failed.

Unit 3 at the plant, a boiling water reactor of 760 megawatts, uses mixed-oxide (MOX) fuel and according to the Japan Safety Agency coolant levels were 2 to 3 meters below the top of the MOX fuel rods.

Tepco said it has been seeing a rise in pressure at unit 3 and there is a risk of damage to the facility, but it is working to prevent this.

Chief cabinet secretary Yukio Edano said the core of the unit-3 reactor may have been deformed due to overheating, but denied it had led to a “meltdown”, a critical situation where fuel rods have melted.

Mr Edano said at a news conference that a hydrogen explosion might occur at the unit 3 reactor building because hydrogen may have accumulated during a period when cooling of the reactor was insufficient.

He said there might be a similar explosion to the one which occurred at unit 1 yesterday, but said even if an explosion occurs, the impact should not affect the pressure vessel and containment vessel.

Unit 1 at the six-unit plant has been shut down and is being inspected following yesterday’s explosion. Japanese authorities confirmed last night that the explosion occurred outside the PCV, not inside. Tepco said the integrity of the PCV remains intact.

Tepco said it has been injecting seawater mixed with boric acid into the reactor in an effort to cool the nuclear fuel. This measure was approved by Japan’s Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) and the injection procedure began at 20:20 Japan time.

Unit 2 is shut down but the backup cooling system is not working, Tepco said. Workers are trying to install equipment in order to enable cooling with seawater.

Tepco also confirmed last night that containment remains intact at Fukushima-Daiichi units 2 and 3. Units 4, 5 and 6 were already shut down for scheduled maintenance when the earthquake struck.

Unit 2 is shut down and the reactor core isolation cooling system has been injecting water to the reactor. Tepco said the reactor water level is lower than the normal level, but the water level was “steady”.

Radioactivity at the boundary of Fukushima-Daiichi has exceeded statutory limits and the incident has been rated as level 4 on the IAEA’s International Nuclear and Radiological Event Scale (INES).

Japan has also confirmed the safety of all its nuclear research reactors.

Uppdatering 15:48

http://www.reuters.com/article/2011/03/13/us-japan-quake-nuclear-expert-idUSTRE72C1MI20110313

Partial nuclear meltdown “no disaster,”: expert 2011 03 13 1406 GMT

VIENNA (Reuters) – Any partial meltdown of nuclear fuel in a quake-hit power plant in Japan “is not a disaster” and a complete meltdown is unlikely, a German industry expert said on Sunday.

Robert Engel, a structural analyst and senior engineer at Switzerland’s Leibstadt nuclear power plant, said he believed Japanese authorities would be able to manage the situation at the damaged Fukushima facility north of Tokyo.

Engel was an external member of a team sent by the International Atomic Energy Agency (IAEA) to Japan after a 2007 earthquake that hit the Kashiwazaki-Kariwa plant, until then the largest to affect a nuclear complex.

“I think nobody can say at this time whether there is a small melting of any fuel elements or something like that. You have to inspect it afterwards,” he told Reuters by phone.

But a partial meltdown “is not a disaster” and a complete meltdown is not likely, he said, suggesting he believed Japanese authorities were succeeding in cooling down the reactors even though the systems for doing this failed after the quake hit.

“I only see they are trying to cool the reactor, that is the main task, and they are trying to get cooling water from the sea,” Engel said, stressing he did not have first-hand information about events at the Fukushima facility.

Normally, he said, the water level inside a reactor core is about 3 to 4 meters above the fuel. If the rods are not covered by water for a longer time then a core melting is possible.

“I think they will be able to manage it … When the (reactor) containment is intact only a small amount of radioactivity can go out, like in Three Mile Island,” he said referring to the 1979 nuclear accident in the United States.

At Three Mile Island, a cooling fault led to a build-up of pressure in the radioactive core and resulted in a relatively small radiation leak.

Japan was working on Sunday to prevent the fuel rods in the plant from overheating after radiation leaked into the air.

The government said a building housing a second reactor was at risk of exploding after a blast on Saturday blew the roof off the facility’s No. 1 reactor, where there is believed to have been a partial meltdown of the fuel rods.

Experts say the critical issue is what has happened or is happening with the fuel — which contains nearly all the radioactivity in the plant — and whether and to what extent it is damaged.

If there is a fuel meltdown, it would release radioactivity, but Engel said there were barriers before it could escape into the atmosphere — the fuel rods, reactor vessel and containment.

Uppdatering 15:38

Man har uppmätt förhöjda strålningsnivåer vid Oganawa kärnkraftverket, det är det kraftverk där man hade en brand direkt efter jordskalvet. Som resultat har man utlyst den lägsta formen av nödläge. Ingen mer information finns tillgängligt just nu och TEPCO's hemsida har varit stendöd i 4 timmar.

Reuters
According to our correspondent, Japanese authorities told the U.N. nuclear watchdog that the lowest state of emergency was reported by the operator at the Onagawa nuclear power plant.
"The alert was declared as a consequence of radioactivity readings exceeding allowed levels in the area surrounding the plant. Japanese authorities are investigating the source of radiation," the International Atomic Energy Agency (IAEA) said in a statement.

Uppdatering 12:50

Nu pumpar man in havsvatten även i reaktor nummer 3. Tydligen stötte man på problem under början på inpumpningen vilket ledde till att vattennivåerna temporärt föll. Det kan ha orsakat vätgasbildning även vid reaktor 3 så man varnar för att det är möjligt med en liknande explosion som man såg vid 1an igår. En sådan explosion borde inte skada inneslutningen på 3an. Nu verkar inpumpningen av vatten ske utan problem.  Som man kan se på denna bilden så var det "bara" den översta delen av byggnaden som förstördes av explosionen i reaktor 1. Den del där väggarna och taken i princip bara är plåt. Allt av betong står ännu kvar.

Så här ser reaktorn ut i genomskärning.

Det är betongstrukturen direkt runt reaktorn som är det viktiga. Det är den som är byggd för att klara av höga tryck och för att hålla inne allt radioaktivt material ifall själva stålkärlet som reaktorn utgörs av blir skadad.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77392.html
Uppdatering 08:39

Regeringen flaggar för risken att det kan ske en liknande explosion vid reaktor 3 som den vi såg igår vid reaktor 1. Det handlar återigen om att vätgas har bildats i härden, ventilerats ut i reaktorbyggnaden där det finns risk att det antänds. Vätgasen bildas då bränslekapslingen blir hetare än 1000 grader. Då oxiderar den och bildar vätgas och zirkoniumoxid. Eftersom 3 meter av härden i reaktor 3 vid Fukushima 1 har varit ovanför vattennivån så är det troligt att de temperaturerna uppnåtts. Myndigheterna tror att en partiell härdsmälta sker i 1an och 3an. Man håller på att fylla inneslutningarna vid reaktor 1 med havsvatten och det verkar som man planerar att göra samma vid reaktor 3.

Högsta strålningsnivåerna som uppmätts är ungefär 1,5 mSv per timme. Dosgränsen för en kärnkraftsarbetare i Sverige går vid 20 mSv per år. Den naturliga bakgrundsstrålningen ger ungefär 3-5 mSv per år. Nivåerna har alltså som max legat på ungefär 500ggr naturlig bakgrundsstrålning, högt men inte omedelbart farligt. Det som ger upphov till doserna är förmodligen de flyktiga fissionsprodukterna som är svåra att filtrera bort och som frigörs lätt ur bränslet. Plutonium, americium och andra långlivade radionuklider stannar i bränslet i princip oavsett vad som sker.

Resteffekten i reaktor 3 är nog runt 10 MW och i reaktor 1 runt 6 MW. För att ge en känsla för den vattenmängd som måste tillföras så blir det 4 liter vatten per sekund till 3an och 2 liter till 1an. Den vattenkran jag har i köket ger ungefär 0.2 liter per sekund. Så 25 gånger vattenflödet från en vanlig vattenkran.

Nedan är Kyodo's senaste sammanfattande artikel av läget.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77319.html

Japanese authorities scrambled Sunday to control overheating reactors at the troubled Fukushima No. 1 nuclear power plant, injecting sea water into them and reducing the pressure inside, top government spokesman Yukio Edano said.

While acknowledging that the core of the No. 3 reactor at the plant may have been deformed due to overheating, the chief Cabinet secretary denied it has led to a ''meltdown,'' a critical situation where fuel rods have melted.

Edano warned, however, that a hydrogen explosion similar to one that occurred at the No. 1 reactor at the same facility nearby on Saturday could occur at the No. 3 reactor because large amounts of hydrogen were created when the water injection procedure briefly ran into trouble.

The plant's operator, Tokyo Electric Power Co., began injecting fresh water into the reactor to deal with the problem that the tops of MOX fuel rods were 3 meters above the water in the reactor following a magnitude 9.0 earthquake which hit northeastern and eastern Japan on Friday.

But it began injecting sea water after trouble developed with a fresh water pump, a step that will lead to the reactor's dismantlement.

Radiation around the reactor measured 1,557 micro sievert at 1:52 p.m., Edano said, adding the figure went down to 184 about 50 minutes later. He dismissed concerns that the radiation level would affect human health.

Meanwhile, radiation monitored at the Onagawa nuclear power plant in Miyagi Prefecture on the Pacific coast shot up on Sunday, Tohoku Electric Power Co. said, adding that it was likely caused by radioactive substances let out at the troubled Fukushima No. 1 nuclear power plant in Fukushima Prefecture.

Radiation levels were very low but about 400 times as high as in normal times, the power supplier said, dismissing the possibility that the Miyagi plant was to blame.

The Nuclear and Industrial Safety Agency said Tokyo Electric Power acknowledged that the No. 3 reactor of the Fukushima plant had lost its cooling functions, while 19 people at a nearby hospital were found to have been exposed to radioactivity, in addition to three cases of exposure recorded Saturday.

It was the sixth reactor overall at the Fukushima No. 1 plant and the Fukushima No. 2 plant, which is located just south of the No. 1 plant, to undergo cooling failure since the massive earthquake and ensuing tsunami struck Japan on Friday.

The disaster raised fears of radioactive leaks from the plants after cooling systems there were hampered, most seriously at the No. 1 reactor.

An explosion Saturday at the No. 1 plant blew away the roof and the walls of the building housing the No. 1 reactor's container.

The government and nuclear authorities said there was no damage to the steel container housing the troubled No. 1 reactor, noting that the blast occurred as vapor from the container turned into hydrogen and mixed with outside oxygen.

Tokyo Electric Power has begun new cooling operations to fill the reactor with sea water and pour in boric acid to prevent an occurrence of criticality. Edano said in a news conference Sunday morning that there had been no major changes in the results of radioactivity monitoring near the No. 1 reactor.

No significant changes in radiation levels have been monitored.

Following the explosion, the authorities expanded from 10 kilometers to 20 km the radius of the evacuation area for residents living in the vicinity of the Fukushima plants.

The Fukushima prefectural government said Saturday that three people had their clothes contaminated with radioactive substances while fleeing from the No. 1 nuclear plant.

The Fire and Disaster Management Agency said Sunday that 15 people were found to have been contaminated at a hospital located within 10 km of the No. 1 reactor. Edano said there was a possibility that nine people who fled on a bus had been exposed to radioactivity.

==Kyodo

CNNFukushima Daiichi Units #1 & 3 may have damage to reactor cores
2011 03 12 |  2058 EST

Shirakawa, Japan (CNN) — Japanese authorities are operating on the presumption that possible meltdowns are under way at two nuclear reactors, a government official said Sunday, adding that there have been no indications yet of hazardous emissions of radioactive material into the atmosphere.

The attempts to avert a possible nuclear crisis, centered around the Fukushima Daiichi facility in northeast Japan, came as rescuers frantically scrambled to find survivors following the country’s strongest-ever earthquake and a devastating tsunami that, minutes later, brought crushing walls of water that wiped out nearly everything in their paths.

Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told reporters there is a “possibility” of a meltdown at the plant’s No. 1 reactor, adding, “It is inside the reactor. We can’t see.” He then added that authorities are also “assuming the possibility of a meltdown” at the facility’s No. 3 reactor.

Uppdatering 08:28

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77319.html

Another explosion could occur outside the No. 3 reactor of the Fukushima No. 1 nuclear power plant but it is unlikely to pose new serious radiation problems, Japan's top government spokesman said Sunday.

The chief Cabinet secretary told a press conference that part of the reactor could be deformed in the event of an explosion but the reactor can resist a blast and no situation that could be termed a meltdown is expected.


Uppdatering 08:23

TEPCO's senaste uppdatering.

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031305-e.html

All 6 units of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station have been shut down.

Unit 1(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, the unit is under inspection due to
  the explosive sound and white smoke that was confirmed after the big
  quake occurred at 3:36PM.
- We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron
  into the reactor core. 

Unit 2(Shut down)
- Reactor has been shut down and Reactor Core Isolation Cooling System has
  been injecting water to the reactor. Current reactor water level is lower
  than normal level, but the water level is steady. After fully securing
  safety, we are preparing to implement a measure to reduce the pressure of
  the reactor containment vessels under the instruction of the national
  government. 

Unit 3(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, High Pressure Core Injection System
  has been automatically shut down and water injection to the reactor is
  currently interrupted. We are examining alternative way to inject water.
  Also, following the instruction by the government and with fully securing
  safety, steps to lowering the pressure of reactor containment vessel has
  been taken. Spraying in order to lower pressure level within the reactor
  containment vessel has been cancelled.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage inside
  the reactor containment vessel.

Uppdatering 22:51

Och en till

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031301-e.html

Unit 1(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, the unit is under inspection due to
  the explosive sound and white smoke that was confirmed after the big
  quake occurred at 3:36PM.
- We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron
  into the reactor core. 

Unit 2(Shut down)
- Reactor and Reactor Core Isolation Cooling System have been shut down.
  Current reactor water level is lower than normal level, but the water
  level is steady. After fully securing safety, we are preparing to
  implement a measure to reduce the pressure of the reactor containment
  vessels under the instruction of the national government. 

Unit 3(Shut down)
- Reactor has been shut down and we continue injecting water by High
  Pressure Core Injection System. After fully securing safety, we are
  preparing to implement a measure to reduce the pressure of the reactor
  containment vessels under the instruction of the national government.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
  inside the reactor containment vessel.
Casualty
- 2 workers of cooperative firm were injured at the occurrence of the
  earthquake, and were transported to the hospital.
- 1 TEPCO employee who was not able to stand by his own with his hand
  holding left chest was transported to the hospital by an ambulance.
- 1 subcontract worker at important earthquake-proof building was
  unconscious and transported to the hospital by an ambulance.
- The radiation exposure of 1 TEPCO employee, who was working inside the
  reactor building, exceeded 100mSv and was transported to the hospital.
- 4 workers were injured and transported to the hospital after explosive
  sound and white smoke were confirmed around the Unit 1.
- Presence of 2 TEPCO employees at the site are not confirmed

Others
- We measured radioactive materials inside of the nuclear power station
  area (outdoor) by monitoring car and confirmed that radioactive
  materials level is higher than ordinary level. Also, the level at
  monitoring post is higher than ordinary level. We will continue to
  monitor in detail the possibility of radioactive material being
  discharged from exhaust stack or discharge canal. The national
  government has instructed evacuation for those local residents within
  20km radius of the periphery because it's possible that radioactive
  materials are discharged.

- We will continue to take all measures to restore the security of
  the site and to monitor the environment of the site periphery.

Uppdatering 22:19

TEPCO släppte just en ny statusuppdatering på reaktorerna i Fukushima 1

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031234-e.html

Unit 1(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, the unit is under inspection due
  to the explosive sound and white smoke that was confirmed after the big
  quake occurred at 3:36PM.
- Also, we have been injecting sea water into the reactor core and then
  boric acid which absorbs neutron. However, we tentatively ceased the
  operation factoring in the impact of potential tsunami following the
  earthquake which occurred at 10:15PM. 

Unit 2(Shut down)
- Reactor and Reactor Core Isolation Cooling System have been shut down.
  Current reactor water level is lower than normal level, but the water
  level is steady. After fully securing safety, we are preparing to
  implement a measure to reduce the pressure of the reactor containment
  vessels under the instruction of the national government. 

Unit 3(Shut down)
- Reactor has been shut down and we continue injecting water by High
  Pressure Core Injection System. After fully securing safety, we are
  preparing to implement a measure to reduce the pressure of the reactor
  containment vessels under the instruction of the national government.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
  inside the reactor containment vessel.

Uppdatering 21:36

Det har klarnat lite sen imorse. Vi blev nog alla skakade när man såg byggnaden flyga i luften men hittills har explosionen inte haft några kända konsekvenser på reaktorn. Det som tydligen hänt är att en vätgasexplosion skett i reaktorbyggnaden utanför inneslutningen av reaktorn. Inneslutningen och reaktorn är dock ännu intakt och inget större läckage av radioaktiva ämnen har uppmätts. Tydligen har det skett en partiell härdsmälta med utsläpp av cesium vilket innebär att olyckan nu rankas som en 4a på INES skalan. Det är ett snäpp under Harrisburgolyckan. Vätgasen har förmodligen uppkommit pga den partiella härdsmälta, sen ventilerats ut från inneslutningen, blandats med luften utanför och exploderat. Man har för några timmar sedan börjat fylla inneslutningen med havsvatten för att långsiktigt hålla allting kylt. Om den processen fortgår utan incidenter så kan förhoppningsvis dramatiken vid Fukushima 1 vara över. De planerar att ha fyllt inneslutningen helt och hållet till söndag morgon japansk tid.

Magnituden av utsläppen från den partiella härdsmältan jämförs med en tidigare incident vid Tokaimura bränslefabriken. En arbetare vid Fukushima har exponerats för en stråldos på ca 100 mSv. Den stråldos som en vanlig svensk utsätts för på grund av naturliga strålkällor(radon, kosmisk strålning etc) i Sverige är som jämförelse runt 3-5 mSv och i vissa delar av världen kan den uppgå till närmare 100 mSv. Ventilering av inneslutningen sker då det behövs och verkar fungera.

Vid den andra reaktorn i Fukushima 1 så ligger vattennivån lågt men stabilt och TEPCO rapporterar att att läget är under kontroll. I den tredje reaktorn är det tydligen inte heller några problem att hålla vattennivåerna. I båda reaktorerna är man förberedd att ventilera inneslutningarna ifall det krävs.
Vid Fukushima 2 har man tydligen även problem med kylningen av reaktorerna enligt TEPCO's senaste statusuppdatering

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031233-e.html

Men det verkar som att alla blocken vid Fukushima 2 har tillgång till elektricitet och kan därmed driva pumpar odyl. Man förbereder sig inför möjligheten att ventilera inneslutningarna vid de reaktorerna om trycket stiger för mycket.

Man måste applådera det enastående jobb som TEPCO's anställda har lyckats med i det här läget. Om allting klaffar nu, om påfyllnaden med havsvatten fungerar. Då kan vi alla pusta ut. Då har en 40 år gammal reaktor och dess inneslutning visat sig kunna klara en magnitud 8.9 jordbävning, total förlust av elektricitet, förlust av kylmedel och därefter en explosion stark nog för att demolera reaktorbyggnaden ovanför. Ännu ska man inte ta ut någon seger, men just nu ser det lovande ut. För varje timme som går så sjunker resteffekten, vid det här laget är den mindre än en halv % av maxeffekt. Ju lägre den blir ju mindre är risken för en härdsmälta när kylningen har problem.

NEI har en väldigt bra uppföljning av händelsen med bra information
http://www.nei.org/newsandevents/information-on-the-japanese-earthquake-and-reactors-in-that-region

Här nedan kommer Kyodo's senaste artikel om händelserna. Väldigt bra sammanfattning.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77204.html

Explosion did not occur at reactor, new cooling operation begins

TOKYO, March 13, Kyodo

Japanese authorities have confirmed there was an explosion at the Fukushima No. 1 nuclear power plant Saturday afternoon but said it did not occur at its troubled No. 1 reactor, brushing off concerns that the quake-triggered problem could develop into a catastrophe.

Chief Cabinet secretary Yukio Edano told an urgent press conference that the operator, Tokyo Electric Power Co., has confirmed there is no damage to the steel container housing the reactor, although the 3:36 p.m. explosion resulted in the roof and the walls of the building housing the reactor's container being blown away.

The top government spokesman said TEPCO has begun new cooling operations to fill the reactor with sea water and pour in boric acid to prevent an occurrence of criticality, noting it may take several hours to inject water into the reactor.

In addition, it will take about 10 days to fill the container with sea water, he said. There is a great possibility that the reactor will be decommissioned as the injection of sea water containing salt and impure substances will make it difficult to operate it safely again, experts say.

TEPCO's Fukushima No. 1 and No. 2 plants have lost their cooling functions after the area was jolted by a magnitude 8.8 earthquake Friday.

Due to failure to cool down the No. 1 reactor at the Fukushima No. 1 plant, radioactive cesium and iodine were detected near the facility Saturday.

The detection of the materials, which are created following atomic fission, led Japan's nuclear safety agency to admit the reactor had partially melted -- the first such case in Japan.

Following the blast that occurred as vapor from the container of the No. 1 reactor turned into hydrogen and mixed with outside oxygen, Edano said the authorities expanded from 10 kilometers to 20 km the radius of the area to be evacuated by residents living in the vicinity of the Fukushima plants as a precaution.

Three people had their clothes contaminated with radioactive substances while fleeing from the No. 1 nuclear plant Saturday afternoon, according to the Fukushima prefectural government.

The nuclear safety agency said no decontamination work is needed for them, but asked the Self-Defense Forces to check whether 87 others who were vacating the area with the three have been exposed to radiation.

Officials of the Nuclear and Industrial Safety Agency said new cooling operations have so far been proceeding smoothly, and the melting of the core has not been aggravated.

The melting temperature for pellets containing cesium, a nuclear fissile material, is around 2,800 degrees Celsius and the release of celsium indicates that the reactor has heated up significantly.

A partial core meltdown occurred in a major nuclear accident at Three Mile Island in the United States in 1979. About 45 percent of nuclear fuels melted in the incident, causing radioactive materials to be released.

The Fukushima prefectural government said the hourly radiation from the No. 1 plant reached 1,015 micro sievert before the explosion, an amount equivalent to that permissible for a person in one year.

Four workers -- two from the company and two others from another firm -- were injured in the explosion, TEPCO said. The four were working to deal with problems caused by the powerful quake, but their injuries are not life-threatening and they are conscious, it added.

TEPCO also reported the detection of high radiation levels to the state as required by a domestic law.

The nuclear agency officials said the severity of the radioactive leak this time is around the same level as a 1999 accident at a nuclear fuel processing plant run by JCO Co. in Tokaimura, Ibaraki Prefecture, in which a nuclear fission chain reaction could not be contained for nearly a full day.

The two incidents are less severe than the accidents at atomic power reactors in Chernobyl in the Soviet Union in 1986 and on Three Mile Island, they said.

Before the explosion, TEPCO successfully released pressure in the container of the No. 1 reactor to prevent a nuclear meltdown.

The depressurizing work involved the release of steam that includes radioactive materials. It is aimed at preventing the reactor containers from sustaining damage and losing their critical containment function. The government issued an unprecedented order for this to be carried out at the Fukushima No. 1 and No. 2 plants.

The nuclear agency said as a result of reducing the container's pressure at the No. 1 plant, radioactive levels at the plant briefly went up.

It denied that the radiation amount will pose an immediate threat to the health of nearby residents, as the wind was blowing toward the sea in the Pacific coast town in northeastern Japan.

==Kyodo

Länkar

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svd-rapporterar-minut-for-minut_6001491.svd

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/taket-flog-i-luften-pa-karnkraftverket_6002383.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/hardsmalta-befaras-i-japan

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8703357.ab

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_56.html

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_01.html

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/index-e.html

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/chatta-om-karnkraft_6003053.svd

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svd-rapporterar-minut-for-minut_6002845.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/han-flyr-fran-karnkraftverket

http://www.dn.se/nyheter/varlden/japanska-regeringen-hardsmalta-kan-ha-intraffat

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/japans-nod-ar-var

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/chatta-om-karnkraft_6003053.svd

Löpande uppdateringar om den japanska jordbävningen och kärnkraftverken

Uppdatering 11:59

Lite experter spekulerar på Reuters

http://www.reuters.com/article/2011/03/12/us-japan-quake-experts-idUSTRE72B1BP20110312

ROBIN GRIMES, PROFESSOR OF MATERIALS PHYSICS AT IMPERIAL COLLEGE LONDON

"It does seem as if the back-up generators although they started initially to work, then failed," Grimes, an expert in radiation damage told BBC TV.

"So it means slowly the heat and the pressure built up in this reactor. One of the things that might just have happened is a large release of that pressure. If it's that then we're not in such bad circumstances.

"Despite the damage to the outer structure, as long as that steel inner vessel remains intact, then the vast majority of the radiation will be contained.

"At the moment it does seem that they are still contained and it's a release of significant steam pressure that's caused this explosion. The key will be the monitoring of those radiation levels."

PROFESSOR PADDY REGAN, NUCLEAR PHYSICIST FROM BRITAIN'S SURREY UNIVERSITY

"What is important is where that explosion is," Regan told Sky News.

"It's not clear what has exploded. The big problem would be if the pressure vessel has exploded but that does not look as though that's what's happened.

"If the pressure vessel, which is the thing that actually holds all the nuclear fuel ... if that was to explode -- that's basically what happened at Chernobyl -- you get an enormous release of radioactive material.

"It doesn't look from the television pictures ... as though it's the vessel itself.

He said media reports suggested that a small fraction of the nuclear fuel might have melted at the core of the reactor which would not be surprising.

NUCLEAR EXPERT MARK HIBBS OF THE CARNEGIE ENDOWMENT FOR INTERNATIONAL PEACE

"We don't have any information from inside the plant. That is the problem in this case.

"If it melts down the probability that there would be a breach or that radiation would get outside of the plant because of weakness of the structure of the plant ... is much greater."

Uppdatering 11:06

Video av explosionen, det är svårt att se vad som exploderat

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12721498

Continue reading Löpande uppdateringar om den japanska jordbävningen och kärnkraftverken

Göran Bryntse är på gång igen

Dags att såga ännu en artikel av Göran Bryntse, ordförande för folkkampanjen mot kärnkraft. Bryntses artikel hittar man här "Kärnkraften skadar klimatet" och som vanligt med folkkampanjen så glider en hel del suspekta saker in.

Bryntse skriver

"Det är en myt att kärnkraften är klimatneutral. Då bortses från kärnkraftens mycket koldioxidutsläppande livscykel inkluderande uranbrytning och anrikning. Även kärnkraftens avfallshantering kräver mycket energi, avfallet måste ju kylas i minst 40 år. En aktuell rapport på 40 sidor med 117 vetenskapliga referenser från det mycket välrenommerade Stanforduniversitetet i USA, publicerad i tidskriften Energy & Environmental Sciences, anger utsläppsnivån 66 gram CO2/kWh för kärnkraft, vilket kan jämföras med vindkraftens 11 g/kWh. Rapportförfattaren, professor Mark Jacobsson, räknar då med ett medelvärde från 103 vetenskapligt granskade livscykelanalyser."

Artikeln som Bryntse  refererar till återfinns i sin helhet på denna länken. Det är ett utmärkt exempel på skräpforskning, vetefan hur något så mediokert ens lyckas publiceras. Avsnitt 2h tex demonstrerar att Jacobsson inte direkt har grepp om hur kärnkraft fungerar. Men det roligaste kommer i avsnitt 4d när Jacobsson uppskattar koldioxidutsläppen orsakade av pga kärnvapenkrig! Sen kopplar han helt godtyckligt de utsläppen till kärnkraft utan att på något sätt motivera hur kärnkraft skulle vara ansvarig för ett sådant spekulativt krig. Enda motivationen verkar vara detta. 
 
"Because the production of nuclear weapons material is occurring only in countries that have developed civilian nuclear energy programs, the risk of a limited nuclear exchange between countries or the detonation of a nuclear device by terrorists has increased due to the dissemination of nuclear energy facilities worldwide."

" This emission rate depends on the probability of a nuclear exchange over a given period and the strengths of nuclear devices used. Here, we bound the probability of the event occurring over 30 yr as between 0 and 1 to give the range of possible emissions for one such event as 0 to 4.1 g CO2 kWh−1. This emission rate is placed in context in"

Är det bara jag som tycker den argumentationen är oerhört tunn? Först handviftar han fram påståendet att bara länder med civil kärnkraft producerar vapenmaterial(vilket inte stämmer, se tex Israel). Sen hittar han på ett scenario med ett begränsat kärnvapenkrig och sätter en sannolikhet för att det ska ske inom 30 år. Efter det beräknar han co2 utsläppen från kärnvapenkriget pga brinnande storstäer, viktar utsläppen med sannolikheten för kriget och adderar utsläppen till civila kärnkraftens utsläpp. Men han skissar inte på något sätt upp ett orsakssamband mellan civil kärnkraft och vapenmaterial. Han kan helt enkelt inte förklara hur civil kärnkraft är skyldig till kärnvapenkriget.

Han nämner inte heller att varenda land som idag har kärnvapen skaffade vapenmaterial först, och civila elproducerande reaktorer i efterhand. Inget land i världen har använt civila elproducerande reaktorer för att producera vapenmaterial. Det finns ingenting som berättigar det sätt han kopplar kärnvapenkrig till kärnkraft. 

För att gå vidare, Jacobsson summerar sina resultat i sektion 4a tabell 3. 

Table 3 Equivalent carbon dioxide lifecycle, opportunity-cost emissions due to planning-to-operation delays relative to the technology with the least delay, and war/terrorism/leakage emissions for each electric power source considered (g CO2e kWh−1). All numbers are referenced or derived in ESI  


   

 

 

Technology  


Lifecycle  


Opportunity cost emissions due to delays  


War/terrorism (nuclear) or 500 yr leakage (CCS)  


Total  


Solar PV 19–59 0 0 19–59
CSP 8.5–11.3 0 0 8.5–11.3
Wind 2.8–7.4 0 0 2.8–7.4
Geothermal 15.1–55 1–6 0 16.1–61
Hydroelectric 17–22 31–49 0 48–71
Wave 21.7 20–41 0 41.7–62.7
Tidal 14 20–41 0 34–55
Nuclear 9–70 59–106 0–4.1 68–180.1
Coal-CCS 255–442 51–87 1.8–42 307.8–571

    

 

 

 

Vi ser här att största utsläppskällan för kärnkraft är "Opportunity cost emissions due to delays".Vad är detta då? Jacobsson förklarar det såhär i sektion 4b

"The investment in an energy technology with a long time between planning and operation increases carbon dioxide and air pollutant emissions relative to a technology with a short time between planning and operation. This occurs because the delay permits the longer operation of higher-carbon emitting existing power generation, such as natural gas peaker plants or coal-fired power plants, until their replacement occurs. In other words, the delay results in an opportunity cost in terms of climate- and air-pollution-relevant emissions."

"We assume that after the first lifetime of any plant, the plant is refurbished or retrofitted, requiring a downtime of 2–4 yr for nuclear, 2–3 yr for coal-CCS, and 1–2 yr for all other technologies. We then calculate the CO2e emissions per kWh due to the total downtime for each technology over 100 yr of operation assuming emissions during downtime will be the average current emission of the power sector. Finally, we subtract such emissions for each technology from that of the technology with the least emissions to obtain the opportunity-cost CO2e emissions for the technology. The opportunity-cost emissions of the least-emitting technology is, by definition, zero. Solar-PV, CSP, and wind all had the lowest CO2e emissions due to planning-to-operation time, so any could be used to determine the opportunity cost of the other technologies."

För kärnkraft så antar han att det tar 10-19 år från planering till reaktorn startas.

Jag förmodar att han räknar såhär. Vi börjar planera för en 1GW reaktor idag, om 10-19 år står den färdigbyggd och under de 10-19 åren så används tex 1GW kolkraft (eller mer korrekt den blanding av energikällor som för närvarande finns) istället. Utsläppen under de tio åren pga kolkraften tar han sen och lägger till på kärnkraftens utsläpp minus de utsläpp som hade skett ifall man använder den energikälla med lägst utsläpp istället.  
Oppertunity cost emissions är alltså inte riktiga utsläpp från kärnkraftens livscykel, det anger han själv som 9-70 gram. Nej oppertunity cost emissions är ett 100% fiktivt utsläpp som sker eftersom han antar att andra energikällor kan byggas betydligt snabbare. Men det verkar som han gör flera väldigt bedrägligt antagande här i sina beräkningar. 
Misstag 1. För en stor "vindkraftsfarm", stor är > 15 MW i hans fall, anger han en planerings till drift period på 2-5 år. Men han kan väll rimligtvis inte mena att det tar lika kort tid att bygga en vindfarm på 4-5 GW som det gör att bygga en på 15 MW? Det är avsevärt mer komplicerat att hitta plats, få tillstånd och bygga tusentals vindsnurror jämfört med tiotals. Om han använder siffrorna 2-5 år för en godtyckligt stor vindkraftsfarm så kan han få hur orealistisk bra siffror som helst. Jag ser heller ingenting i verkligheten som antyder att det är snabbare att bygga säg 10 GW vindkraft än det är att bygga 10 GW kärnkraft. I första fallet handlar det om 30 000 1 MW vindkraftverk om vi ska ha 10 GW i årsgenomsnitt medans det bara handlar om 7-10 reaktorer. Sett över 30-50 år kan man mest troligt bygga ut kärnkraften mycket mer än vindkraften.
Misstag 2. Han ignorerar till synes helt vad som sker när vinden inte blåser eller solen inte lyser. Oavsett hur man vrider och vänder på det så har vind och sol vansinnigt låg tillgänglighet som för det mesta inte matchar efterfrågan. För de länder som inte har vattenkraft så kommer gasturbiner vara billigaste och enklaste backupen till vind och sol. Varför inkluderar han inte backup utsläppen till vindkraftens utsläpp? Jacobsson baserar oppertunity cost emissions i sina beräkningar enbart på "downtime" som beror på planering och konstruktion. Men ska man använda hans metod på riktigt sätt ska downtime även inkludera kapacitetsfaktor. En vindkraftspark med en livstid på 30 år har trots allt en "downtime" på 21 år! 
Misstag 3. Det är fel att anta att om man tar i drift X antal MW förnybar energi eller kärnkraft så kommer det genast ersätta X antal MW fossil energi. Den verklighet vi har att göra med är att de kraftverk som finns mest troligt kommer rulla på tills deras driftstid är slut, för det finns egentligen ingen billigare energi än från kraftverk som redan är byggda. Ingen kommer bygga varken vindsnurror eller kärnkraft med syftet att ersätta fungerande kolkraftverk som har många år kvar. Det vore fantastiskt om man gjorde det, men så kommer inte ske. Det som måste förhindras är att nya fossila kraftverk byggs och att de som tas ur drift ersätts med kärnkraft eller förnybar energi. Nya anläggningar kommer naturligtvis planeras så att de tas i drift samtidigt som ny kapacitet behövs för att ersätta gamla anläggningar. Det trasar helt sönder hela hans "oppertunity cost emissions" siffor, världen fungerar inte så som han antar.
Det var nog om Jacobssons artikel åter till Bryntse

"Dessutom vräker de svenska kärnkraftverken ut enorma 130 miljarder kilowattimmar varmvatten i havet varje år, något som också bidrar till klimatets uppvärmning enligt studier av prof. Nordell vid Luleå Tekniska Universitet."

Bryntse ignorerar behändigt att det inte verkar finnas någon i hela världen som tar Nordell /1 på allvar och att hans publikationer fått allvarlig kritik. Gumble et al /2 och Covey et al /3 trasar totalt sönder Nordell. Man behöver intekunna  mycket fysik för att inse att Nordells artikel är skräp. Det åår liksom inte att bara ignorera konvektion och diffusion i atmosfären, så som Nordell gör, och sen tro att de resultat man får har med verkligheten att göra. Precis som med Jacobssons artikel är det i mina ögon ett mirakel att Nordells artikel publicerades. Det lustigaste med att Bryntse nämner Nordell är att Nordell lanserar sin teori i strid mot att co2 orsakar uppvärming. Så om Bryntse tror på Nordell, varför nämner han ens då co2 i sin artikel? Typiskt exempel på intellektuell ohederlighet, Bryntse griper gärna tag i vilket halmstrå som helst, oavsett hur absurda, bara för att försöka svartmåla kärnkraft. 

Brynte skriver vidare

"Jacobsson kommer fram till att ny kärnkraft, jämte kolkraft, är det sämsta valet för att bekämpa klimatförändringen. Lägger man dessutom till vad det skulle kosta att hjälpligt återställa urangruveområden så att det går att leva där i framtiden samt beaktar att urangruvor med allt lägre uranhalter snart måste användas så har en holländsk kärntekniker, van Leeuven, kommit fram till att koldioxidutsläppen kan bli över 100 gram CO2/kWh."    

Vilket tar mig till tredje kalkonvarningen, nämligen van Leeuwen. Till skilland från de två artiklarna som nämns ovan så har van Leeuwens "forskning" inte ens publicerats. Kort och gott, skiten är inte nog bra för att ens kunna klara en rudimentär granskning. Applicerar man van Leeuwens modell för energiåtgång vid uranbrytning(vilket ger upphov till majoriteten av de 100 gram/kWh han påstår) på existerande urangruvor idag så ser man att han överskattar energiåtgången. Men han överskattar inte den bara med det dubbla, nej han överskattar det med en faktor 80!! För en genomgående kritik av van Leeuwens rön och repliker från van Leeuwen själv se denna länken, "Energy lifecycle of nuclear power".
På nått sätt är det lite roligt att se Bryntse skriva dessa artiklar. För det demonstrerar på ett ypperligt sätt vilka opålitliga källor kärnkraftsmotståndarna måste kräla till för att kunna hitta något att försöka smutskasta kärnkraften med. Mindre underhållande är att många läsare säkert tar för givet att Bryntse, då han är teknologie doktor, alls vet vad han pratar om.

2. J. Gumbel T, H. Rodhe "Comment on "Thermal pollution causes global warming" by B. Nordell [Global Planet. Change 38 (2003), 305–312]", Global and Planetary Change 47 (2005) 75 – 76

3. Curt Coveya,*, Ken Caldeiraa, Martin Hoffertb, Michael MacCrackena, Stephen H. Schneiderc, Tom Wigleyd "Comment on "Thermal pollution causes global warming" by B. Nordell [Global Planet. Change 38 (2003), 305–312]", Global and Planetary Change 47 (2005) 72 – 73

Svar till Johan Swahn

Detta inlägg är en replik till Johan Swahn's svar på vår tidigare kommentar.

Bäste Johan.

Vi påstår inte att kärnkraftens miljökonsekvenser kan trollas bort helt och hållet. Men vad få nämner är att samma sak gäller för förnybar energi. Sett ur ett livsperspektiv, och inte bara under driften, har alla energikällor miljöpåverkan. Varken vind eller sol klarar sig utan malm som måste brytas och behandlas; utan transporter; utan någon slags avfallsförvaring, det bör inte heller förringas. Vi ser inte, till skillnad från SNF och MKG, att det är uppenbart att förnybar energi har potential att reducera sin miljöpåverkan i samma utsträckning som kärnkraften. Men förklara gärna mer ingående varför du anser att det är så.

Du är lika medveten som vi om att man kan reducera behovet av uran och torium, och att avfallsmängderna kan minskas med en faktor 50-100 i slutna bränslecykler. Tekniken är relativt mogen, det är bara se till BN-600 snabbreaktorn som har rullat på utan bekymmer i Ryssland i snart 30 år och upparbetningstekniken som utvecklats vid Argonne i samband med Integral Fast Reactor programmet.

Sluter man bränslecykeln kan man få allt uran eller torium man behöver utvunnet som restprodukter från annan sorts gruvbrytning. Då försvinner helt och hållet uranbrytningens miljöpåverkan. Du kan inte heller betvivla de enorma kvantiteter av uran och torium som existerar och som gör kärnkraft hållbart under överskådlig tid. Se tex Deffeyes & MacGregor (1), J. Stephen Herring (2) eller Schneider & Sailor (3).

Ett enkelt räkneexempel på hur mycket energi som finns i vanlig granit pga spårmängderna torium och uran får man genom att jämföra det med energin man får ut av att elda rent kol. Graniten har högre energidensitet än kolet om man antar slutna bränslecykler. Detta ger en uppfattning om hur hållbar energikälla kärnkraft är: vi kan använda berggrund som bränsle.

Igen måste vi ställa frågan: varför anser SNF och MKG att kärnkraften av sin natur nödvändigtvis måste ha större miljöpåverkan än förnybar energi? 

Vi har tyvärr inte tillgång till varken Moody's eller Standard & Poor's prisuppskattningar. Men det finns fler än Elforsk som drar slutsatser. 

WNA visar tex på dessa siffror i sin senaste uppskattning (4).

  • Vind(landbaserad) 4.7 - 14.8 eurocent/kWh
  • Vind(havs) 8.2 - 20.2 eurocent/kWh
  • Kärnkraft 5.4 - 7.4 eurocent/kWh

Vattenfall 2006 visar detta (uppskattat från grafer) (5)

  • Kärnkraft 4.1 eurocent/kWh
  • Vattenkraft 6.1 eurocent/kWh
  • Kolkondens 4.7 eurocent/kWh
  • Naturgaskombi 6.1 eurocent/kWh
  • Biobränslen 6.2 eurocent/kWh
  • Vindkraft 8.4 eurocent/kWh

När det gäller opinionsundersökningar så beror svaret man får helt och hållet på hur man formulerar frågan. Betydligt vettigare, och det tror vi att du kan hålla med om, vore om politiker överhuvudtaget inte favoriserar någon energikälla. Bättre är att låta SSM, Naturvårdsverket, Energimyndigheten, Totalförsvaret etc, ställa upp krav på säkerhet, miljöbelastning, tillgänglighet, nätbelastning med mera. Sedan får industrin bygga vad de vill så länge de uppfyller kraven. En enkel och elegant lösning som gynnar alla intressenter, tycker du inte?

När det gäller slutförvaring undvek du vår fråga. Vilken process kan transportera upp radionuklider till ytan i sådan mängd att de kan ge den mest exponerade gruppen en dos som överstiger 0.1mSv? Om MKG inte kan svara på den frågan måste kritiken anses vara ogrundad, och SKB's bedömning anses vara riktig. Med tanke på att SKB till och med kalkylerat på det otroliga scenariot att någon borrar sig rakt ned i en kapsel (6) och att inte ens detta leder till att någon på ytan utsätts för strålning högre än bakgrundsstrålning så känns MKB's kritik som mer dogmatiskt än vetenskapligt motiverad. Inte heller är ett antal läckande kapslar något långsiktigt problem enligt deras analyser(7). Ett svar på frågan känns angeläget: Vad är MKB's faktamässiga grund till att hävda att KBS-3 är så svag att signifikanta mängder radionuklider kan ta sig till ytan och utsätta människor för stråldoser högre än bakgrundsstrålningen? 

Vänliga hälsningar
Johan Simu, Michael Karnerfors, Mattias Lantz, Nils Rudqvist, Johan Kihlberg och Christoffer Willenfort, för Nuclear Power? Yes Please.

1. Deffeyes & MacGregor, "World Uranium resources" Scientific American, Vol 242, No 1, January 1980, 66-76,
2. J. Stephen Herring Uranium and Thorium Resource Assessment, Encyclopedia of energy 2004 Pages 279-298
3. Erich A. Schneider, William C. Sailor Long-Term Uranium Supply Estimates Nuclear Technology · Volume 162 · Number 3 · June 2008 · Pages 379-387
4. World Nuclear Association, The economics of nuclear power http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/info/pdf/EconomicsNP.pdf
5. Vattenfall årsredovisning 2006. Vad kostar ny elproduktion http://www.vattenfall.se/annual-reports/vf_se/2006/filter.asp?filename=page_013.html
6. SKB, Intrång: http://www.skb.se/Templates/Standard____15118.aspx
7. SKB defekt kapsel http://www.skb.se/Templates/Standard____15115.aspx

Kärnkraften säker och ren. Svar till Johan Swahn, MKG

Svar till Johan Swahn, MKG

Hållbar utveckling handlar om att förse dagens generation med vad den behöver utan att offra framtida generationers möjlighet att göra detsamma. Det finns inga tvivel om att kärnkraften uppfyller det. Uran och torium finns för tiotusentals år. Föroreningar från kärnkraftens livscykel är extremt små och kan reduceras ännu mer när man går över till slutna bränslecykler. Att påstå att kärnkraft inte är hållbar är om något ett bevis på att man inte förstår vad hållbar betyder. Det är som att säga att vindkraft inte är hållbart eftersom man måste bryta koppar och stål för att bygga kraftverken. Kärnkraft kommer utan problem att kunna hålla oss med tillräckligt ren energi fram tills att nästa generation energiproduktion - fusionskraften - är på plats inom 50 - 150 år.

Idén med en plutoniumekonomi var tekniskt sund på 70-talet och den är lika sund idag. Det som satte stopp för idén då var att politiker fick den obegåvade och ogenomtänkta iden att man kan hindra kärnvapenspridning genom att hindra teknikutveckling. De glömde dock att den teknik som krävs för att producera vapenmaterial redan var allmän kännedom. Vilket halvkompetent ingenjörsteam som helst kan designa och konstruera en primitiv, luftkyld och grafitmodererad reaktor av Hanford- eller Windscaletyp som producerar utmärkt plutonium. Idéns misslyckande demonstrerades med tydlighet av att Nordkorea, ett av världens mest efterblivna länder då det gäller teknologi och ekonomi, lyckades både bygga en plutoniumproducerande reaktor samt konstruera en bomb på egen hand, och detta dessutom under hårda sanktioner. Att sticka huvudet i sanden och tro att vi kan tiga bort säkerhetspolitiska utmaningar genom att hindra teknisk utveckling har aldrig, och kommer aldrig, att fungera.

Vidare framsteg inom generell laserteknik kommer snart göra AVLIS- och MLIS-anrikning till en bagatell och då försvinner även det hindret för länder som inte har kompetensen att bygga traditionella anrikningsanläggningar. Det går inte hindra länder som vill ha kärnvapen från att skaffa sig vapen genom att hindra teknikutveckling i väst. Allt som krävs av ett land är viljan. Kunskapen kan sedan hämtas in utan större problem. Och att påstå att breeder-reaktorer i USA, EU, Kina, Ryssland, Indien eller för den delen Sverige, skulle öka vapenspridningsrisken håller inte.

Diskussioner om kärnkraftsolyckor är också något som hör hemma i 70-talet. Johan, om vi ska tala om risker, varför förespråkar du inte en avveckling av vattenkraften? Vattenkraft har bevisligen dödat långt fler människor än kärnkraft under den senaste livstid, mätt både totalt och antal döda per TWh. Endast Banqiao-katastrofen i Kina dödade 30-40 ggr fler än alla de som förutspås dö av cancer pga Tjernobyl. Ser man till riskerna vid energiproduktion är redan nuvarande kärnkraft bland de säkraste energislagen. Reaktortyper som pebble bed-reaktorer kommer i sin tur att helt eliminera ens den lilla risken för härdskador.

De verkliga mördarna i världen är biobränslen, kol, olja och andra brännbara bränslekällor. Det är dessa energislag som vi borde jobba med att påtvinga kraftiga miljöförbättrande åtgärder eller som i fallet med kol och olja minska användningen så mycket som möjligt. Att bränna upp kvistar, kolklumpar eller olja är definitivt inte modern teknologi. Och vad gäller energieffektiviseringar borde du ta en rejäl titt på Jevons Paradox. Risken är nämligen rätt hög att effektiviseringarna som du talar dig varm för får en oväntad och obehaglig effekt.

Dina prisuppgifter för kärnkraft skiljer sig stort från de uppskattningar som Vattenfall, EON, Elforsk med flera presenterar. Inte heller matchar de höga priserna du anger de kostnader man sett vid konstruktion av nya reaktorer i Japan, Korea och Kina. Vi kommer givetvis få en bättre inblick i prisfrågan då AREVA färdigställt några EPR i Europa och Westinghouse några AP1000 i Kina och USA. Den största delen i att kärnkraft blivit dyrare är dock att priserna på råmaterial ökat skarpt, råmaterial som tex vindkraft kräver betydligt mer av. Därför ger ökningar i materialkostnader kärnkraften ännu mer ekonomiska fördelar mot vindkraft, medans de båda förlorar mot kol och gas.

Sen har vi slutförvaring. Det är mycket besynnerligt att du som studerat avfallsfrågan missat att den viktigaste säkerhetsbarriären är den naturliga, dvs transuranernas låga löslighet i vatten under reducerande förhållanden, samt aktinidernas extrema affinitet för sten och lera. Du borde knallat upp till kärnkemisterna under din tid vid Chalmers Tekniska Högskola och läst på lite om aktinidkemi. Det gör inte särskilt mycket om avfallsbehållarna går sönder efter några tusen år eftersom transuranerna stannar på plats då det inte finns något som kan transportera dem vidare. De mänskliga barriärerna är enbart grädde på moset. Naturen har på ett övertygande sätt demonstrerat detta i och med de naturliga reaktorerna som uppstod några miljarder år sedan i Oklo, Gabon. Förhållandena vid Oklo var betydligt värre än de kommer vara i en svensk slutförvaring, men trots det spred sig inte transuranerna mer än någon meter som högst.

Vi är väldigt nyfikna på vilka processer MKG hävdar kan sprida transuranerna från slutförvaringen upp till ytan och där ge den mest utsatta befolkningen en dos som överstiger 0.1mSv/år. Kan du svara på det Johan?

Slutligen Johan, tycker vi det är lite smålustigt att när man slår upp den rapport som du menar på säger att svensken i gemen är emot kärnkraft, så är det första man ser siffror som säger att minst hälften är positiva till fortsatt kärnkraft och i många fall även till vidareutveckling och utbyggnad.

/Michael Karnerfors, Johan Simu, Nils Rudqvist, Mattias Lantz, Johan Kihlberg och Christoffer Willenfort, för Nuclear Power? Yes Please.