Nu har jag inte din erfarenhet av att debattera på nätet men när jag pratar med folk över en öl är det oftast ganska slagkraftigt att göra jämföra det påstått bästa (vind vatten) med kärnkraft.
De korta argumenten ovan får folk att haja till och oftast blir man helt enkelt inte trodd men fördelen är då att man styrt över diskussionen på sin “egen planhalva” och inte totalt snömos.
(En annat favoritargument är: Vindkraft kräver mer gruvbrytning än kärnkraft.)
Brukar hänvisa till källor jag hittat på din sajt. (Gillar den där de försöker mosa en Kärnavfallsbehållare.)

Problemet är väl att folk på nätet oftast totalt tappar den sista gnutta sans de har.
Såg kommentarerna till denna post på P1, ganska så sorgligt.

Keep it going

Det är ett utslag på just hur trött man blir på att gång på gång på gång stånga huvudet i samma trötta snömos. Motståndarna föder varandra med “argument” vilket efter ett tag resulterar i total inavel vilket då gör att grundläggande fel i argumenten resulterar i diverse missbildningar.

Problemet är ofta att ett enda felaktigt argument som är snabbt och lätt att häva ur sig kräver en lång och osexig förklaring för att bli av med. Och då är man ändå fortfarande fast i spåret att man reagerar på det som någon annan skriver. Man tappar läsarna under tiden det tar att förklara varför argumentet är fel.

Men men… vi fortsätter så gott det går. Tack för uppmuntran.

/Micke

Jag har läst denna blogg ett tag och sett hur mycket energi du lägger ner på att argumentera med meningsmotståndare.
Jag förstår att det måste vara oändligt tröttsamt att bemöta samma myter om och om igen samt de många rena goddag yxskaft svar ” ät lite uran själv dådå” du får.
Jag tror dock att det vore bra att minska ironin samt komma med mer korta tillägg till argument såsom “Fakta – Modern uranbrytning är inte farligare än vilken annan gruvdrift som helst – källa” eller “Fakta – Vattenkraft orsakar fler dödsfall än kärnkraft – källa”

Hoppas du orkar hålla ut i längden. Jag uppskattar den tid du lägger ner på detta
Mvh Anders

OM kärnkraften hade funnits tillgänglig så hade spotpriset sänkts förvisso – men inte “hela vägen” – och mer el till ett högt pris hade nog kunnat bli en slant det också – för att inte tala om att man kunnat exportera elen till grannländer (konkurrera med deras elkraftverk)

/K

/Micke