Swedish Society for Nature Conservation trashtalks Lynas

A place for invalid arguments, faulty statements and general waste.

Swedish Society for Nature Conservation trashtalks Lynas

Postby Michael » 09 Dec 2008, 15:35

After Mark Lynas's article in Svenska Dagbladet (in swedish), the Swedish Society for Nature Conservation responds by trashtalk (swedish), calling Lynas a "useful idiot" and accuses him of having a "ghost writer", despite the original having been posted long ago on Lynas's hompage. They are also trying to claim that "he is not part of the environmental movement", the same kind of argument used againt Greenpeace co-founder Patrick Moore.

The movements, clearly embarassed by the fact that some of their strong names, through objective analysis rather than following dogma blindly have come to a different conclusion that them. So now they try to distance themselves by pulling a really lame version of sour grapes... more along the lines of "Well sure I said those grapes tasted good when I ate them... but they were really sour".

I blogged on the Society's webpage... let's see if they have the guts to allow it to be seen. Here is the text, rawly Copied & Pasted from their blog form. Translations to the Society's blog and my reply will follow tonight.

Michael wrote:När argumenten tar slut kommer personangreppen fram. "Nyttig idiot", "spöksskrivare". Kan man tolka detta på annat sätt än att Naturskyddsföreningen står svarslös? Som en fångad råtta försöker man bita katten.

Faktum är att Lynas är allt annat än en idiot. Inte heller är detta skrivet av en spökskrivare. Detta är Lynas själv som har skrivit. Det är bara att gå till hans hemsida och läsa originalet. Goggla på "Mark Lynas" och hitta det där. Där hittar man också anledningen till att Lynas nu är kärnkraftsvän.

Lynas var länge själv kärnkraftsmotståndare. Skillnaden mellan Lynas och de fanatiska kärnkraftsmotståndarna var att Lynas slutade lyssna på flosklerna. Han slutade tycka illa om kärnkraft bara för att det var meningen att man som miljönisse skall tycka illa om det på ren princip. Han började läsa forskning och fakta. Resten är historia. Nu är Lynas kärnkraftsvän.

Brännbara energikällor dödar. Kalla det "bio" hur mycket du vill men faktum kvarstår: luftföroreningar orsakar dödsfall. Effektivisera om du vill, men det kommer inte att räcka. Vill du se siffrorna? Sök på "Sustainable Energy - without the hot air". Raka, enkla beräkningar, utan vare sig ideologi eller förutfattade meningar. Professor David MacKay använder sig av ett exempel där han täcker 10% av hela Storbrittanniens ytan med vindkraftverk, sätter solpaneler på alla tak i söderriktning, effektiviserar, bygger vindkraftparker i Nordsjön. Ladda hem boken (den är fritt tillgänglig under Creative Commons) och se själv hur långt denna er dröm räcker.

Lynas vågade tänka om... trots att han visste att han skulle bli behandlad så här. När tänker Naturskyddsföreningen visa samma mod?

P.S: Detta inlägg speglas på vår egen blogg (snart uppe) och på vårt forum. Om NSF censuerar detta inlägg, kommer folk att få veta detta. Törs du ta kritiken Micke?

viewtopic.php?f=16&t=19


/Michael
Michael
 
Posts: 117
Joined: 24 Nov 2008, 05:07

Return to The Deep Repository

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 1 guest

cron