{"id":1308,"date":"2011-02-07T00:00:18","date_gmt":"2011-02-06T22:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=1308"},"modified":"2013-03-01T00:45:09","modified_gmt":"2013-02-28T22:45:09","slug":"chris-busby-i-farten-igen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2011\/02\/07\/chris-busby-i-farten-igen\/","title":{"rendered":"Chris Busby i farten igen"},"content":{"rendered":"

I Storbritannien har p\u00e5 sistone uppm\u00e4rksammats en studie<\/a>, fr\u00e5n januari 2011, d\u00e4r det p\u00e5st\u00e5s att omkring 10 ton anrikat uran har l\u00e4ckt ut fr\u00e5n k\u00e4rnkraftverket Hinkley Point<\/a> i Somerset is sydv\u00e4stra England. Studien s\u00e4gs bland annat ge st\u00f6d f\u00f6r andra studier som h\u00e4vdar \u00f6kade fall av barnleukemi<\/a>, barnd\u00f6dlighet<\/a> och br\u00f6stcancer<\/a> i omr\u00e5det.<\/p>\n

F\u00f6rfattare till studien visar sig vara Chris Busby<\/a>, som f\u00f6rra \u00e5ret turnerade runt<\/a> i ett antal l\u00e4nder tillsammans med BSRRW och h\u00e4vdade en \u00f6kning av antalet br\u00f6stcancerfall i de l\u00e4n som gr\u00e4nsar mot \u00d6stersj\u00f6n, kopplat till Tjernobylolyckan. Vi p\u00e5visade d\u00e5<\/a> att antingen ljuger han medvetet med sina studier, eller s\u00e5 \u00e4r han v\u00e4ldigt oseri\u00f6s med hur han hanterar sina resultat. Vi har nu granskat den senaste studien, och finner \u00e5ter igen att Chris Busby \u00e4r villig att hantera offentliga m\u00e4tdata p\u00e5 ett v\u00e4ldigt oseri\u00f6st s\u00e4tt.\u00a0 Kortfattat kan man sammanfatta Busbys rapport: Han anv\u00e4nder offentliga data men undviker att ta med m\u00e4tos\u00e4kerheten. Sedan drar han diverse slutsatser som inte h\u00e5ller n\u00e4r man tar m\u00e4tos\u00e4kerheten i beaktande. Nedan visas ett par exempel fr\u00e5n v\u00e5r redog\u00f6relse.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Busbys Fig. 1 som anses visa att halten anrikat uran \u00e4r h\u00f6gre n\u00e4rmare ytan, vilket inneb\u00e4r att anrikat uran l\u00e4ckt ut fr\u00e5n k\u00e4rnkraftverket i Hinkley Point.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Samma figur men med de statistiska felen redovisade. Pl\u00f6tsligt \u00e4r Busbys fina anpassning (den bl\u00e5 linjen) inte lika \u00f6vertygande l\u00e4ngre.<\/figcaption><\/figure>\n

En full redog\u00f6relse av v\u00e5r granskning finns l\u00e4nkad h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n

Man kan tycka att Busbys agerande \u00e4r v\u00e4ldigt m\u00e4rkligt med tanke p\u00e5 att han h\u00e4vdat att “Det \u00e4r sanningen jag \u00e4r p\u00e5 jakt efter”<\/a>. Men han lever p\u00e5 m\u00e4nniskors r\u00e4dsla f\u00f6r radioaktivitet, och har dessutom mot betalning st\u00e4llt upp som expertvittne f\u00f6r att p\u00e5visa att enskilda d\u00f6dsfall i cancer \u00e4r orsakade av radioaktivitet eller utarmat uran (se hans CV<\/a>). Det han sagt under dessa vittnesm\u00e5l har enligt en del k\u00e4llor i vissa fall visat sig vara rena falsarier<\/a>, men det har \u00f6vertygat juryns domslut vid tillf\u00e4llet. N\u00e5v\u00e4l, i Sverige finns det v\u00e4l ingen som tar denne man p\u00e5 allvar?<\/p>\n

Tyv\u00e4rr \u00e4r det m\u00e5nga som \u00e4r beredda att lyssna p\u00e5 honom. F\u00f6rutom BSRRW<\/a> som ivrigt h\u00e4nvisar till honom s\u00e5 har MILKAS<\/a> (Milj\u00f6r\u00f6relsens k\u00e4rnavfallssekretariat) haft honom inbjuden p\u00e5 sin konferens \u00e5r 2009<\/a>. Han h\u00e4nvisas dessutom till i deras skrift Varf\u00f6r inte k\u00e4rnkraft?<\/a> som seri\u00f6s forskare. Vi hoppas att man t\u00e4nkt om sedan dess, och vissa kvalitetsmissar f\u00e5r man v\u00e4l f\u00f6rl\u00e5ta engagerade k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare f\u00f6r n\u00e4r n\u00e5gon ger vetenskapligt sken \u00e5t de fr\u00e5gor man brinner f\u00f6r.<\/p>\n

V\u00e4rre \u00e4r det n\u00e4r politiska partier med regeringsambitioner knyter an till skojare som Busby.<\/strong> Milj\u00f6partiet har vid tv\u00e5 tillf\u00e4llen (november 2005<\/a> och april 2009<\/a>) bjudit in honom att tala i riksdagen. Med tanke p\u00e5 att det var Per Bolund, d\u00e5varande energipolitisk talesman, som bj\u00f6d in honom \u00e5r 2009, s\u00e5 \u00e4r det allvarligt. Att Milj\u00f6partiet har en politisk agenda som exkluderar k\u00e4rnkraften m\u00e5 vara helt i sin ordning, men om den energipolitiske talesmannen inte kan s\u00e5lla b\u00e4ttre med vilka man h\u00e4nvisar till i k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan, d\u00e5 blir det sv\u00e5rt att ta deras argument mot k\u00e4rnkraften p\u00e5 allvar.<\/p>\n

F\u00f6r att kunna ha en saklig debatt om k\u00e4rnkraftens framtid beh\u00f6ver vi ta st\u00f6d fr\u00e5n kunniga m\u00e4nniskor (privatpersoner likav\u00e4l som forskare)\u00a0 som \u00e4rligt och noggrant unders\u00f6ker och redovisar sina resultat. Chris Busby h\u00f6r inte till den kategorin, och de politiker, debatt\u00f6rer och organisationer som tar hans “studier” till st\u00f6d f\u00f6r sina \u00e5sikter utvisar tyv\u00e4rr sig sj\u00e4lva som seri\u00f6sa deltagare i debatten.<\/p>\n

“Men<\/em>“, s\u00e4ger den uppm\u00e4rksamme l\u00e4saren, “\u00e4ven om Busbys studie \u00e4r felaktig, s\u00e5 m\u00e5ste det finnas n\u00e5got bakom alla h\u00e4lsoproblem som de andra studierna p\u00e5visar?”<\/em> S\u00e5 skulle det kunna vara, men det finns ett problem. \u00c4ven dessa studier har Chris Busby som f\u00f6rfattare.<\/p>\n

Mattias Lantz och Michael Karnerfors – medlemmar av n\u00e4tverket Nuclear Power Yes Please<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I Storbritannien har p\u00e5 sistone uppm\u00e4rksammats en studie, fr\u00e5n januari 2011, d\u00e4r det p\u00e5st\u00e5s att omkring 10 ton anrikat uran har l\u00e4ckt ut fr\u00e5n k\u00e4rnkraftverket…<\/p>\n

Continue readingChris Busby i farten igen<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":71,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,74,15,16],"tags":[689,424,7,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1308"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7259,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1308\/revisions\/7259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}