{"id":1370,"date":"2011-02-19T20:50:03","date_gmt":"2011-02-19T18:50:03","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=1370"},"modified":"2013-03-01T00:45:09","modified_gmt":"2013-02-28T22:45:09","slug":"kbs-3-bra-for-miljon-dalig-for-miljororelsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2011\/02\/19\/kbs-3-bra-for-miljon-dalig-for-miljororelsen\/","title":{"rendered":"KBS-3 bra f\u00f6r milj\u00f6n, d\u00e5lig f\u00f6r milj\u00f6r\u00f6relsen"},"content":{"rendered":"
Av Michael Karnerfors, publicerad i nedkortad version i Ny Teknik 2011-02-19<\/a><\/address>\n

N\u00e4r Mikael Karlsson, Svenska Naturskyddsf\u00f6reningen (SNF) och Johan Swahn, Milj\u00f6r\u00f6relsernas K\u00e4rnavfallsgranskning (MKG) i ett antal debattartiklar till Ny Teknik (NyT 11-01-31<\/a>\u00a0, NyT\u00a011-02-10<\/a>)\u00a0f\u00f6rs\u00f6ker sprida tvivel om hur Svensk K\u00e4rnbr\u00e4nslehantering AB (SKB) sk\u00f6ter sitt uppdrag kan jag inte l\u00e5ta bli att fr\u00e5ga mig: \u00e4r det verkligen sant det de s\u00e4ger att KBS-3 \u00e4r d\u00e5lig f\u00f6r milj\u00f6n? Eller \u00e4r metoden i sj\u00e4lva verket bara d\u00e5lig f\u00f6r milj\u00f6r\u00f6relsen? “S\u00e4tt inte bocken som tr\u00e4dg\u00e5rdsm\u00e4stare” p\u00e5st\u00e5r de. Men vem \u00e4r bocken egentligen n\u00e4r MKGs medlemmar har n\u00e5got att f\u00f6rlora p\u00e5 att fr\u00e5gan om k\u00e4rnavfall f\u00e5r en l\u00f6sning? Kan vi verkligen lita p\u00e5 en granskare som inte vill att SKB skall lyckas?<\/strong><\/p>\n

MKG<\/a> utg\u00f6rs i huvudsak av SNF<\/a> och dess ungdomsorganisation F\u00e4ltbiologerna<\/a>. F\u00f6reningen har sedan 70-talet motsatt sig k\u00e4rnkraft. Ett ofta anv\u00e4nt argument \u00e4r p\u00e5st\u00e5endet: “Det finns ingen l\u00f6sning p\u00e5 fr\u00e5gan om k\u00e4rnavfall<\/a>“. Nu \u00e4r SKB<\/a> p\u00e5 v\u00e4g att rasera detta. Inom en m\u00e5nad l\u00e4mnas en ans\u00f6kan in som – om inget ov\u00e4ntat intr\u00e4ffar – inneb\u00e4r slutet f\u00f6r detta argument. Om eller n\u00e4r myndigheterna godk\u00e4nner SKBs f\u00f6reslagna l\u00f6sning KBS-3 inneb\u00e4r det inte bara att fr\u00e5gan \u00e4r l\u00f6st i Sverige, utan vi kan ocks\u00e5 exportera den h\u00e4r kunskapen. Hela v\u00e4rldens k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5nd f\u00e5r ett ben avhugget och vacklar n\u00e4r industrin helt pl\u00f6tsligt s\u00e4ger “Jo d\u00e5, det finns visst en l\u00f6sning”.\u00a0 Och inte nog med att SKB i s\u00e5 fall klarar kraven; kraven \u00e4r dessutom v\u00e4ldigt h\u00f6gt st\u00e4llda. Industrin tar inte bara ansvar utan g\u00f6r det ocks\u00e5 med mycket god marginal, vilket s\u00e5 gott som om\u00f6jligg\u00f6r vidare kritik i avfallsfr\u00e5gan.<\/p>\n

Ett annan konsekvens av KBS-3 \u00e4r att vi f\u00e5r ett slutf\u00f6rvar d\u00e4r br\u00e4nslet kan \u00e5tertas. SNF vill ist\u00e4llet att br\u00e4nslet stoppas i djupa borrh\u00e5l, d\u00e4r man inte utan betydande kostnads\u00f6kningar och sv\u00e5righet kan ta tillbaks det. Om s\u00e5 skulle ske inneb\u00e4r det att br\u00e4nslet – som \u00e4r till minst 95% outnyttjat – inte blir tillg\u00e4ngligt f\u00f6r n\u00e4sta generations k\u00e4rnkraft. F\u00f6r en r\u00f6relse som inte vill ha k\u00e4rnkraft vore detta givetvis en betydande “vinst”. Men om KBS-3 ist\u00e4llet godk\u00e4nns \u00e4r br\u00e4nslet l\u00e4ttillg\u00e4ngligt och Sverige kan f\u00e5 ren energi f\u00f6r hundratals \u00e5r utan att n\u00e5gon ny gruvbrytning av k\u00e4rnbr\u00e4nsle m\u00e5ste ske.<\/p>\n

I den b\u00e4sta av v\u00e4rldar omv\u00e4rderar en opinionsbildare sin \u00e5sikt och anpassar \u00f6dmjukt st\u00e5ndpunkten n\u00e4r sakf\u00f6rh\u00e5llandena \u00e4ndras. Men med tanke p\u00e5 att k\u00e4rnkraft tillsammans med vattenkraft – n\u00e4r hela livscykeln beaktas – redan visat sig vara renast och koldioxidsn\u00e5last i Sverige och SNF trots detta forts\u00e4tter att \u00f6sa galla \u00f6ver kraftformen kan vi sluta oss till att f\u00f6reningen inte kommer att vara f\u00f6rst med att s\u00e4ga “Vi hade fel, k\u00e4rnkraft \u00e4r faktiskt en bra kraftk\u00e4lla”\u00a0om KBS-3 godk\u00e4nns. Det finns f\u00f6r mycket prestige, f\u00f6r mycket k\u00e4nslom\u00e4ssigt bagage, och f\u00f6r m\u00e5nga betalande medlemmar som inte vill se detta h\u00e4nda. Allts\u00e5 har SNF enbart att f\u00f6rlora p\u00e5 att industrin \u00f6vertrumfar dem och i en oberoende granskning klarar av det som motst\u00e5ndarna h\u00e4vdat aldrig skulle komma att ske.<\/p>\n

Den romerska t\u00e4nkaren Juvenalis fr\u00e5gade f\u00f6r snart 2000 \u00e5r sedan: “Vem skall vakta v\u00e4ktarna?”. Den fr\u00e5gan \u00e4r st\u00e4ndigt aktuell, och s\u00e5 \u00e4ven h\u00e4r: vem skall granska granskarna? Vem garanterar att MKGs remiss-svar \u00e4r sakliga och korrekta? Vem g\u00e5r i god f\u00f6r att deras opinionsbildning \u00e4r fri fr\u00e5n egenintressen? Skall jag tvunget v\u00e4lja mellan SKB och MKG m\u00e5ste jag konstatera att SKB har ett mycket starkt intresse \u00e5 deras huvudm\u00e4ns v\u00e4gnar att l\u00f6sningen blir bra, eftersom det kostar k\u00e4rnkraftsbolagen m\u00e5nga miljarder kronor att fr\u00e5gan f\u00f6rblir ol\u00f6st, eller att den m\u00e5ste st\u00e4das upp i efterhand. SNF d\u00e4remot har bara att f\u00f6rlora p\u00e5 att SKB lyckas. Milj\u00f6n vinner, men de f\u00f6rlorar.<\/p>\n

Kort och gott kan man s\u00e4ga att en ansvarstagande k\u00e4rnkraftsindustri – som m\u00f6ter alla krav som st\u00e4lls p\u00e5 den – \u00e4r bra f\u00f6r milj\u00f6n men d\u00e5ligt f\u00f6r milj\u00f6r\u00f6relsen.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Alla de punkter som MKG angriper \u00e4r icke-kritiska f\u00f6r KBS-3. Metoden st\u00e5r exempelvis inte och faller med det nuvarande f\u00f6rslaget p\u00e5 kapsel-l\u00f6sning med “nakna” kopparkapslar. Detta dels f\u00f6r att kapslarna \u00e4r inte den fr\u00e4msta av de tre oberoende barri\u00e4rerna, dels f\u00f6r att kritikerna \u00e4nnu inte lyckats visa p\u00e5 att deras inv\u00e4ndingar \u00e4r relevanta under de f\u00f6rh\u00e5llanden som g\u00e4ller utanf\u00f6r labbet och nere i slutf\u00f6rvaret, och dels f\u00f6r att kritikerna sj\u00e4lva s\u00e4ger sig ha en l\u00f6sning: bel\u00e4gg kapslarna med krom, zirkonium eller titan. SKB jobbar i skrivande stund med kritikerna fr\u00e5n KTH f\u00f6r att utforska eventuella os\u00e4kerheter. MKG kan inte p\u00e5 ett trov\u00e4rdigt s\u00e4tt h\u00e4vda att SKB undviker kapselfr\u00e5gan. Som sidnot skall n\u00e4mnas KTH-forskarna \u00e4ven arbetar med grundforskning f\u00f6r n\u00e4sta generations k\u00e4rnkraft.
\n\u00a0
\nS\u00e5, herrar Karlsson och Swahn, jag uppmanar er att sitta ned i b\u00e5ten och l\u00e5ta SKB slutf\u00f6ra arbetet med att unders\u00f6ka KBS-3 och andra alternativ enligt vad myndigheterna beg\u00e4r, inte efter era egenintressen. Gunga skutan n\u00e4r det \u00e4r viktigt f\u00f6r milj\u00f6ns skull, inte bara f\u00f6r att ni inte f\u00e5r som ni vill. Med st\u00f6rsta sannolikhet ser v\u00e4rlden att vi har en bra l\u00f6sning p\u00e5 k\u00e4rnavfallet inom tio \u00e5r. Att det nog inte blir den l\u00f6sning som ni hoppades p\u00e5 f\u00e5r ni helt enkelt bittert sv\u00e4lja. Men det \u00e4r faktiskt milj\u00f6n som hamnar i fr\u00e4msta rummet, inte milj\u00f6r\u00f6relsen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e4r Mikael Karlsson, Svenska Naturskyddsf\u00f6reningen (SNF) och Johan Swahn, Milj\u00f6r\u00f6relsernas K\u00e4rnavfallsgranskning (MKG) i ett antal debattartiklar till Ny Teknik f\u00f6rs\u00f6ker sprida tvivel om hur Svensk K\u00e4rnbr\u00e4nslehantering AB (SKB) sk\u00f6ter sitt uppdrag kan jag inte l\u00e5ta bli att fr\u00e5ga mig: \u00e4r det verkligen sant det de s\u00e4ger att KBS-3 \u00e4r d\u00e5lig f\u00f6r milj\u00f6n? Eller \u00e4r metoden i sj\u00e4lva verket bara d\u00e5lig f\u00f6r milj\u00f6r\u00f6relsen? “S\u00e4tt inte bocken som tr\u00e4dg\u00e5rdsm\u00e4stare” p\u00e5st\u00e5r de. Men vem \u00e4r bocken egentligen n\u00e4r MKGs medlemmar har n\u00e5got att f\u00f6rlora p\u00e5 att fr\u00e5gan om k\u00e4rnavfall f\u00e5r en l\u00f6sning? Kan vi verkligen lita p\u00e5 en granskare som inte vill att SKB skall lyckas?<\/p>\n

Continue readingKBS-3 bra f\u00f6r milj\u00f6n, d\u00e5lig f\u00f6r milj\u00f6r\u00f6relsen<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,15,380,16],"tags":[8,7,384,13,177,24,429,14,11,12],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1370"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1370"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7257,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1370\/revisions\/7257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}