{"id":1610,"date":"2011-03-15T23:53:44","date_gmt":"2011-03-15T21:53:44","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=1610"},"modified":"2013-03-01T00:45:06","modified_gmt":"2013-02-28T22:45:06","slug":"janne-wallenius-i-svt-chat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2011\/03\/15\/janne-wallenius-i-svt-chat\/","title":{"rendered":"Janne Wallenius i SVT – chat"},"content":{"rendered":"

Skaml\u00f6s klippt & klistrat fr\u00e5n SVT’s chat<\/a>. Janne Wallenius, professor i reaktorfysik p\u00e5 KTH chattade om k\u00e4rns\u00e4kerheten i Japan efter olyckorna i k\u00e4rnkraftverket Fukushima I. Massor med bra och brutalt \u00e4rliga svar.<\/p>\n

Enjoy. \ud83d\ude42<\/p>\n

Tim: <\/strong>P\u00e5verkar detta Sverige n\u00e5gonting? Is\u00e5fall p\u00e5 vilket sett.
\nJanne Wallenius: <\/strong>Hej, utsl\u00e4ppen kommer inte att p\u00e5verka Sverige alls.<\/p>\n

Sebastian: <\/strong>Hej, n\u00e4r tror du att Japan kommer att komma p\u00e5 f\u00f6tterna igen efter k\u00e4rnkraftsolyckorna?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Det kommer att ta ganska l\u00e4nge innan elproduktionen \u00e4r tillbaka p\u00e5 normal niv\u00e5. Som det ser ut nu kan man f\u00f6rmodligen avbryta evakueringen runt Fukushima inom tre m\u00e5nader. Saneringen av h\u00e4rdsm\u00e4ltorna kommer att ta ett decennium, minst.<\/p>\n

Sanna, sthlm: <\/strong>Janne Wallenius. Ville bara s\u00e4ga att du var den b\u00e4sta och mest begripliga experten hittills. Tack! Oroliga m\u00e4nniskor beh\u00f6ver begripliga experter! Skicka fram Janne W i forts\u00e4ttningen!
\nJanne Wallenius: <\/strong>Tusen tack, Sanna!
\n
\nJonatan: <\/strong>Finns en teoretisk chans f\u00f6r str\u00e5lningskatastrof i Japan?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Nej, inte som jag ser det. I v\u00e4rsta fall kommer vi att f\u00e5 d\u00f6da bland r\u00e4ddningspersonalen och en viss \u00f6kad cancerfrekvens p\u00e5 l\u00e4ngre sikt.<\/p>\n

Janne Lund: <\/strong>Varf\u00f6r \u00f6kade v\u00e4rmen i k\u00e4rnkraftverket efter att det st\u00e4ngdes av direkt efter jordb\u00e4vningen? Vilka s\u00e4kerhetssystem finns i k\u00e4rnkraftverken f\u00f6r att garantera m\u00e4nniskors s\u00e4kerhet. Borde man inte f\u00f6rb\u00e4ttra inneslutningen av k\u00e4rnkraftverken s\u00e5 att de inte kan explodera och p\u00e5verka omgivningen?
\nJanne Wallenius: <\/strong>V\u00e4rmeutvecklingen \u00f6kade inte, den gick omedelbart ned till 5% och \u00e4r nu nere i under 1%. Detta \u00e4r dock s\u00e5 mycket att man fortfarande beh\u00f6ver kyla br\u00e4nslet i n\u00e5gra m\u00e5nader till. Vad man kan g\u00f6ra \u00e4r att bygga reaktorer med passiva s\u00e4kerhetssystem som inte \u00e4r beroende av reservkraft. S\u00c5dana byggs idag i Kina, till exempel.<\/p>\n

Johan: <\/strong>Vad h\u00e4nder om h\u00e4rdsm\u00e4ltan g\u00e5r igenom reaktortanken?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Om inneslutningen forfarande \u00e4r intakt, kommer str\u00e5ldoserna bara att \u00f6ka marginellt. Om sm\u00e4ltan tar sig genom st\u00e5l- och betonginneslutningarna f\u00e5r vi dock lokalt ganska betydande str\u00e5ldosniv\u00e5er.<\/p>\n

HK: <\/strong>Har Japan n\u00e5gon annan typ av elproduktion \u00e4n k\u00e4rnkraft?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Ja, en massa fossilkraft. De har bara en fj\u00e4rdedel k\u00e4rnkraft.<\/p>\n

Bj\u00f6rn: <\/strong>Om det g\u00e5r riktigt illa, det totalkolapsar och sprids f\u00f6r vind och vatten. Hur stor radie \u00e4r det d\u00e5 farligt att befinna sig? T\u00e4nker p\u00e5 Tjernobyl.
\nJanne Wallenius: <\/strong>Inom tre km radie vore det ganska farligt att befinna sig. Inom 20 km radie kan det finnas vissa risker. Idag arbetar 5000 m\u00e4nniskor i Tjernobyl varje dag med att riva kraftverken. Jag har sj\u00e4lv varit i sarkofagen.<\/p>\n

Lasse: <\/strong>Har du n\u00e5gra \u00e5sikter om riskerna med upphettningnen av f\u00f6rvaringspoolen f\u00f6r anv\u00e4nt k\u00e4rnbr\u00e4nsle?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Situationen med f\u00f6rvaringsbass\u00e4ngen \u00e4r mycket oklar. Senaste uppgifter fr\u00e5n Japanska regeringen h\u00e4vdar att det inte var denna bass\u00e4ng som var orsaken till den mycket h\u00f6ga dosraten som uppm\u00e4ttes i morse.<\/p>\n

Anneli: <\/strong>Vilka skador har p\u00e5visats p\u00e5 de 30-tal m\u00e4nniskor som uppges ha skadats av utsl\u00e4ppen i Japan?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Det som s\u00e4gs \u00e4r att de har utsatts f\u00f6r str\u00e5lning, inte att de blivit str\u00e5lskadade.<\/p>\n

Schnygging: <\/strong>Var inte det h\u00e4r en gammal reaktor som exploderade? Har inte de typ 55 reaktorer i Japan? S\u00e5 att 3 p\u00e5verkas \u00e4r v\u00e4l en ganska bra siffra, med tanke p\u00e5 hur m\u00e5nga andra reaktorer det finns….. BTW snyggt halsband.:P
\nJanne Wallenius: <\/strong>Relativt gammal, men \u00e4nd\u00e5 med grundl\u00e4ggande skyddsskal, som st\u00e5l och betonginneslutning. Inte lika robusta som Oskarshamn 1, dock.<\/p>\n

Fredrik Winge: <\/strong>Janne, du sa i Aktuellt att SSM sagt att 0,1 % av h\u00e4rdens inneh\u00e5ll av Cs och I kunde sl\u00e4ppas ut. Jag tror att den uppgiften g\u00e4ller vid en total h\u00e4rdsm\u00e4lta. I Japan har vi nog \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge bara partiella h\u00e4rdsm\u00e4ltor, vilket skulle g\u00e4ra siffran v\u00e4sentligt mindre.
\nJanne Wallenius: <\/strong>Hej Fredrik, SSM har uppskattat denna siffra utig\u00e5ende fr\u00e5n de dosrater som uppm\u00e4tts utanf\u00f6r kraftverken. Vi har d\u00e4rmed lite st\u00f6rre utsl\u00e4pp fr\u00e5n Fukushima \u00e4n fr\u00e5n TMI.<\/p>\n

Mikael H: <\/strong>Varf\u00f6r bygger man inte reaktorn under havsytan d\u00e5 det \u00e4r l\u00e4ttare med kylning vid bortfall av el och reserv kraft?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Tja, det finns faktiskt s\u00e5dana planer!<\/p>\n

Tidis: <\/strong>Hej, vad kan Japan g\u00f6ra i framtiden f\u00f6r att undvika liknande h\u00e4ndelser?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Bygga reaktorer med passiva s\u00e4kerhetssystem, som ESBWR och AP1000<\/p>\n

Joakim: <\/strong>Hur kommer det sig att v\u00e4tgasexplotioner intr\u00e4ffar i reaktorhallarna. \u00c4r det en designmiss?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Hej. V\u00e4tgas bildas n\u00e4r vatten reagerar med zircalloykapslingen n\u00e4r temperaturen \u00f6verstiger 900 grader. Vi vet allts\u00e5 att denna temperatur m\u00e5ste ha f\u00f6rekommmit! D\u00e5 \u00f6kar trycket och man m\u00e5ste tryckavlasta, och d\u00e4rmed sl\u00e4ppa ut v\u00e4tgasen.<\/p>\n

Undrande: <\/strong>Hur \u00e4r det med styrsystemen, hur mycket finns det kvar av dem? De s\u00e4ger att k\u00e4rnreaktionen upph\u00f6rde med en g\u00e5ng n\u00e4r systemet st\u00e4ngdes av i samband med jordb\u00e4vningen. Men om man f\u00e5r en h\u00e4rdsm\u00e4lta s\u00e5 f\u00f6rsvinner v\u00e4l en stor del av neutron inf\u00e5ngningen? Det \u00e4r v\u00e4l d\u00e4rf\u00f6r som de pumpar in bohr?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Styrstavarna kan ha separerats fr\u00e5n h\u00e4rdsm\u00e4ltan, vilket inneb\u00e4r att man borerar f\u00f6r s\u00e4kerhets skull.<\/p>\n

Anonym: <\/strong>\u00c4r det n\u00e5gon risk f\u00f6r de att det anv\u00e4nda reaktorbr\u00e4nslet som lagras vid reaktorerna kan sm\u00e4lta ocks\u00e5?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Ja, om man t\u00f6mmer dessa bass\u00e4nger p\u00e5 vatten. Nu har br\u00e4nslet i enhet fyra redan lagrats sedan 30:e november, s\u00e5 det borde ha svalnat ganska mycket.<\/p>\n

Daniel: <\/strong>Vad \u00e4r det troliga senariot i fukushima? Kommer det att bli v\u00e4rre? din \u00e5sikt
\nJanne Wallenius: <\/strong>Just nu \u00e4r l\u00e4get relativt stabilt. Men inte f\u00f6rr\u00e4n om ett par veckor kan man s\u00e4nka garden n\u00e5got.<\/p>\n

Malin: <\/strong>Tyskland st\u00e4nger alla sina k\u00e4rnkraftverk som \u00e4r fr\u00e5n 1980 o \u00e4ldre har jag h\u00f6rt idag, hur m\u00e5nga s\u00e5pass gamla har vi i Sverige? Borde vi p\u00e5 allvar \u00f6verv\u00e4ga att st\u00e4nga dom ocks\u00e5?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Nej, vi kan l\u00e5ta v\u00e5ra \u00e4ldre reaktorer k\u00f6ra i 10-15 \u00e5r till. Sedan kan vi ju byta ut dem mot reaktorer med passiva s\u00e4kerhetssystem.<\/p>\n

Lennart Edin: <\/strong>\u00c5terg\u00e5r anv\u00e4nt kylvatten till havet om s\u00e5 \u00e4r fallet hur mycket radioaktiv smitta g\u00e5r ut i stilla havet? Bed\u00f6mda str\u00f6mmar och p\u00e5verkan p\u00e5 sikt? S\u00e4kert sv\u00e5rt att svara p\u00e5 !
\nJanne Wallenius: <\/strong>Aktiviteten sp\u00e4ds snabbt ut i havsvatten. B\u00f6r inte leda till n\u00e5gra problem.<\/p>\n

moderator: <\/strong>Tack f\u00f6r era fr\u00e5gor! P\u00e5 grund av stort intresse kommer Janne inte hinna svara p\u00e5 alla fr\u00e5gor men sj\u00e4lvklart p\u00e5 s\u00e5 m\u00e5nga som m\u00f6jligt.<\/p>\n

S: <\/strong>Hej. Tror du verkligen det bara var v\u00e4te som exploderade i den stora explosionen f\u00f6r 1-2 dagar sedan? S\u00e5g ut att vara mycket mer \u00e4n s\u00e5, bara att kolla p\u00e5 “svampmolnet” efter\u00e5t… Vad har du f\u00f6r tankar om det?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Nej, det var inte bara v\u00e4te, utan en del olja och annat fr\u00e5n diverse tekniska system. Men den mekaniska energin kom huvudsakligen fr\u00e5n v\u00e4teexplosion, \u00e4r mitt tips<\/p>\n

jan: <\/strong>vad h\u00e4nder med k\u00e4rnraftverket efter en h\u00e4rdsm\u00e4lta?? Kan man sanera, s\u00e5 att verket g\u00e5r att anv\u00e4nda igen och hur l\u00e5ng tid tar det is\u00e5fall?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Verket g\u00e5r inte att anv\u00e4nda igen, och det tar nog ett decennium att sanera.<\/p>\n

Tobias: <\/strong>Vad g\u00f6r man efter en h\u00e4rdsm\u00e4lta n\u00e4r sm\u00e4ltan kylts ner? Kan man ta hand om det p\u00e5 n\u00e5got vis eller m\u00e5ste det kapslas in p\u00e5 plats?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Ja, man tar ut den och tar hand om den, tror att man gjort detta i TMI.<\/p>\n

P: <\/strong>De har sv\u00e5righeter att fylla reaktortanken och inneslutningen med vatten, tyder inte det p\u00e5 att det finns betydliga l\u00e4ckor, som kan fungera som kanaler f\u00f6r utsl\u00e4pp om det sker \u00e5ngexplosioner eller v\u00e4teexplosioner i reaktorns h\u00e4rd?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Dessa sv\u00e5righeter beror p\u00e5 att trycket \u00f6kar inne i tanken, vilket g\u00f6r det sv\u00e5rare att pumpa in vatten<\/p>\n

Bosse: <\/strong>om alla 3 raktorer f\u00e5r h\u00e4rdsm\u00e4lta med p\u00e5f\u00f6ljande utsl\u00e4pp, vad h\u00e4nder d\u00e5 i v\u00e4rsta fall? \u00e4r det inte bara en tidsfr\u00e5ga innan det blir 3 x Tjernobyl??
\nJanne Wallenius: <\/strong>I Tjernobyl kom 30% av de farliga elementen ut. I Fukushima har vi redan nu 2-3 h\u00e4rdsm\u00e4ltor, och endast 0.1% verkar ha kommit ut. Jag ser ingen risk f\u00f6r ett nytt Tjernobyl.<\/p>\n

Staffan Fors: <\/strong>Jag \u00e4r fysiker och har tidigare arbetat 5 \u00e5r som reaktorfysiker med h\u00e4rd och br\u00e4nsleber\u00e4kningar vid Barseb\u00e4cksverket. P\u00e5 grund av detta samt att jag idag jobbar med riskanalyser inomj\u00e4rnv\u00e4g hos Trafikverket f\u00f6ljer jag sedan i fredags h\u00e4ndelserna noga. Jag skulle vilja veta vilken k\u00e4lla som \u00e4r tillf\u00f6rlitligast samt ger mest teknisk information om man vill f\u00f6lja med i utvecklingen mer detaljerat?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Se myndighetens sida (nisa), samt NHKs engelska s\u00e4ndningar.<\/p>\n

Johan: <\/strong>g\u00e5r det att transportera dit nya dieslar eller f\u00e5 ig\u00e5ng elen s\u00e5 man kan b\u00f6rja pumpa in kylvatten p\u00e5 vanligt s\u00e4tt?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Man har transporterat dit ett st\u00f6rre antal mobila dieslar (h\u00f6rde en siffra p\u00e5 50!)<\/p>\n

Anonym: <\/strong>Jag undrar hur detta kommer att p\u00e5verka naturen och milj\u00f6n. Komer detta \u00e4ven att drabba djurlivet i havet?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Ingen st\u00f6rre p\u00e5verkan. Jag har varit i Tjernobyl tv\u00e5 g\u00e5nger och d\u00e4r frodas naturen och djuren mer \u00e4n n\u00e5gonsin<\/p>\n

Jonatan: <\/strong>Vilka l\u00e4nder i v\u00e4rlden \u00e4r “farligast” som k\u00e4rnkraftanv\u00e4ndare?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Ryssland. D\u00e4r finns flera reaktorer utan inneslutning i drift.<\/p>\n

DMM: <\/strong>\u00c4r det verkligen en bra id\u00e9 att bygga fler reaktorer i en av v\u00e4rldens mest jordb\u00e4vningsdrabbade omr\u00e5den? Bevisar inte nuvarande kris \u00e4nnu en g\u00e5ng att oavsett expertis s\u00e5 kommer risker att missbed\u00f6mas och s\u00e4kerhetssystem fallera?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Reaktorerna \u00e4r designade f\u00f6r att klara jordb\u00e4vningar. P\u00e5 samma s\u00e4tt f\u00e5r man bygga h\u00f6ga hus i Japan, trots att ett hoprasat h\u00f6ghus i Tokyo skulle leda till m\u00e5nga fler d\u00f6da \u00e4n Fukushima.<\/p>\n

C P: <\/strong>Om n\u00e5gon teknisk konstruktion borde vara dimensionerad f\u00f6r “worst case”, s\u00e5 \u00e4r det v\u00e4l k\u00e4rnkraftverk! Det \u00e4r v\u00e4l inte praktiken som skall visa att det inte fungerar. Hur kommer det sig att gasutveckling kan intr\u00e4ffa vid k\u00e4rnkraftverk? Har man inte t\u00e4nkt igenom att v\u00e4tgas kan utvecklas vid en olycka med explosioner som f\u00f6rv\u00e4rrande omst\u00e4ndighet? Jordb\u00e4vningar, tsunamis och m\u00f6jlig explosiv knallgasutveckling m\u00e5ste v\u00e4l vara med i konstruktionsf\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r k\u00e4rnkraftverk.
\nJanne Wallenius: <\/strong>V\u00e4tgasutvecklingen \u00e4r v\u00e4l k\u00e4nd. Inneslutningarna klarade v\u00e4tgasexplosionerna. Vad som gjordes fel var att man r\u00e4knade med maximalt 6 m h\u00f6ga flodv\u00e5gor under designen av dessa reaktorer. Det var en miss, man borde haft st\u00f6rre marginal.<\/p>\n

Stig: <\/strong>Ang\u00e5ende bygga under vatten. \u00c4r sedan flera \u00e5r bergarbetare och vet att det finns utt\u00f6mda gruvor som \u00e4r vattenfyllda och upp till 1200 meter djupa skulle inte reaktorer kunna byggas i en s\u00e5dan “utagerad” gruva under jord (f\u00f6rutsatt att tillg\u00e5ng till kylvatten finns) och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt minska risk f\u00f6r allm\u00e4nheten vid haveri?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Kanske, jag vet inte om vattenpumpning och kostnader skulle till\u00e5ta detta.<\/p>\n

Chris: <\/strong>Hur skyddar man sig om utsl\u00e4pp sker? \u00c4ta jodtabletter? Vad kan man g\u00f6ra mer?
\nJanne Wallenius: <\/strong>\u00c4ta jodtabletter, ja. Vistas inomhus, s\u00e4rskilt n\u00e4r det regnar.<\/p>\n

Gnarly: <\/strong>Om nu vinden ligger r\u00e4tt ut mot havet – skulle det inte vara ett bra tillf\u00e4lle att helt enkelt punktera reaktorerna – eller litar man p\u00e5 att man f\u00e5r stopp p\u00e5 detta haveri ?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Nej, man vill verkligen inte \u00f6ppna inneslutningarna, om man kan undvika detta.<\/p>\n

Katarina: <\/strong>Hur arbetar man med k\u00e4rnkraftverket nu? De har v\u00e4l evakuerat personalen?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Man evakuerade mesta delen n\u00e4r dosraten gick upp till 400 mSv i timmen, eftersom det \u00e4r h\u00e4lsofarligt. Nu \u00e4r dosraten acceptabel igen (f\u00f6r aktuta arbeten), s\u00e5 jag antar att personalen kommer tillbaka.<\/p>\n

k\u00e4rna: <\/strong>Hur l\u00e5ng tid tar det att st\u00e4nga av en reaktor? Vad menas med att st\u00e4nga av reaktorn? Vad st\u00e4nger man av och hur l\u00e5ng tid tar det tills k\u00e4rnan \u00e4r under “kontroll”?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Det tar 0.3 sekunder. Sedan kvarst\u00e5r restv\u00e4rme under n\u00e5gra m\u00e5nader, och d\u00e5 m\u00e5ste stavarna vara under vatten.<\/p>\n

Gnarly: <\/strong>Hur kommer det sig att stavarna blottl\u00e4ggs ? \u00c4r inte reaktorn ett slutet system eller blir allt vatten \u00e5nga ?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Vatten\u00e5ngan \u00e4r inte alltid av den kvalitet som beh\u00f6vs f\u00f6r att kunna f\u00f6ra bort v\u00e4rmen<\/p>\n

LillebrorX: <\/strong>G\u00e5r det att \u00e5teranv\u00e4nda klyvbart matrial till andra typer av nukle\u00e4ra kraftproducenter efter att h\u00e4rden sm\u00e4lt?
\nJanne Wallenius: <\/strong>I princip ja, men det vore extremt sv\u00e5rt att \u00e5tervinna detta.<\/p>\n

Sverre Diesen: <\/strong>Japansk TV talar nu om att Reaktor 5 och 6 kan “explodera” men dessa har varit avst\u00e4ngda, tyder det p\u00e5 att man inte klarar kyla 6 reaktorer samtidigt och f\u00f6rs\u00f6ker prioritera den v\u00e4rsta?
\nJanne Wallenius: <\/strong>F\u00f6r en timme sedan var beskedet att temperaturen i enhet 5 och 6 \u00f6kade. Vad man vill undvika \u00e4r att den g\u00e5r \u00f6ver 900 grader, f\u00f6r i s\u00e5 fall kan v\u00e4tgas bildas, med k\u00e4nda konsekvenser.<\/p>\n

Rob: <\/strong>Om man tvingas \u00f6verge kontrollrummet p\u00e5 grund av str\u00e5lning, kan man g\u00f6ra det p\u00e5 extern v\u00e4g via ett annat kontrollrum. Det vill s\u00e4ga att informationen s\u00e4nds vidare via satellit eller s\u00e5?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Intressant fr\u00e5ga. F\u00e5r be att \u00e5terkomma med ett bra svar. Tack Rob och alla andra f\u00f6r mycket bra fr\u00e5gor och fina komplimanger!
\nOlle Blad: <\/strong>Hej, Jag skickar om min fr\u00e5ga i en kortare version: Fr\u00e5ga: I \u00e5tminstone 2 av explosionerna s\u00e5 har det i medierna angetts att det troligen \u00e4r v\u00e4tgas-explosioner som ligger bakom. V\u00e4tgas som tros ha bildats d\u00e5 vatten-molekyler hettas upp kraftigt, och som sedan har format s.k. knall-gas tillsammans med syre. Om s\u00e5 \u00e4r fallet, borde man d\u00e5 inte kunna undvika dessa explosioner genom att se till s\u00e5 att man har en mycket h\u00f6g kv\u00e4ve-koncentration i luften inne i reaktor-byggnaden?
\nJanne Wallenius: <\/strong>Tror att detta skulle vara sv\u00e5rt. Tyv\u00e4rr!<\/p>\n

moderator: <\/strong>Chatten \u00e4r nu avslutad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Skaml\u00f6s klippt & klistrat fr\u00e5n SVT’s chat. Janne Wallenius, professor i reaktorfysik p\u00e5 KTH chattade om k\u00e4rns\u00e4kerheten i Japan efter olyckorna i k\u00e4rnkraftverket Fukushima I.<\/p>\n

Continue readingJanne Wallenius i SVT – chat<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,433,16],"tags":[690,437,445,434,7,444,73,435],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1610"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1610"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7242,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1610\/revisions\/7242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}