Det har inte undg\u00e5tt n\u00e5gon att svensk k\u00e4rnkraft sett stora motg\u00e5ngar under de senaste \u00e5ren. M\u00e4ngden levererad el i f\u00f6rh\u00e5llande till kapacitet var l\u00e4gst i Europa under 2009 och 2010. Str\u00e5ls\u00e4kerhetsmyndigheten (SSM) har vid flera tillf\u00e4llen beh\u00f6vt ta k\u00e4rnkraftsbolagen i \u00f6rat och kr\u00e4va uppstr\u00e4ckning, vilket efterf\u00f6ljts, men det \u00e4r anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att det skall beh\u00f6vas.<\/p>\n
Grundorsaken till den svenska k\u00e4rnkraftens nuvarande st\u00e4llning \u00e4r \u00e5rtionden av kortsiktig politik och bristande kunskap och vilja hos beslutsfattare. Olyckorna vid Three Mile Island (TMI) och Tjernobyl innebar att en del m\u00e4rkliga och skadliga beslut togs:<\/p>\n
Med detta kom svensk k\u00e4rnkraftsindustri att sakna incitament och m\u00f6jlighet f\u00f6r l\u00e5ngsiktig planering. Konsekvenserna blev att produktionskapaciteten f\u00f6r de svenska reaktorerna dalat till historiskt l\u00e5ga niv\u00e5er. S\u00e4kerhetsarbetet har f\u00f6rsv\u00e5rats d\u00e5 industrin utarmats p\u00e5 kompetens. SSM konstaterar att det tar cirka 20 \u00e5r att ers\u00e4tta specialister inom k\u00e4rnkraftss\u00e4kerhet och str\u00e5lskydd. Myndigheten flaggar f\u00f6r att naturliga avg\u00e5ngar i kombination med att f\u00e5 valt att utbilda sig inom viktiga kompetensomr\u00e5den kan medf\u00f6ra \u00f6kade risker i framtiden. Resultatet av k\u00e4rnkraftspolitiken fr\u00e5n 1980 och fram\u00e5t blev s\u00e5lunda bland annat att Sverige fick s\u00e4mre verktyg f\u00f6r att bedriva k\u00e4rnteknisk verksamhet med h\u00f6gsta m\u00f6jliga tekniska och s\u00e4kerhetsm\u00e4ssiga standard.<\/p>\n
Anledningen till att besluten blev s\u00e5dana \u00e4r bland annat:<\/p>\n
Inom k\u00e4rnkraftindustrin, myndigheter och forskningen finns stora kunskaper om k\u00e4rnkraft. Men f\u00e5, speciellt ifr\u00e5n de l\u00e4gre leden, v\u00e5gar uttala sig i den \u00f6ppna debatten trots att det \u00e4r d\u00e4r kunskapen om hur k\u00e4rnkraft fungerar i praktiken \u00e4r som st\u00f6rst. Debatten m\u00e5ste ut\u00f6kas med dessa r\u00f6ster, speciellt som allm\u00e4nheten vill h\u00f6ra vad de har att s\u00e4ga.<\/p>\n
Just nu kr\u00e4vs att vi analyserar de enorma m\u00e4ngder fakta som h\u00e4ndelserna vid Fukushima kommer att ge oss, samt kritiskt granskar den politik och den debatt som hittills f\u00f6rts. N\u00e4r vi d\u00e4refter har ett faktam\u00e4ssigt beslutsunderlag i hand m\u00e5ste vi ta gemensamma och l\u00e5ngsiktiga beslut.<\/p>\n
Vad besluten sedan \u00e4n blir s\u00e5 f\u00e5r det inte vara ytterligare ett obeslutsamt mellanting, utan n\u00e5got som \u00e4r kristallklart och l\u00e5ngsiktigt. Antingen stoppar vi k\u00e4rnkraften med hj\u00e4lp av en tidsbest\u00e4md avvecklingsplan, eller s\u00e5 m\u00e5ste vi acceptera k\u00e4rnkraften som en del av v\u00e5r energif\u00f6rs\u00f6rjning under \u00f6versk\u00e5dlig tid. Oavsett v\u00e4g f\u00f6r k\u00e4rnkraften skall ocks\u00e5 arbetet med att energieffektivisera och bygga ut f\u00f6rnybara kraftk\u00e4llor forts\u00e4tta enligt b\u00e4sta f\u00f6rm\u00e5ga.<\/p>\n
Det \u00e4r viktigt att visa stor \u00f6dmjukhet inf\u00f6r dessa fr\u00e5gor och inte vara r\u00e4dd f\u00f6r att erk\u00e4nna att man kan ha haft fel. Detta budskap riktar vi till s\u00e5v\u00e4l k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare som k\u00e4rnkraftskramare. Debatten om k\u00e4rnkraft \u00e4r viktigare \u00e4n \u00e5sikten om densamma.<\/p>\n
Michael Karnerfors, civ. ing, grundare av n\u00e4tverket Nuclear Power Yes Please<\/p>\n
G\u00f6ran Bryntse, tekn dr, f.d. ordf. i Folkkampanjen mot K\u00e4rnkraft-K\u00e4rnvapen<\/p>\n
G\u00f6ran Bryntse \u00e4r civilingenj\u00f6r i teknisk fysik fr\u00e5n LTH, och teknisk doktor i papperteknik. Han var tills den 26\/3 ordf\u00f6rande f\u00f6r Folkkampanjen mot K\u00e4rnkraft-K\u00e4rnvapen. Artikeln f\u00f6rfattade vi och satte underskrifter p\u00e5 5 dagar innan det. Nya ordf\u00f6randen f\u00f6r FmKK var inte road och stoppade v\u00e5rt f\u00f6rsta f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 artikeln utgiven i Dagens Industri. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Av n\u00e4tverket Nuclear Power Yes Please, och G\u00f6ran Bryntse, f.d. ordf\u00f6randen f\u00f6r Folkkampanjen mot K\u00e4rnkraft-K\u00e4rnvapen Publicerad p\u00e5 i Aftonbladet Debatt 2011-04-26 K\u00e4rnkraftsdebatten beh\u00f6ver l\u00e5ngsiktighet Det…<\/p>\n