{"id":252,"date":"2009-01-30T12:22:21","date_gmt":"2009-01-30T11:22:21","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=252"},"modified":"2013-03-01T00:46:53","modified_gmt":"2013-02-28T22:46:53","slug":"kd-gor-en-rimlig-bedomning-av-karnkraftens-framtid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2009\/01\/30\/kd-gor-en-rimlig-bedomning-av-karnkraftens-framtid\/","title":{"rendered":"(kd) g\u00f6r en rimlig bed\u00f6mning av k\u00e4rnkraftens framtid"},"content":{"rendered":"

G\u00f6ran H\u00e4gglund (kd) skriver p\u00e5 DN Debatt<\/a>:<\/p>\n

F\u00f6rbudet mot nya reaktorer b\u00f6r tas bort. Rimligt vore att ers\u00e4tta befintliga reaktorer med nya. Vi \u00e4lskar inte k\u00e4rnkraften men inser att den under \u00f6versk\u00e5dlig tid kommer att vara viktig f\u00f6r v\u00e5r elf\u00f6rs\u00f6rjning. Vi kan inte r\u00e4kna med att de f\u00f6rnyelsebara energik\u00e4llorna r\u00e4cker till om cirka 20 \u00e5r d\u00e5 de nuvarande reaktorerna kommer att st\u00e4ngas av.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Detta \u00e4r nog f\u00f6rsta g\u00e5ngen som vi ser att en svensk politiker verkligen s\u00e4tter fingret p\u00e5 grundproblemet i den svenska k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan: k\u00e4rnkraft kan inte ers\u00e4ttas med f\u00f6rnybart, f\u00f6r vi har inga garantier att f\u00f6rnybart kommer att r\u00e4cka till.<\/strong><\/p>\n

Motst\u00e5ndare till k\u00e4rnkraft h\u00e4vdar att f\u00f6rnybara kraftk\u00e4llor, i Sverige d\u00e5 i f\u00f6rsta hand vind och vattenkraft, kommer att kunna ers\u00e4tta k\u00e4rnkraften. Men detta \u00e4r os\u00e4kra kort. Vattenkraften \u00e4r fullt utbyggd och finns det n\u00e5gon fr\u00e5ga som \u00e4r heligare i Sverige \u00e4n k\u00e4rnkraften s\u00e5 \u00e4r det \u00e4lvarna. Det \u00e4r inte rimligt att anta att vi kommer att kunna bryta exploateringsf\u00f6rbudet av \u00e4lvarna.<\/p>\n

Vindkraft \u00e4r d\u00e5 ett alternativ. Men vind, om \u00e4n ungef\u00e4r lika milj\u00f6sn\u00e5l per producerad kilowatt-timme som k\u00e4rnkraft, har ett inneboende problem: n\u00e4r det inte bl\u00e5ser har man ingen kraft.<\/p>\n

\"En<\/a>
En graf \u00f6ver producerad vindkraft i Sverige under 30 dagar. Teoretiskt max \u00e4r 16 800 MWh\/dag<\/figcaption><\/figure>\n

Bilden ovan \u00e4r h\u00e4mtad fr\u00e5n vindstat.nu<\/a>, och motsvarar originalet i skrivande stund. Som mest kan man\u00a0idag av svensk vindkraft f\u00e5 16 800 MWh per dygn (bilden g\u00e5r upp till 14 000 MWh).\u00a0 I g\u00e5r l\u00e5g produktionen p\u00e5 ca 4% av max; dagarna innan det \u00e4nnu l\u00e4gre. Vi vet inte fr\u00e5n dag till dag vad vindkraften kommer att producera. Vi vet inte ens fr\u00e5n timme till timme. Detta \u00e4r uttryckligen vad G\u00f6ran H\u00e4gglund skriver: “vi har inga garantier att det kommer r\u00e4cka till”.<\/p>\n

En energik\u00e4lla som n\u00e4r den sj\u00e4lv k\u00e4nner f\u00f6r det levererar s\u00e5 l\u00e5gt som 3% av installerad effekt \u00e4r inte p\u00e5litlig, och ingeting vi kan bygga ett helt lands kraftf\u00f6rs\u00f6rjning p\u00e5.<\/strong><\/p>\n

Och detta \u00e4r inte vindkraftens enda nackdel heller. Som vi har skrivit om tidigare \u00e4r vindkraft en mardr\u00f6m f\u00f6r kraftn\u00e4ten<\/a> d\u00e4rf\u00f6r att den \u00e4r lynnig till sin natur, vilket g\u00f6r styrning sv\u00e5rt och riskerar att kollapsa eln\u00e4ten med mycket stora str\u00f6mavbrott som f\u00f6ljd. F\u00f6r att klara av att basera v\u00e5r kraftf\u00f6rs\u00f6rjning p\u00e5 vindkraft m\u00e5ste vi i princip sl\u00e4nga ut hela eln\u00e4tet och bygga nytt. Och hur dyrt kommer det att bli? Med tanke de b\u00f6kiga milj\u00f6krav som g\u00e4ller att f\u00e5 bygga nya kraftledningar s\u00e5 \u00e4r det fr\u00e5gan om detta ens \u00e4r m\u00f6jligt med mindre \u00e4n att kraftbolagen n\u00e4stan ges fritt spelrum att k\u00f6ra \u00f6ver lokalbefolkningen vid ledningsdragning. Om inte enklare regler och f\u00f6rkortad tillst\u00e5ndsprocess kommer till st\u00e5nd kan kraftbolagen aldrig ta p\u00e5 sig den kostnad som det inneb\u00e4r att f\u00f6rnya eln\u00e4tet.<\/p>\n

Vi kan alla \u00f6nska oss en framtid d\u00e4r vi inte beh\u00f6ver k\u00e4rnkraftverk, eller\u00a0klarar oss utan vattendammar som riskerar att kollapsa och dr\u00e4nka hela st\u00e4der<\/a>. Men vi m\u00e5ste ocks\u00e5 vara realistiska och b\u00f6rja r\u00e4kna p\u00e5 saker och ting f\u00f6r att se om de r\u00e4cker till eller inte. (kd) har nu gjort det. Och siffrorna ljuger inte: f\u00f6rnybart har inga garantier f\u00f6r att klara v\u00e5r kraftf\u00f6rs\u00f6rjning. Allts\u00e5 m\u00e5ste vi inkludera ett alternativ som klarar av att leverera, samt lever upp till milj\u00f6kraven: k\u00e4rnkraft<\/strong>.<\/p>\n

S\u00e5lunda v\u00e4lkomnar vi detta beslut av (kd). <\/strong>K\u00e4rntekniklagen 5\u00a7<\/strong><\/a> m\u00e5ste \u00e4ndras. F\u00f6rbudet att bygga nya reaktorer i Sverige skall tas bort, f\u00f6r att s\u00e4kra v\u00e5r energif\u00f6rs\u00f6rjning.<\/strong><\/p>\n

L\u00e4s \u00e4ven om detta i SvD<\/a>, Aftonbladet<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G\u00f6ran H\u00e4gglund (kd) tar bladet fr\u00e5n munnen och erk\u00e4nner att verkligheten talar emot st\u00e4ngning av svenska k\u00e4rnkraftverk. S\u00e5lunda har partistyrelsen beslutat att verka f\u00f6r att f\u00f6rbudet mot att bygga nya reaktorer tas bort.<\/p>\n

Continue reading(kd) g\u00f6r en rimlig bed\u00f6mning av k\u00e4rnkraftens framtid<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[114,112,113,7,43,44,116,115,95],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7319,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252\/revisions\/7319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}