{"id":2588,"date":"2011-04-18T22:41:24","date_gmt":"2011-04-18T20:41:24","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=2588"},"modified":"2013-03-01T00:44:00","modified_gmt":"2013-02-28T22:44:00","slug":"nedlagd-karnkraft-kraver-ansvar-av-motstandarna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2011\/04\/18\/nedlagd-karnkraft-kraver-ansvar-av-motstandarna\/","title":{"rendered":"Nedlagd k\u00e4rnkraft kr\u00e4ver ansvar av motst\u00e5ndarna"},"content":{"rendered":"
Av Michael Karnerfors, publicerad p\u00e5 SVT Debatt, 2011-04-18<\/a> <\/address>\n
Rubriken \u00e4r annorlunda d\u00e4r f\u00f6r att SVT Debatt satte en annan rubrik \u00e4n den jag valde.<\/address>\n

Milj\u00f6partiets energipolitiske talesman Per Bolund skriver p\u00e5 SVT Debatt<\/a> att vi har goda f\u00f6ruts\u00e4ttningar att avveckla k\u00e4rnkraften. Han underst\u00f6djer sitt resonemang med samma argument som vi h\u00f6rde 1980. Men den h\u00e4r g\u00e5ngen g\u00e5r jag inte p\u00e5 det, tomma l\u00f6ften r\u00e4cker inte. Det skriver Michael Karnerfors, Medgrundare av n\u00e4tverket Nuclear Power Yes Please.<\/p>\n

Milj\u00f6partiets energipolitiske <\/strong>talesman Per Bolund fr\u00e5gar p\u00e5 SVT Debatt: \u201dVad kr\u00e4vs d\u00e5 f\u00f6r att det ska vara m\u00f6jligt att st\u00e4nga svensk k\u00e4rnkraft?\u00a0 De svenska k\u00e4rnkraftsf\u00f6respr\u00e5karna har ett ansvar att leverera ett svar i\u00a0 debatten: Vilka f\u00f6ruts\u00e4ttningar kr\u00e4vs egentligen f\u00f6r att det ska vara\u00a0 aktuellt att avveckla k\u00e4rnkraftsreaktorer i Sverige?\u201d<\/em><\/p>\n

Per Bolund, svaret du efterfr\u00e5gar \u00e4r enkelt:<\/p>\n

– Det kr\u00e4vs att ni som inte vill ha k\u00e4rnkraften tar bort de fossila br\u00e4nslena f\u00f6rst, f\u00f6r de d\u00f6dar oss.
\n– Det kr\u00e4vs att ni tar ansvar f\u00f6r att ers\u00e4ttare f\u00f6r det fossila och k\u00e4rnkraften kommer p\u00e5 plats.
\n– Det kr\u00e4vs att ni visar att ni tror p\u00e5 det ni s\u00e4ger, och inte bara kommer med tom skr\u00e4mselretorik.<\/p>\n

Sista punkten \u00e4r den som avsl\u00f6jar falskheten bakom din artikel Per\u00a0 Bolund. Precis som n\u00e4r du i riksdagen gjorde dina anf\u00f6randen inf\u00f6r\u00a0 k\u00e4rnkraftsbeslutet 17 juni 2010, g\u00e5r denna artikel ut p\u00e5 att skr\u00e4mmas.\u00a0 Ditt budskap till l\u00e4sarna och svenska folket \u00e4r \u201dVar r\u00e4dd och k\u00e4nn\u00a0skr\u00e4ck f\u00f6r k\u00e4rnkraft<\/strong><\/em>\u201d. Du anv\u00e4nder dig av skr\u00e4mselpropaganda.<\/p>\n

Samtidigt s\u00e4ger du \u00e4nd\u00e5 inte \u201dL\u00e4gg ned all k\u00e4rnkraft idag<\/em>\u201d. Du f\u00f6rs\u00f6ker\u00a0 p\u00e5st\u00e5 att k\u00e4rnkraften \u00e4r skr\u00e4mmande och oacceptabel, men \u2013 f\u00f6r att\u00a0 parafrasera Tage Danielsson \u2013 bara n\u00e4stan(!) oacceptabel, det \u00e4r det som\u00a0 \u00e4r det konstiga. Efter alla skr\u00e4ckhistorier du framf\u00f6r v\u00e5gar du \u00e4nd\u00e5\u00a0 inte framf\u00f6ra kravet att k\u00e4rnkraften skall l\u00e4ggas ned idag.<\/p>\n

Riksdagsledamoten Cecilie Ternfjord-Toftby (m) satte fingret p\u00e5 denna hyckleriets mots\u00e4ttning n\u00e4r hon 17 juni fr\u00e5gade dig:<\/p>\n

\u201dOm Milj\u00f6partiet verkligen tycker att k\u00e4rnkraften \u00e4r ett potentiellt\u00a0 katastrofscenario tycker jag att ert argument om att avveckla\u00a0 k\u00e4rnkraften successivt \u00e4r oansvarigt, ansvarsl\u00f6st och extremt cyniskt.\u00a0 Eller \u00e4r det s\u00e5 att er argumentation i dag bara \u00e4r ren retorik?\u201d<\/em><\/p>\n

Om du verkligen hade trott p\u00e5 dina ord hade du kr\u00e4vt ett snabbstopp nu, i\u00a0 denna sekund. Men det g\u00f6r du inte. Allts\u00e5 \u00e4r du inte ens sj\u00e4lv\u00a0 \u00f6vertygad att dina egna ord b\u00e4r vikt. Du vill bara utnyttja dessa falska\u00a0 p\u00e5st\u00e5enden f\u00f6r att sprida skr\u00e4ck och genom r\u00e4dsla f\u00e5 svenskarna att\u00a0 anpassa sig till er politiska linje om k\u00e4rnkraften. Eftersom inte du\u00a0 tror p\u00e5 orden t\u00e4nker inte heller jag tro p\u00e5 dem. Varf\u00f6r skulle jag g\u00f6ra\u00a0 det n\u00e4r du sj\u00e4lv inte har \u00f6vertygelse nog att faktiskt agera efter dem?<\/p>\n

Att orden faktiskt \u00e4r falska bekr\u00e4ftas dessutom av fakta, n\u00e4r vi\u00a0 gemensamt ser vad dessa p\u00e5st\u00e5endevis \u201dfruktansv\u00e4rda\u201d olyckor faktiskt\u00a0 (inte) har st\u00e4llt till med. Harrisburg, Tjernobyl och Fukushima har\u00a0 hittills d\u00f6dat f\u00e4rre m\u00e4nniskor \u00e4n vad som d\u00f6r i trafikolyckor i v\u00e4rlden\u00a0 under en helt vanlig dag. Vad som \u00e4r \u00e4n v\u00e4rre \u00e4r att under samma dag d\u00f6r\u00a0 tio g\u00e5nger s\u00e5 m\u00e5nga m\u00e4nniskor av luftf\u00f6roreningar, fr\u00e4mst orsakade av\u00a0 fossila br\u00e4nslen. I Sverige allena d\u00f6r 5 000 m\u00e4nniskor per \u00e5r en f\u00f6r\u00a0 tidig d\u00f6d p\u00e5 grund av fossil br\u00e4nslanv\u00e4ndning. Inte ens FNs mest\u00a0 pessimistiska prognoser \u00f6ver Tjernobyl kommer upp i de siffrorna totalt\u00a0 r\u00e4knat.<\/p>\n

\u00c4nd\u00e5 vill du, Per Bolund, och ditt parti att allt eventuellt \u00f6verskott\u00a0 vi f\u00e5r i energiproduktionen skall anv\u00e4ndas f\u00f6r att l\u00e4gga ned k\u00e4rnkraft;\u00a0 inte f\u00f6r ers\u00e4tta de 200 TWh fossila br\u00e4nslen Sverige fortfarande\u00a0 anv\u00e4nder varje \u00e5r; inte f\u00f6r att s\u00e4lja el till v\u00e5ra grannl\u00e4nder Tyskland,\u00a0 Danmark, Polen, Estland, Lettland och Litauen, vars energiproduktion \u00e4r\u00a0 80 till 100% beroende av\u00a0 fossila br\u00e4nslen. Du och andra\u00a0 k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare tycker att \u00f6verskottet i den svenska\u00a0 energiproduktionen enbart skall l\u00e4ggas p\u00e5 att jaga bort Sveriges\u00a0 koldioxidsn\u00e5laste och renaste kraftk\u00e4lla<\/a>, k\u00e4rnkraften.<\/strong><\/p>\n

\u00c5r 1980 blev vi i Sverige lovade av landets k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare att\u00a0 till \u00e5r 2010 skulle de fossila br\u00e4nslena och k\u00e4rnkraften vara borta,\u00a0 detta dessutom utan att de or\u00f6rda \u00e4lvarna byggdes ut. Vi vet idag att\u00a0 det var ett tomt l\u00f6fte. K\u00e4rnkraften finns kvar. De fossila br\u00e4nslena\u00a0 utg\u00f6r fortfarande 1\/3 av tillf\u00f6rseln till den svenska energibalansen.\u00a0 P\u00e5st\u00e5endena om att det \u00e4r l\u00e4tt att avskaffa det fossila och k\u00e4rnkraften\u00a0 uppfylldes inte.<\/p>\n

Nu f\u00f6rs\u00f6ker ni, Per Bolund, dina partikamrater och andra\u00a0 k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare, att dra samma vals igen. \u201dDet g\u00e5r att\u201d,\u00a0 \u201dvi har\u00a0 potential att\u201d, vi kan \u201dutan problem\u201d st\u00e4nga ned k\u00e4rnkraften. Samma ord\u00a0 som vi h\u00f6rde d\u00e5. Samma l\u00f6ften. Och samma avsaknad av garantier.<\/p>\n

Den h\u00e4r g\u00e5ngen g\u00e5r jag inte p\u00e5 det. Per Bolund, du och alla\u00a0 k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare m\u00e5ste visa att ni tror p\u00e5 det ni s\u00e4ger och att ni\u00a0 h\u00e5ller det ni lovar. Den h\u00e4r g\u00e5ngen r\u00e4cker det inte med tomma l\u00f6ften.\u00a0 Prognoser \u00e4r inte gott nog. Skr\u00e4ckhistorier \u00e4r inte tillr\u00e4ckligt.<\/p>\n

Vill ni \u2013 du Per Bolund, Milj\u00f6partiet och andra k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare \u2013\u00a0 l\u00e4gga ned Sveriges renaste och s\u00e4kraste kraftk\u00e4lla kr\u00e4vs f\u00f6ljande\u00a0 f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Antingen\u2026<\/strong><\/p>\n

– Krav p\u00e5 totalt snabbstopp nu. Ni l\u00e4gger snarast en motion att alla Sveriges tio reaktorer skall vara nedst\u00e4ngda inom en m\u00e5nad.<\/strong><\/p>\n

\u2026eller\u2026<\/strong><\/p>\n

– Ett helt fossilfritt Sverige.<\/strong>
\n – Att ers\u00e4ttare f\u00f6r k\u00e4rnkraften finns p\u00e5 plats och \u00e4r i drift.<\/strong>
\n – Personligt ansvar av alla som kr\u00e4vt och tagit besluten.<\/strong><\/p>\n

Dessa \u00e4r f\u00f6ruts\u00e4ttningarna som kr\u00e4vs. T\u00e4nker ni inte st\u00e4lla upp p\u00e5 dessa\u00a0 krav st\u00e4nger ni inte en enda reaktor i det h\u00e4r landet, utan ger\u00a0 k\u00e4rnkraften ert fulla st\u00f6d och arbetar f\u00f6r att den skall fungera v\u00e4l.\u00a0 Detta \u00e4r valet ni har att g\u00f6ra och ansvaret ni har att ta f\u00f6r era krav,\u00a0 annars \u00e4r era ord tomma och inget v\u00e4rda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Av Michael Karnerfors, publicerad p\u00e5 SVT Debatt, 2011-04-18 Rubriken \u00e4r annorlunda d\u00e4r f\u00f6r att SVT Debatt satte en annan rubrik \u00e4n den jag valde. Milj\u00f6partiets…<\/p>\n

Continue readingNedlagd k\u00e4rnkraft kr\u00e4ver ansvar av motst\u00e5ndarna<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,254,380,16],"tags":[355,690,140,90,7,438,271,105,350,449,88,91],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2588"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7187,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2588\/revisions\/7187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}