{"id":2606,"date":"2011-04-19T09:20:36","date_gmt":"2011-04-19T07:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=2606"},"modified":"2013-03-01T00:44:00","modified_gmt":"2013-02-28T22:44:00","slug":"tankeforbudets-skapare-yttrar-sig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2011\/04\/19\/tankeforbudets-skapare-yttrar-sig\/","title":{"rendered":"Tankef\u00f6rbudets skapare yttrar sig"},"content":{"rendered":"

Birgitta Dahl(s) har yttrat sig i DN<\/a> med 3 partikamrater.<\/p>\n

Kortfattat\u00a0tycker jag att\u00a0n\u00e5gon som varit med som att k\u00f6ra Svensk k\u00e4rnkraft i botten genom d\u00e5liga politiska beslut knappast skall f\u00f6rs\u00f6ka l\u00e4xa upp andra om k\u00e4rnkraftspolitik.<\/strong><\/p>\n

Birgitta Dahl, du\u00a0\u00e4r ansvarig f\u00f6r att Tankef\u00f6rbudslagen<\/a> skapades. N\u00e4r du fick veta att man ville ers\u00e4tta Sveriges \u00e4ldsta reaktorer med nyare och s\u00e4krare varianter, skapade du en lag som gjorde det f\u00f6rbjudet att ens s\u00e4tta p\u00e5 papper en tanke om vad det skulle kunna kosta, eller hur en s\u00e5dan reaktor kunde se ut.<\/p>\n

Det hela slutade med att dina partikamrater kr\u00f6p till korset 20 \u00e5r senare<\/a> och med skammens rodnad p\u00e5 kinderna erk\u00e4nde att den lag du skapat hade skadat Sveriges k\u00e4rnkraftss\u00e4kerhet, och dessutom var minst sagt tveksam ur ett demokratiskt perspektiv.<\/strong><\/p>\n

Sossarna hade 25 \u00e5r p\u00e5 sig att genomf\u00f6ra nedl\u00e4ggningen av Svensk k\u00e4rnkraft genom att ordna ers\u00e4ttare. De misslyckades. Nu f\u00f6rs\u00f6ker en av huvudingenj\u00f6rerna bakom det misslyckandet att l\u00e4xa upp andra om k\u00e4rnkraftspolitik med samma typ av trams-argument som de f\u00f6rst\u00f6rde den\u00a0svenska k\u00e4rnkraften med…<\/p>\n

Och Lena Sommestad, du s\u00e4ger p\u00e5 din blog: “V\u00e5ga v\u00e4lja en h\u00e5llbar energiframtid<\/em><\/a>”<\/p>\n

Tja… vad s\u00e4gs om att du b\u00f6rjar med att ta dina egna ord till hj\u00e4rtat<\/strong>? F\u00f6reg\u00e5 med gott exempel genom att sl\u00e4ppa den trygga, men unkna snuttefilt som \u00e4r ditt k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5nd. V\u00e5ga se bortom en \u00f6ver 30 \u00e5r gammal \u00e5sikt.<\/p>\n

Vi har i Sverige sedan 2002 H\u00e5llbar Utveckling inskriven i grundlagen. Definitionen av H\u00e5llbar Utveckling beskrivs i Brundtlandkommissionens rapport Our Common Future<\/a>. L\u00e4s speciellt kapitel 2, stycke 12.<\/p>\n

Enligt den definitionen \u00e4r avveckling av k\u00e4rnkraft helt of\u00f6renligt med H\u00e5llbar Utveckling<\/strong>.<\/p>\n

H\u00e5llbar Utveckling handlar bland annat om resurshush\u00e5llning. Du f\u00f6retr\u00e4der en politk som vill att uran, thorium och anv\u00e4nt k\u00e4rnbr\u00e4nsle skall vara skr\u00e4p och o\u00f6nskade restprodukter som inte duger till annat \u00e4n att d\u00f6da andra m\u00e4nniskor i krig med. Dessutom l\u00e5ser du fast oss vid en avfallsl\u00f6sning som m\u00e5ste h\u00e5lla i 100 000 \u00e5r, d.v.s. 3 000 generationer.<\/p>\n

Med vidareutvecklad k\u00e4rnkraft blir ist\u00e4llet uranet, thoriumet och – framf\u00f6r allt – v\u00e5rt anv\u00e4nda k\u00e4rnbr\u00e4nsle ist\u00e4llet en energitillg\u00e5ng utan dess like, som i ett slag hj\u00e4lper till att avlasta den enorma press vi s\u00e4tter p\u00e5 klimatet, milj\u00f6n och v\u00e5ra globala resurser. Dessutom kan vi med vidareutvecklad k\u00e4rnkraft f\u00f6rinta DU-vapen och atomvapen precis som redan idag sker till viss skala. Dessutom kapar vi avfallsl\u00f6sningen fr\u00e5n 100 000 \u00e5r \/ 3 000 generationer, till 500 \u00e5r \/ 15 generationer.<\/p>\n

N\u00e4r man kan f\u00f6rvandla skr\u00e4p<\/em> och vapen<\/em> till energiproduktion i m\u00e4nniskans tj\u00e4nst, samtidigt som man besparar tusentals generationer att sitta barnvakt \u00e5t v\u00e5ra atomsopor, s\u00e5 \u00e4r det om\u00f6jligt att s\u00e4ga nej till det, speciellt om man \u00e5beropar H\u00e5llbar Utveckling. <\/strong><\/p>\n

Lena Sommestad, f\u00f6re detta milj\u00f6minister… om du vill \u00e5beropa H\u00e5llbar Utveckling som argument f\u00f6r din f\u00f6reslagna politik, se d\u00e5 till att du f\u00f6rst har f\u00f6rst\u00e5tt inneb\u00f6rden av det du s\u00e4ger… f\u00f6r ditt eget argument tvingar dig att g\u00f6ra motsatt det du f\u00f6resl\u00e5r.<\/p>\n

Erik Pelling har f\u00e5tt svar p\u00e5 sin blogg<\/a>…<\/p>\n

Erik…<\/p>\n

…eftersom du inte t\u00f6rs st\u00e5 f\u00f6r dina ord eller tro p\u00e5 dem, varf\u00f6r skall jag tro p\u00e5 dem? Om du \u00e4rligt anser att k\u00e4rnkraften \u00e4r en tickande bomb, varf\u00f6r beg\u00e4r du inte snabbstopp nu<\/strong>?<\/p>\n

Dahl och Sommestad f\u00e5r sina svar h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n

Ett mer l\u00e4mpligt svar till dig – eftersom du k\u00f6r p\u00e5 skr\u00e4mselsp\u00e5ret – hittar du h\u00e4r: Nedlagd k\u00e4rnkraft kr\u00e4ver ansvar av motst\u00e5ndarna<\/a>. Det \u00e4r addresserat till Per Bolund, men eftersom din argumentation \u00e4r densamma s\u00e5 kan du ocks\u00e5 k\u00e4nna dig tr\u00e4ffad.<\/p>\n

Sammanfattning: du har tv\u00e5 alternativ…<\/p>\n

Antingen beg\u00e4r du snabbstopp direkt…. nu… idag. L\u00e4gg motionen omg\u00e5ende att svensk k\u00e4rnkraft m\u00e5ste snabbstoppas inom en m\u00e5nad.<\/p>\n

Eller s\u00e5 tar du ansvar f\u00f6r att ers\u00e4ttare f\u00f6r det fossila och k\u00e4rnkraften kommer p\u00e5 plats, med garantier<\/strong> och h\u00e5rt f\u00f6rbundet personligt ansvar<\/strong>.<\/p>\n

G\u00f6r du inget av detta skall du l\u00e4mna k\u00e4rnkraften ifred och ist\u00e4llet ge den ditt fulla st\u00f6d s\u00e5 att den kan fungera bra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Birgitta Dahl(s) har yttrat sig i DN med 3 partikamrater. Kortfattat\u00a0tycker jag att\u00a0n\u00e5gon som varit med som att k\u00f6ra Svensk k\u00e4rnkraft i botten genom d\u00e5liga…<\/p>\n

Continue readingTankef\u00f6rbudets skapare yttrar sig<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74,15,254,16],"tags":[529,503,269,334,535,42,153,411,534,149,532,533,530,531],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2606"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2606"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7185,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2606\/revisions\/7185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}