{"id":42,"date":"2008-12-12T13:56:01","date_gmt":"2008-12-12T12:56:01","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=42"},"modified":"2013-03-01T00:48:37","modified_gmt":"2013-02-28T22:48:37","slug":"tro-ar-for-de-som-saknar-fakta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2008\/12\/12\/tro-ar-for-de-som-saknar-fakta\/","title":{"rendered":"Tro \u00e4r f\u00f6r de som saknar fakta"},"content":{"rendered":"<p><a class=\"postlink\" href=\"http:\/\/www2.vansterpartiet.se\/stockholmsstad\/blogg\/?p=177\">Stockholmsv\u00e4nstern skriver p\u00e5 sin blogg att deras &#8220;n\u00e4rmast religi\u00f6sa k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5nd&#8221; \u00e4r motiverat.<\/a> &#8220;Det finns tyv\u00e4rr en anledning till den trosinriktningen&#8221; skriver de. Som vetenskapligt intresserade kan vi inte l\u00e5ta bli att le, d\u00e4rf\u00f6r att inom vetenskap \u00e4r <span style=\"FONT-WEIGHT: bold\">tro<\/span> reserverat f\u00f6r de som inte <span style=\"FONT-WEIGHT: bold\">vet<\/span>. De som har fakta beh\u00f6ver inte tro.<\/p>\n<p>Att Stockholmsv\u00e4nstern inget vet avsl\u00f6jas direkt i inledningen. N\u00e4rmast f\u00f6rv\u00e5nat konstaterar de att dagens svenska k\u00e4rnkraft utnyttjar br\u00e4nslet mycket d\u00e5ligt. V\u00e5ra \u00f6ppna uranbaserade br\u00e4nslecykler har en nyttjandegrad p\u00e5 n\u00e5gra f\u00e5 procent. Det vill s\u00e4ga av allt det br\u00e4nsle vi stoppar in i v\u00e5ra reaktorer kommer mer \u00e4n 95% ut igen, outnyttjat. Inte nog med det men av den v\u00e4rme vi faktiskt f\u00e5r ut fr\u00e5n br\u00e4nslet g\u00e5r tv\u00e5 tredjedelar f\u00f6rlorat som spillv\u00e4rme rakt ut i \u00d6stersj\u00f6n och Kattegatt. Detta \u00e4r givetvis h\u00e5l i huvudet.<\/p>\n<p>Detta har vi k\u00e4rnkraftsv\u00e4nner vetat l\u00e4nge. S\u00e5dant tillh\u00f6r de grundl\u00e4ggande fr\u00e5gorna i k\u00e4rnkraftsdebatten. Detta \u00e4r ett av de huvudsk\u00e4l som vi angivit till varf\u00f6r vi beh\u00f6ver forskning, utveckling och nybyggnad inom svensk k\u00e4rnkraft. Att motst\u00e5ndare som Stockholmsv\u00e4nstern f\u00e5r upp \u00f6gonen f\u00f6r det f\u00f6rst 20-25 \u00e5r efter att reaktorerna togs i drift \u00e4r frustrerande, men tyv\u00e4rr \u00e4r inte inget som \u00e4r oss obekant. S\u00e5dan h\u00e4r okunskap springer vi p\u00e5 stup i kvarten.<\/p>\n<p>Efter detta forts\u00e4tter Stockholmsv\u00e4nstern bara ned\u00e5t. De h\u00e4vdar&#8230;<\/p>\n<ul>\n<li>&#8211; Att Tjernobyl-katastrofen berodde p\u00e5 en h\u00e4rdsm\u00e4lta.<\/li>\n<li>&#8211; Att svenska reaktorer \u00e4r lika olycks-ben\u00e4gna som Tjernobyl&#8217;s reaktorer.<\/li>\n<li>&#8211; Att l\u00e5g nyttjandegrad \u00e4r detsamma som att energik\u00e4llan \u00e4r smutsig.<\/li>\n<li>&#8211; Att vi inte har n\u00e5gon l\u00f6sning f\u00f6r avfallsfr\u00e5gan.<\/li>\n<li>&#8211; Att urangruvor \u00e4r smutsiga.<\/li>\n<li>&#8211; Att huvudexport\u00f6rerna av k\u00e4rnbr\u00e4nsle \u00e4r Tredje V\u00e4rlden-l\u00e4nder som f\u00e5 europ\u00e9er bes\u00f6ker.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Som intresserade och n\u00e5gorlunda p\u00e5l\u00e4sta i dessa fr\u00e5gor bankar vi f\u00f6rtvivlat huvudet i v\u00e4ggen \u00f6ver dessa aningsl\u00f6sa, huvudl\u00f6sa och framf\u00f6rallt kunskapsl\u00f6sa p\u00e5st\u00e5enden. Inget av dem har n\u00e5gon grund i verkligheten. Kan man bli annat \u00e4n uppgiven n\u00e4r debatten ser ut s\u00e5 h\u00e4r?<\/p>\n<p>Men v\u00e4rst \u00e4r nog \u00e4nd\u00e5 n\u00e4r Stockholmsv\u00e4nstern fr\u00e5gar l\u00e4saren: varf\u00f6r \u00e4r det s\u00e5 h\u00e4r? Varf\u00f6r anv\u00e4nder vi inte reaktorer som har mycket h\u00f6gre verkningsgrad; som producerar mindre \u00e4n en femtiondel m\u00e4ngd avfall mot dagens reaktorer: avfall som \u00e4r farligt en tusendel av tiden av det avfall vi skapar idag. Varf\u00f6r har vi v\u00e5ra gamla generation II-reaktorer fr\u00e5n 70-talet n\u00e4r vi skulle kunna nyttja moderna generation IV-reaktorer som inte ens kan drabbas av h\u00e4rdsm\u00e4lta?<\/p>\n<p>Stockholmsv\u00e4nstern&#8230; g\u00e5 till n\u00e4rmaste spegel och st\u00e4ll er rakt framf\u00f6r den, s\u00e5 finner svaret p\u00e5 er fr\u00e5ga d\u00e4r. Ni framb\u00e4r arvet av ett 28 \u00e5r gammalt riksdagsbeslut, taget efter en farsartad folkomr\u00f6stning d\u00e4r de tre alternativen som fanns att r\u00f6sta p\u00e5 var &#8220;Nej&#8221;, &#8220;Nej&#8221; och &#8220;Nej&#8221;. Felaktig tros\u00f6vertygelse baserad p\u00e5 okunskap och framstegs-fobi \u00e4r den f\u00f6rsta och st\u00f6rsta anledningen till att vi harvar\u00a0p\u00e5 som vi g\u00f6r ist\u00e4llet f\u00f6r att vara v\u00e4rldsledande p\u00e5 den renaste och s\u00e4kraste energiform som finns. Vi kunde ha haft en h\u00e5llbar och klimatneutral energiproduktion i Sverige till \u00e5r 2030, om inte nojiga och felaktiga beslut tagits av f\u00f6rra generationens beslutsfattare.<\/p>\n<p>Men \u00e4n \u00e4r inte f\u00f6r sent. Bara f\u00f6r att v\u00e5r f\u00f6r\u00e4ldrageneration inte visste b\u00e4ttre s\u00e5 beh\u00f6ver vi inte leva med deras misstag. Planeringsf\u00f6rbudet mot k\u00e4rnkraft \u00e4r bortplockat sedan ett par \u00e5r tillbaks. \u00c5terst\u00e5r g\u00f6r bara att riva upp K\u00e4rntekniklagen 5\u00a7, och d\u00e4rigenom till\u00e5ta nybyggnation av klimat-smarta k\u00e4rnkraftverk.<\/p>\n<p>\/Michael Karnerfors, f\u00f6r Nuclear Power? Yes Please<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Stockholmsv\u00e4nstern undrar varf\u00f6r vi inte k\u00f6r p\u00e5 h\u00f6geffektiva, br\u00e4nslesn\u00e5la k\u00e4rnkraftverk ist\u00e4llet f\u00f6r de 70-talsverk som vi nu har. Svaret st\u00e5r dem att finna mycket n\u00e4rmare \u00e4n de anat&#8230;<\/p>\n<div class=\"more-link-wrapper\"><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2008\/12\/12\/tro-ar-for-de-som-saknar-fakta\/\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\">Tro \u00e4r f\u00f6r de som saknar fakta<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[9,42,39,40,8,7,41,43,44,37,38],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7330,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42\/revisions\/7330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}