earlier pos<\/a>t to Swedish<\/p>\nDet har alltid f\u00f6rbryllad mig (och jag tror att jag kan tala f\u00f6r oss alla inom NPYP) att n\u00e5gon kan vara anti mot n\u00e5gon energik\u00e4lla. Anta till exempel att n\u00e5gon s\u00e4ger sig vara anti-kemisk energi, d\u00e5 skulle den logiska uppf\u00f6ljningsfr\u00e5gan f\u00f6rst\u00e5s vara “vilken typ av kemisk energi?”. Helt enkelt eftersom det finns s\u00e5 m\u00e5nga olika s\u00e4tt man kan utvinna kemisk energi p\u00e5, allt fr\u00e5n att elda kodynga i hyddor till f\u00f6rbr\u00e4nningen av bensin i din bilmotorn till h\u00f6gteknologiska gasturbiner till dynamit. Snubben som yttrade p\u00e5st\u00e5endet har antagligen inte ens t\u00e4nkt p\u00e5 de distinktionerna n\u00e4r han gjorde sitt uttalande. Men l\u00e5t oss s\u00e4ga att han funderar lite grann och specificerar att han \u00e4r anti-kol. \u00c4ven detta uttalande kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas. Uttalandet m\u00e5ste f\u00f6ljas av en hel del villkor f\u00f6r annars \u00e4r det idiotiskt. Om han \u00e4r anti-kol p\u00e5 grund av luftf\u00f6roreningar, borde han d\u00e5 inte \u00e4ndra sig om man blir kvitt f\u00f6roreningarna? Om n\u00e5gon utvecklar ett filter som minskar utsl\u00e4ppen till obetydliga niv\u00e5er, \u00e4r kol d\u00e5 ok enligt honom? Logiskt sett borde han tycka det. Om han \u00e4r anti-kol p\u00e5 grund av den oerh\u00f6rt destruktiva kolbrytning, skulle han \u00e4ndra sig om milj\u00f6v\u00e4nligare brytningsmetoder utvecklades? Killen \u00e4r f\u00f6rmodligen egentligen “anti luftf\u00f6roreningar” eller” anti smutsiga gruvor”, inte anti kemisk energi eller anti kol. Han har bara aldrig brytt sig om att f\u00f6rs\u00f6ka specificera eller f\u00f6rst\u00e5 vad f\u00f6r egenskaper hos kemisk energi han egentligen mots\u00e4tter sig.<\/p>\n
Detsamma kan s\u00e4gas om vilken energik\u00e4lla som helst, det finns det ingen rationell anledning att vara emot en energik\u00e4lla i sig, snarare \u00e4r man emot en viss o\u00f6nskad effekt som uppkommer p\u00e5 grund av den nuvarande till\u00e4mpningen av en energik\u00e4lla. Vi NPYPare \u00e4r inga kolfantaster, men jag v\u00e5gar sv\u00e4ra p\u00e5 att om det fanns bra l\u00f6sningar p\u00e5 problemen med kol, d\u00e5 skulle vi inte mots\u00e4tta oss dess anv\u00e4ndning. Det finns ingen anledning att vara mot bruket av en energik\u00e4lla om dess problem har l\u00f6sts.<\/p>\n
F\u00f6rdelen med att gr\u00e4va djupt och ange exakt vad man egentligen mots\u00e4tter sig \u00e4r v\u00e4ldigt konstruktivt, f\u00f6r det \u00f6ppnar upp m\u00f6jligheten att s\u00f6ka efter l\u00f6sningar! Om n\u00e5gon bara s\u00e4ger att de \u00e4r anti vindkraft s\u00e5 d\u00f6r diskussionen ganska snabbt utan att ha kommit n\u00e5gonvart. Om personen i st\u00e4llet anger att buller fr\u00e5n vindkraftverk \u00e4r problemet, d\u00e5 kan diskussionen sv\u00e4nga in p\u00e5 m\u00f6jliga l\u00f6sningar f\u00f6r att minska buller. Alla vinner p\u00e5 det! Det finns ingen anledning att vara fruktansv\u00e4rt k\u00e4nslom\u00e4ssig och klamra sig fast vid en “anti-n\u00e5got” id\u00e9 s\u00e5 h\u00e5rt att man blockerar alla slags givande diskussioner och blundar f\u00f6r l\u00f6sningar.<\/p>\n
Det viktigaste att diskutera \u00e4r allts\u00e5 vilka egenskaper hos en viss energik\u00e4lla som g\u00f6r att du mots\u00e4tter dig den och och hur den kan f\u00f6rb\u00e4ttras s\u00e5 att du inte l\u00e4ngre har n\u00e5gra inv\u00e4ndningar. Det mest frustrerande med k\u00e4rnenergidebatten \u00e4r att man aldrig tycks n\u00e5 den punkten. Fr\u00e5ga ledande milj\u00f6aktivister den fr\u00e5gan och de kommer att h\u00e4va ur sig 58 olika urs\u00e4kter utan att vara det minsta intresserade av eventuella l\u00f6sningar.<\/p>\n
Om n\u00e5gon \u00e4r mot k\u00e4rnkraft p\u00e5 grund av avfallsproblem s\u00e5 s\u00e4ger vi “Ok, men vad menar du exakt med avfallsproblemet och vad \u00e4r det med avfallet som du anser vara s\u00e5 destruktivt?” Om du besv\u00e4ras av m\u00f6jligheten att avfallet kommer att skada framtida generationer s\u00e5 kan vi b\u00f6rja diskutera hur man s\u00e4kert kan f\u00f6rvara eller f\u00f6rst\u00f6ra avfallet. Om du \u00e4r anti k\u00e4rnkraft eftersom du besv\u00e4ras av s\u00e4kerheten, d\u00e5 \u00e4r v\u00e5r motfr\u00e5ga “hur s\u00e4kert \u00e4r s\u00e4kert nog och hur ska vi uppn\u00e5 det?”. Uppenbarligen m\u00e5ste det finnas en niv\u00e5 d\u00e4r en verksamhet anses vara tillr\u00e4ckligt s\u00e4ker, annars skulle personen i fr\u00e5ga aldrig kliva ur s\u00e4ngen och g\u00e5 till duschen av r\u00e4dsla f\u00f6r att halka och d\u00f6.<\/p>\n
Men diskussionen slutar alltid som sagt innan den n\u00e5tt denna punkt. “Anti-personer” verkar i regel aldrig vara intresserade av l\u00f6sningar p\u00e5 de problem de n\u00e4mner och f\u00f6r det mesta kan de inte ens specificera vad problemet \u00e4r fr\u00e5n f\u00f6rsta b\u00f6rjan. Det g\u00e4ller inte bara f\u00f6r k\u00e4rnkraftsdebatten, man ser precis samma tendenser i alla typer av diskussioner d\u00e4r det finns en tydlig anti-sida. Anti genteknik, anti bilar, anti k\u00f6tt, anti utforskning av rymden, anti vad som helst! Det verkar vara v\u00e4ldigt sv\u00e5rt f\u00f6r m\u00e4nniskor att sl\u00e4ppa den trygga k\u00e4nslom\u00e4ssiga bindning som uppkommer n\u00e4r man \u00e4r kraftigt mot n\u00e5got och ist\u00e4llet inleda en meningsfull diskussion om problemen och l\u00f6sningar. Det \u00e4r alltf\u00f6r l\u00e4tt att bara vara emot n\u00e5got, det \u00e4r v\u00e4ldigt mycket sv\u00e5rare att faktiskt s\u00f6ka l\u00f6sningar!<\/p>\n
S\u00e5 f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka vrida k\u00e4rnenergidebatten i en mer givande riktning s\u00e5 skulle det vara fantastiskt om n\u00e5gra k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarna kunde ange vilka villkor k\u00e4rnkraft m\u00e5ste uppfylla f\u00f6r att vara en godtagbar energik\u00e4lla. Tro det eller ej s\u00e5 har \u00e4ven vi s\u00e5dana villkor. Jag tror till exempel inte att n\u00e5gon av oss vill se fler RBMK byggas (den typ av reaktorn som Tjernobyl tillh\u00f6rde) och personligen har jag ganska h\u00f6gt st\u00e4llda krav p\u00e5 hur k\u00e4rnenergi ska utvecklas p\u00e5 lite l\u00e4ngre sikt f\u00f6r att vara en acceptabel energik\u00e4lla. Jag \u00e4r inte anti k\u00e4rnkraft, men jag \u00e4r verkligen anti mot vissa s\u00e4tt att utvinna k\u00e4rnenergi.<\/p>\n
F\u00f6r att sammanfatta utmaningen:<\/p>\n
Vilka villkor m\u00e5ste k\u00e4rnkraften uppfylla f\u00f6r att du ska godta k\u00e4rnkraften som en acceptabel energik\u00e4lla?<\/h2>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Translation of the earlier post to Swedish Det har alltid f\u00f6rbryllad mig (och jag tror att jag kan tala f\u00f6r oss alla inom NPYP) att…<\/p>\n
Continue readingUtmaning till k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,74,16,1],"tags":[564,566,375,563,7,286,565],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4575"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7128,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4575\/revisions\/7128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} ![\"\"](\"http:\/\/www.anti-dolphin.org\/img\/p\/Anti-Dolphin_Poster.gif\")
<\/p>\n