{"id":4699,"date":"2012-04-11T18:20:05","date_gmt":"2012-04-11T16:20:05","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=4699"},"modified":"2013-03-01T00:42:46","modified_gmt":"2013-02-28T22:42:46","slug":"har-miljopartiet-glomt-banqiao-och-bhopal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2012\/04\/11\/har-miljopartiet-glomt-banqiao-och-bhopal\/","title":{"rendered":"Har Milj\u00f6partiet gl\u00f6mt Banqiao och Bhopal?"},"content":{"rendered":"


\n\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Den andra december 1984<\/a> b\u00f6rjade Union Carbides bek\u00e4mningsmedelsfabrik i Bhopal l\u00e4cka kemikalier ut i omgivningen. Det \u00e4r inte klart vad som orsakade l\u00e4ckan, det kan ha varit sabotage av en missn\u00f6jd anst\u00e4lld eller bara ren slump. Men konsekvenserna blev katastrofala. M\u00e4nniskor \u00f6verallt runt fabriken vaknade upp med hosta, kr\u00e4kningar och kv\u00e4vningsk\u00e4nslor.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>\"\"<\/a>
\nDe som f\u00f6rs\u00f6kte fly till fots exponerades bara v\u00e4rre, barn drabbades v\u00e4rst p\u00e5 grund av att kemikalierna var tyngre \u00e4n luft. 3000 m\u00e4nniskor dog inom en vecka och ytterligare 8000 har d\u00f6tt pga sjukdomar orsakat av utsl\u00e4ppen. Upp till 200 000 m\u00e4nniskor har f\u00e5tt permanenta skador pga Bhopal.\u00a0Bhopal r\u00e4knas som en av de v\u00e4rsta industrikatastroferna n\u00e5gonsin och det m\u00e4nskliga lidandet \u00e4r om\u00e4tbart.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Klockan 0:30 den 8 augusti 1975<\/a> kollapsade Shimantandammen i Kina, vattnet fr\u00e5n det haveriet forsade \u00f6ver den redan \u00f6verfyllda Banqiaodammen som \u00e4ven den brast och den resulterande flodv\u00e5gen slet s\u00f6nder \u00f6ver 60 fler dammar utefter Rufloden. \u00a0N\u00e4r vattnet passerat hade n\u00e4rmare 6 miljoner byggnader spolats bort och 26 000 m\u00e4nniskor dog direkt. \u00a0I de efterf\u00f6ljande epidemierna och hungersn\u00f6den dog ytterligare 145 000 m\u00e4nniskor. Det \u00e4r med r\u00e5ge den v\u00e4rsta industriella olyckan n\u00e5gonsin, men det \u00e4r bara en i en rad allvarliga dammhaverier som skett \u00f6ver hela v\u00e4rden.\u00a0Till och med i Fukushimaprovinsen<\/a> brast en damm pga jordb\u00e4vningen och den\u00a0resulterande\u00a0flodv\u00e5gen d\u00f6dade 8 personer, dubbelt s\u00e5 m\u00e5nga d\u00f6dsfall som vid Fukushima Daiichik\u00e4rnkraftverket.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Varf\u00f6r anklagar vi Milj\u00f6partiet f\u00f6r att ha gl\u00f6mt bort dessa katastrofer? Vi g\u00f6r det eftersom Milj\u00f6partiet, med Lise Nordin i spetsen, blint h\u00e4vdar att k\u00e4rnkraft \u00e4r den enda industrin som kan orsaka katastrofer. De h\u00e4vdar det genom att p\u00e5skina att k\u00e4rnkraftsindustrin \u00e4r unikt subventionerad eftersom den inte beh\u00f6ver betala en f\u00f6rs\u00e4kring f\u00f6r den maximalt t\u00e4nkbara olycksh\u00e4ndelsen. D\u00e5 milj\u00f6partiet blint riktar in sig p\u00e5 k\u00e4rnkraften i artikel<\/a> efter artikel<\/a> efter artikel<\/a> efter artikel<\/a>,\u00a0utan att med ett ord n\u00e4mna andra riskindustrier, som tex kemikalieindustrin, petroleumindustrin, vattenkraften, flygindustrin och transporten av farliga kemikalier, kan man bara dra slutsatsen att Milj\u00f6partiet ignorerar andra industriella risker. Den enda risken de bryr sig om \u00e4r risken fr\u00e5n k\u00e4rnkraft.<\/p>\n

En s\u00e5dan attityd \u00e4r farlig, om man s\u00e4rbehandlar en industri och blundar f\u00f6r andra industrier, d\u00e5 skapar man inte ett s\u00e4krare Sverige. Man ger bara sken av att bry sig om s\u00e4kerhet n\u00e4r allt i slut\u00e4ndan handlar om ideologi. Om Milj\u00f6partiet verkligen bryr sig om risker och vill g\u00f6ra Sverige s\u00e4krare borde de argumentera f\u00f6r att alla riskindustrier ska lyda samma regelverk. Den nya lagstiftningen som Milj\u00f6partiet kritiserar j\u00e4mnar bara ut spelf\u00e4ltet. K\u00e4rnkraften m\u00e5ste nu spela enligt precis samma regler som andra riskindustrier. Milj\u00f6partiets fixering vid k\u00e4rnkraft \u00e4r precis lika destruktiv som deras fixering vid uranbrytning, antingen \u00e4r regler och lagar godtagbara f\u00f6r alla riskindustrier och all sorts gruvbrytning, eller s\u00e5 \u00e4r de inte det. S\u00e4kerheten blir inte b\u00e4ttre av att blint stirra p\u00e5 en sorts industri eller en sorts gruva.<\/p>\n

Om Milj\u00f6partiet anser att kraven p\u00e5 riskindustrier \u00e4r otillr\u00e4ckligt, d\u00e5 borde de argumentera f\u00f6r att sk\u00e4rpa reglerna f\u00f6r alla s\u00e5dana industrier. Om katastrofer ska anv\u00e4ndas som argument, d\u00e5 kan man inte gl\u00f6mma bort Bhopal, Banqiao och andra stora industriella katastrofer som skett som \u00e4r av samma omfattning som Tjernobyl eller Fukushima.<\/p>\n

Relevanta bloggar:<\/strong>
\nMikael St\u00e5ldal\u00a0K\u00e4rnkraften \u00e4r fortfarande inte subventionerad
\n<\/a>Aftonbladet Syn i bluffen om energipolitik
\n<\/a>Mikael Andersson (C)\u00a0K\u00e4rnkraft utan statliga subventioner \u00e4r detsamma som ingen ny k\u00e4rnkraft!
\n<\/a>Martin Moberg Dagens l\u00e4stips om C:s harakiri i k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan…
\n<\/a>Mitt i steget Harakiri
\n<\/a>Alliansfritt Sverige Ny \u00f6verenskommelse om k\u00e4rnkraft – fortsatt f\u00f6rvirring
\n<\/a>Supermilj\u00f6bloggen Hatts sv\u00e5rl\u00f6sta k\u00e4rnkraftsekvation
\n<\/a>Anna-Karin Hatt Inga subventioner till k\u00e4rnkraften<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Den andra december 1984 b\u00f6rjade Union Carbides bek\u00e4mningsmedelsfabrik i Bhopal l\u00e4cka kemikalier ut i omgivningen. Det \u00e4r inte klart vad som orsakade l\u00e4ckan, det…<\/p>\n

Continue readingHar Milj\u00f6partiet gl\u00f6mt Banqiao och Bhopal?<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,74,553,16],"tags":[23,569,690,563,7,570],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4699"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4699"}],"version-history":[{"count":44,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4732,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4699\/revisions\/4732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}