{"id":4977,"date":"2012-05-07T20:37:37","date_gmt":"2012-05-07T18:37:37","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=4977"},"modified":"2013-03-01T00:40:26","modified_gmt":"2013-02-28T22:40:26","slug":"slutreplik-karnkraftsmotstandarna-ger-oss-skenande-elpriser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2012\/05\/07\/slutreplik-karnkraftsmotstandarna-ger-oss-skenande-elpriser\/","title":{"rendered":"Slutreplik: “K\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarna ger oss skenande elpriser”"},"content":{"rendered":"

Detta \u00e4r en l\u00e4ngre och mer utf\u00f6rlig version av v\u00e5r slutreplik till Lise Nordin i SvD<\/a>.<\/p>\n

Lise Nordins respons p\u00e5 v\u00e5r kritik mot hennes klipp & klistra-debatterande mot Alliansens energiuppg\u00f6relse l\u00e4mnade majoriteten av v\u00e5ra argument obesvarade.<\/p>\n

De senaste decenniernas r\u00f6dgr\u00f6na k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5nd har enbart givit oss d\u00e5ligt fungerande k\u00e4rnkraft och rusande el-priser vintertid. Att Alliansen ersatt denna politik med en uppg\u00f6relse som till\u00e5ter k\u00e4rnkraft – samtidigt som den ocks\u00e5 satsar p\u00e5 f\u00f6rnybart och energieffektiviseringar – \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r en f\u00f6r\u00f6dande prestigef\u00f6rlust f\u00f6r de r\u00f6dgr\u00f6na. Nordins svar bekr\u00e4ftar att hennes attack \u00e4r pajkastning och partipolitiskt k\u00e4bbel f\u00f6r att d\u00f6lja detta misslyckande.<\/p>\n

Nordin upprepar p\u00e5st\u00e5endet att ers\u00e4ttningstaket f\u00f6r en olycka \u00e4r satt till 12 miljarder. Detta \u00e4r – som redan p\u00e5pekats – felaktigt. Hon kompletterar p\u00e5st\u00e5endet med lite l\u00f6st handviftande om konkurs, men det \u00e4r inte ett seri\u00f6st svar.<\/p>\n

Hon kommenterar inte v\u00e5rt argument att det \u00e4r r\u00e4tt och rimligt att staten t\u00e4cker topprisker, d\u00e4rf\u00f6r att det \u00e4r en av nationalstatens huvuduppgifter. Ist\u00e4llet f\u00f6rs\u00f6ker hon v\u00e4cka ilska genom att h\u00e4vda att “skattebetalarna” betalar f\u00f6r en olycka. Till detta kan vi i s\u00e5 fall till\u00e4gga att eftersom vi skattebetalare – privatpersoner och f\u00f6retag – \u00e4r de som nyttjar den el som k\u00e4rnkraften f\u00f6rser oss med \u00e4r det i h\u00f6gsta grad rimligt att vi ocks\u00e5 solidariskt betalar f\u00f6r eventuella extrautgifter. Vi g\u00f6r det redan idag i och med k\u00e4rnavfallsfonden som finaniseras direkt fr\u00e5n v\u00e5r elr\u00e4kning och detta tycks Nordin inte ha n\u00e5got emot. Dessutom mj\u00f6lkas k\u00e4rnkraften via effektskatten p\u00e5 mer pengar \u00e4n vad en fonderingspremie skulle kosta.<\/p>\n

Nordin h\u00e4vdar att k\u00e4rnkraften inte kan f\u00f6rs\u00e4kras, f\u00f6r inga f\u00f6rs\u00e4kringsbolag skulle vilja g\u00f6ra det. Att olycksfonder, likt USA’s Price-Anderson Nuclear Industries Indemnity Act, kan l\u00f6sa f\u00f6rs\u00e4kringsfr\u00e5gan verkar hon inte vilja k\u00e4nnas vid. P\u00e5 samma s\u00e4tt ignorerar hon ocks\u00e5 v\u00e5r kritik mot dubbelmoralen i att enbart st\u00e4lla detta “f\u00f6rs\u00e4kringskrav” p\u00e5 k\u00e4rnkraft och inte p\u00e5 andra verksamheter som har samma eller h\u00f6gre risker. (exempel p\u00e5 andra riskindustrier borde n\u00e4mnas och argumentet f\u00f6rstoras, det \u00e4r i mina \u00f6gon en av huvudargumenten mot Nordin och viktigaste budskapet till l\u00e4sarna, k\u00e4rnkraftens olycksrisk \u00e4r inte unik. Efter att ha l\u00e4st artikeln borde l\u00e4sarna ha f\u00e5tt upp \u00f6gonen f\u00f6r att kemifabriken, raffinaderiet eller oljehamnen runt h\u00f6rnet \u00e4r precis lika “stor och l\u00e4skig” som en k\u00e4rnreaktor)<\/p>\n

Resten av Nordins svar \u00e4r gamla slitna floskler om k\u00e4rnkraften. Vi besvarar dem i korthet.<\/p>\n

62 kraft-reaktorer \u00e4r under uppf\u00f6rande<\/a> i v\u00e4rlden just nu. USA, Ryssland, Japan, Pakistan, Slovakien, Ukraina, Argentina, Brasilien, Finland, Frankrike, Indien, Kina bygger kraftreaktorer. De senaste \u00e5tta \u00e5ren \u00e4r det enbart tv\u00e5 l\u00e4nder som i f\u00f6rtid st\u00e4ngt ned fungerande reaktorer: Sverige och Tyskland. Den nedl\u00e4ggnings-“trend” Nordin f\u00f6rs\u00f6ker h\u00e4vda existerar inte.<\/p>\n

K\u00e4rnkraft har i Sverige de l\u00e4gsta utsl\u00e4ppen av klimatgaser av de olika kraftslagen. En livscykelanalys (LCA) fr\u00e5n Vattenfall \u00e5r 2005<\/a> visar att svensk k\u00e4rnkraft har utsl\u00e4pp p\u00e5 3 gram koldioxid per kWh levererad till hush\u00e5llskund. Vattenkraften ligger p\u00e5 5 g\/kWh, vindkraft p\u00e5 10 g\/kWh, solkraft p\u00e5 ca 70 g\/kWh. Och den reservkraft som vi m\u00e5ste starta f\u00f6r att vi inte har kapacitet nog att t\u00e4cka v\u00e5rt effekt-behov de kallaste vinterdagarna ligger enligt samma LCA p\u00e5 1300 g\/kWh. Att i det l\u00e4get p\u00e5st\u00e5 att k\u00e4rnkraft inte bidrar till v\u00e5r rena energimix \u00e4r verklighetsfr\u00e4mmande.<\/p>\n

K\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarna har i \u00f6ver 30 \u00e5r lovat och f\u00f6rs\u00e4krat att k\u00e4rnkraften \u00e4r l\u00e4tt att avskaffa. De senaste vintrarna har vi sett att det l\u00f6ftet var noll och inget v\u00e4rt. N\u00e4r vi \u00e4nd\u00e5 talar f\u00f6rs\u00e4kringar undrar vi f\u00f6rsynt vem som f\u00f6rs\u00e4krar oss elkunder mot de skenande elpriser som k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndet lett till. Thorbj\u00f6rn F\u00e4lldin, Birgitta Dahl, Olof Johansson, Lise Nordin och de andra k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarna verkar inte beredda att hala upp pl\u00e5nboken f\u00f6r ers\u00e4tta oss f\u00f6r deras ouppfyllda l\u00f6ften. S\u00e5 vem skall betala det?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Detta \u00e4r en l\u00e4ngre och mer utf\u00f6rlig version av v\u00e5r slutreplik till Lise Nordin i SvD. Lise Nordins respons p\u00e5 v\u00e5r kritik mot hennes klipp…<\/p>\n

Continue readingSlutreplik: “K\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarna ger oss skenande elpriser”<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,380,16],"tags":[574,502,271,305,306],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4977"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7118,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4977\/revisions\/7118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}