{"id":5190,"date":"2012-06-05T10:19:13","date_gmt":"2012-06-05T08:19:13","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=5190"},"modified":"2013-03-01T00:40:25","modified_gmt":"2013-02-28T22:40:25","slug":"kaberger-alarmerar-och-gor-sig-till","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2012\/06\/05\/kaberger-alarmerar-och-gor-sig-till\/","title":{"rendered":"K\u00e5berger alarmerar och g\u00f6r sig till"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n
Tomas K\u00e5berger (foto: Niklas Holm)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n

Radioprogrammet Klotet<\/strong> hade den 30 maj ett inslag med titeln K\u00e5berger g\u00f6r en pudel om Fukushima<\/a><\/strong>. I intervjun ber reportern Pelle Zettersten att Tomas K\u00e5berger f\u00f6rklarar sitt m\u00e4rkliga p\u00e5st\u00e5ende om aborter av missbildade foster i de omr\u00e5den som inte evakuerats kring Fukushima (SvD 25\/4<\/a>, se \u00e4ven l\u00e4nkar i\u00a0tidigare inl\u00e4gg<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Det \u00e4r bra att Zettersten ger K\u00e5berger chansen att reda ut det h\u00e4r, kanske var det s\u00e5 att hans debattreplik kortades och n\u00e5got av vad han avs\u00e5g att s\u00e4ga f\u00f6ll bort? Uttalandet har redan citerats av andra<\/a><\/strong> och riskerar att bli \u00e4nnu en del av mytbildningen kring Fukushima. D\u00e5 p\u00e5st\u00e5endet saknar vetenskapliga bel\u00e4gg b\u00f6r K\u00e5berger ta ansvar f\u00f6r att r\u00e4tta till det, \u00e5tminstone om han vill att man ska ta hans professorstitel p\u00e5 allvar.<\/p>\n

Vid en f\u00f6rsta genomlyssning av intervjun f\u00e5r man intrycket att K\u00e5berger g\u00f6r avb\u00f6n f\u00f6r sitt uttalande. Han menade att ta upp den oro som finns bland m\u00e4nniskor i de omr\u00e5den i Japan som drabbats av nedfall fr\u00e5n Fukushima, och att aborterade foster tolkas av allm\u00e4nheten som om de orsakats av radioaktiviteten. Gott s\u00e5, om det nu var det han menade. \u00a0Men d\u00e5 borde han kunna uttrycka det p\u00e5 ett b\u00e4ttre s\u00e4tt, och han borde f\u00f6rst\u00e5 att s\u00e4ttet han skrev det p\u00e5 bidrar till att sprida mer oro ist\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6rklara n\u00e5got. Sen kan man undra\u00a0vad det har med vindkraftsdebatten att g\u00f6ra.<\/p>\n

Det blir inte b\u00e4ttre av s\u00e4ttet som han slingrar sig p\u00e5 n\u00e4r han f\u00e5r chansen att f\u00f6rklara sig:<\/p>\n

K\u00e5berger:<\/strong> Nej det finns ingenting som visar att man har f\u00e5tt signifikant \u00f6kad frekvens av aborter eller fosterskador<\/em>, det g\u00f6r det inte.<\/p>\n

Zettersten:<\/strong> Men du som \u00e4r vetenskapsman, professor, och som talar i vetenskapliga termer, varf\u00f6r skrev du s\u00e5 d\u00e5?
\n<\/em><\/p>\n

<\/em>K\u00e5berger:<\/strong><\/em> Jag skrev att man har aborter\u00a0och det har man. Och\u00a0att de tolkas som orsakade av olyckan.<\/p>\n

<\/em>Zettersten<\/strong><\/em>:<\/strong> Men har man fler aborter nu \u00e4n tidigare?<\/p>\n

<\/em>K\u00e5berger:<\/strong><\/em> Jag p\u00e5stod\u00a0inte att man har fler aborter. Jag tror inte att man har det.\u00a0Men det kan h\u00e4nda att man har det. Men det \u00e4r inte tydligt och f\u00e4rdigt utv\u00e4rderat \u00e4nnu.<\/p>\n

<\/em>Zettersten:<\/strong><\/em> Men du m\u00e5ste h\u00e5lla med om att det kan tolkas som det? Jag blev sj\u00e4lv f\u00f6rv\u00e5nad n\u00e4r jag l\u00e4ste det. “Oj, \u00e4r det verkligen p\u00e5 det viset?”<\/p>\n

<\/em>K\u00e5berger:<\/strong><\/em> Det var kompakt. Korrekt men vilseledande, eller missledande. Det var dumt.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Han h\u00e4vdar allts\u00e5 att han inte sagt att det \u00e4r fler aborter, trots att det var s\u00e5 som alla tolkar det han skrev i SvD-artikeln. Bra, d\u00e5 \u00e4r vi klara? Nej, professor K\u00e5berger f\u00f6redrar att l\u00e4mna oss i ovisshet:<\/p>\n

Jag tror inte att man har det.\u00a0Men det kan h\u00e4nda att man har det. Men det \u00e4r inte tydligt och f\u00e4rdigt utv\u00e4rderat \u00e4nnu.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Mycket m\u00e4rkligt uttryckt, K\u00e5berger dementerar det uppkomna missf\u00f6rst\u00e5ndet men forts\u00e4tter sprida os\u00e4kerhet kring det. Det h\u00e4r \u00e4r en utstuderad metod<\/a><\/strong> som vi k\u00e4nner igen fr\u00e5n flera v\u00e4lk\u00e4nda alarmister (h\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra av v\u00e5ra favoriter<\/a><\/strong>), man anv\u00e4nder ett suggestivt spr\u00e5k d\u00e4r l\u00e4saren\/\u00e5h\u00f6raren uppfattar ett visst budskap. Om alarmisten blir utmanad om p\u00e5st\u00e5endena s\u00e5 kan denne alltid f\u00f6rneka det uppfattade budskapet, det som ordagrant sades var ju n\u00e5got annat, samtidigt som man l\u00e4gger in sm\u00e5 fr\u00f6n av fortsatt os\u00e4kerhet.<\/p>\n

Eller ska vi urs\u00e4kta honom med att han k\u00e4nde sig pressad under intervjun, grodor hoppar l\u00e4tt ur munnen vid s\u00e5dana tillf\u00e4llen? Oavsett K\u00e5bergers syfte s\u00e5 g\u00e5r det i alla fall att h\u00e5lla med honom om att det han skrev i SvD-artikeln var dumt. L\u00e5t oss hoppas att vi slipper h\u00f6ra fler slingerbultar fr\u00e5n honom p\u00e5 detta \u00e4mne och att vi kan f\u00f6ra det till handlingarna. Gult kort i kategorin alarmism har han tills vidare.<\/p>\n

Men ett mysterium kvarst\u00e5r<\/strong>: Med sitt djupa engagemang i f\u00f6rnybara energik\u00e4llor, och till p\u00e5 k\u00f6pet f\u00f6re detta generaldirekt\u00f6r f\u00f6r Energimyndigheten, borde K\u00e5berger l\u00e4tt ha kunnat f\u00f6rklara varf\u00f6r KVA-ledam\u00f6terna har fel om vindkraften. Det misslyckades han totalt med. Inneb\u00e4r detta att han fick posten p\u00e5 Energimyndigheten av politiska sk\u00e4l och inte p\u00e5 grund av sin f\u00f6rmodade kompetens p\u00e5 omr\u00e5det? Jag tror inte att det \u00e4r s\u00e5. Men det kan h\u00e4nda att det \u00e4r s\u00e5. Men det \u00e4r inte tydligt och f\u00e4rdigt utv\u00e4rderat \u00e4nnu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tomas K\u00e5berger (foto: Niklas Holm) Radioprogrammet Klotet hade den 30 maj ett inslag med titeln K\u00e5berger g\u00f6r en pudel om Fukushima. I intervjun ber reportern…<\/p>\n

Continue readingK\u00e5berger alarmerar och g\u00f6r sig till<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":71,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74,433,254,16,581],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5190"}],"version-history":[{"count":62,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5254,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5190\/revisions\/5254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}