{"id":5305,"date":"2012-07-03T13:21:18","date_gmt":"2012-07-03T11:21:18","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=5305"},"modified":"2013-03-01T00:40:25","modified_gmt":"2013-02-28T22:40:25","slug":"jordens-vanner-tar-inte-sitt-greenwashpris-pa-allvar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2012\/07\/03\/jordens-vanner-tar-inte-sitt-greenwashpris-pa-allvar\/","title":{"rendered":"Jordens v\u00e4nner tar inte sitt Greenwashpris p\u00e5 allvar"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Gr\u00f6nm\u00e5lning eller inte \u00e4r mer komplicerat \u00e4n bara svart eller vitt<\/figcaption><\/figure>\n

Idag (tisdag 3 juli) delar Milj\u00f6f\u00f6rbundet Jordens V\u00e4nner (MJV) ut Svenska Greenwashpriset 2012<\/a><\/strong> i samband med ett seminarium p\u00e5 Almedalsveckan<\/a> i Visby.\u00a0Jag gillar verkligen iden med Greenwashpriset. Det s\u00e4tter press p\u00e5 f\u00f6retag eller organisationer som l\u00e4gger mer fokus p\u00e5 att prata om milj\u00f6f\u00f6rb\u00e4ttringar \u00e4n att faktiskt genomf\u00f6ra dem, s\u00e5 kallad greenwash eller gr\u00f6nm\u00e5lning. Samtidigt ger den mediala uppm\u00e4rksamheten en chans till att sprida \u00f6kad kunskap bland allm\u00e4nheten kring en eller flera milj\u00f6fr\u00e5gor.\u00a0Men detta kr\u00e4ver att de som anklagar n\u00e5gon f\u00f6r gr\u00f6nm\u00e5lning inte sj\u00e4lva g\u00f6r sig skyldiga till f\u00f6renklingar och delar upp v\u00e4rlden i svart och vitt, samt tydligt visar vad som \u00e4r problemet.\u00a0Tyv\u00e4rr slarvar MJV med informationen och undergr\u00e4ver d\u00e4rmed trov\u00e4rdigheten f\u00f6r b\u00e5de priset och sig sj\u00e4lva.<\/strong><\/p>\n

<\/strong> Sedan april har man p\u00e5 MJVs websida<\/a> kunnat r\u00f6sta p\u00e5 fem kandidater:<\/p>\n

    \n
  1. Stora Enso<\/strong> f\u00f6r guld och gr\u00f6na skogar<\/li>\n
  2. IKEA<\/strong> f\u00f6r sin falska milj\u00f6profil<\/li>\n
  3. Svensk K\u00e4rnbr\u00e4nslehantering AB (SKB)<\/strong> f\u00f6r tal om det s\u00e4kra slutf\u00f6rvaret<\/li>\n
  4. Forest Stewardship Council (FSC)<\/strong> f\u00f6r missvisande certifiering<\/li>\n
  5. G\u00f6teborgs stad<\/strong> f\u00f6r klassisk greenwash<\/li>\n<\/ol>\n

    Det jag reagerar p\u00e5 \u00e4r den knapph\u00e4ndiga informationen om varf\u00f6r dessa fem har gjort sig f\u00f6rtj\u00e4nta av kandidaturen. Det st\u00e5r ett par meningar med information kring varje kandidat, men texten tycks mer vara \u00e4mnad att v\u00e4cka ilska \u00e4n vara informativ. Den intresserade milj\u00f6v\u00e4nnen utan djupare kunskap i fr\u00e5gorna b\u00f6r allts\u00e5 r\u00f6sta p\u00e5 den kandidat som man uppr\u00f6rs mest av, baserat p\u00e5 den kortfattade informationen. Jag betvivlar inte att det finns en massa kunskap om b\u00e5de milj\u00f6aspekterna och gr\u00f6nm\u00e5lning hos MJVs medlemmar, inte minst efter att ha l\u00e4st deras intressanta rapport p\u00e5 \u00e4mnet<\/a><\/strong>. Men de p\u00e5st\u00e5enden som g\u00f6rs om kandidaterna styrks inte p\u00e5 n\u00e5got vis, man f\u00e5r lita p\u00e5 att MJV vet vad de pratar om, och den som vill veta mer f\u00e5r googla sj\u00e4lv. Endast vid tv\u00e5 av kandidaterna (IKEA och SKB) finns det en l\u00e4nk till vad man som potentiell r\u00f6stdeltagare hoppas \u00e4r mer information, men det visar sig att dessa l\u00e4nkar inte bidrar till att h\u00f6ja trov\u00e4rdigheten.<\/p>\n

    L\u00e5t oss ta en titt p\u00e5 de fem kandidaterna, vi b\u00f6rjar med tre av dem tillsammans.<\/p>\n

    Stora Enso<\/strong>, IKEA<\/strong> och FSC<\/strong><\/h3>\n

    F\u00f6r dessa tre visar det sig att bakgrunden till nomineringarna h\u00e4nger intimt samman. B\u00e5de Stora Enso och IKEA anv\u00e4nder sig av FSC-certifiering f\u00f6r sina varor, vilket inneb\u00e4r att man f\u00f6ljer FSCs riktlinjer f\u00f6r milj\u00f6v\u00e4nligt och socialt acceptabelt skogsbruk.<\/p>\n

    IKEA<\/strong> har under \u00e5ret bland annat uppm\u00e4rksammats f\u00f6r avverkning av gamla skogar i Ryssland. MJV ger i sin motivering en l\u00e4nk till SVT-programmet Uppdrag Gransknings inslag om detta. Eller s\u00e5 var det t\u00e4nkt, l\u00e4nken ledde till programmets websida p\u00e5 SVT-Play, och sen fick man sj\u00e4lv leta reda p\u00e5 programmet. Sedan n\u00e5gra dagar g\u00e5r inte heller det eftersom tidsgr\u00e4nsen f\u00f6r programmet g\u00e5tt ut. Det \u00e4r allts\u00e5 Janne Josefssons version av verkligheten vi ska ta till oss i bed\u00f6mningen om det \u00e4r IKEA som f\u00f6rtj\u00e4nar Greenwashpriset 2012? Nog borde MJV kunna bredda fr\u00e5gan mer \u00e4n s\u00e5? H\u00e4r finns SVTs information om inslaget<\/a> f\u00f6r den som vill veta mer. En titt p\u00e5 vad som diskuterades i chatten efter programmet<\/a> visar att fr\u00e5gan \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n svart eller vit.<\/p>\n

    F\u00f6r Stora Enso<\/strong> n\u00e4mns diverse hemskheter och alarmerande rapporter, men den som vill veta mer f\u00e5r ingen hj\u00e4lp att hitta dessa rapporter. Man f\u00f6rv\u00e4ntas kanske per automatik k\u00e4nna till inl\u00e4ggen p\u00e5 MJV-bloggen<\/a>, eller ideella kampanjer som St\u00f6ra Enso<\/a>? Jag har inte hunnit titta n\u00e4rmare p\u00e5 detta, men gissningsvis finns det en del obekv\u00e4ma sanningar blandat med andra aspekter. MJV undviker konsekvent att ge oss ledning eller en balanserad bild.<\/p>\n

    Forest Stewardship Council (FSC)<\/strong> grundades 1993 p\u00e5 initiativ av f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r diverse milj\u00f6organisationer, skogsbrukare, urbefolkningsorganisationer och milj\u00f6m\u00e4rkningsorganisationer i 25 olika l\u00e4nder (Wikipedia<\/a>). Idag \u00e4r certifieringen spridd i omkring 70 l\u00e4nder, FSCs huvudkontor ligger i Bonn i Tyskland. Certifieringen f\u00f6ljer tio principer f\u00f6r ansvarsfull skogshantering<\/a>, men hur dessa principer efterf\u00f6ljs varierar n\u00e5got f\u00f6r varje enskilt land. Orsaken till variationerna beror bland annat p\u00e5 olika lagstiftning, naturtyper och vilken kombination av organisationer och f\u00f6retag som \u00e4r involverade. Detta inneb\u00e4r att fr\u00e5gor som prioriteras i ett land kan vara av l\u00e4gre vikt i ett annat land, men alla tio principerna m\u00e5ste beaktas och avvikelser m\u00e5ste motiveras och rapporteras. Sj\u00e4lva certifieringen genomf\u00f6rs av en oberoende tredje part. En viktig aspekt \u00e4r att FSCs syfte \u00e4r inte att skapa omr\u00e5den skyddade fr\u00e5n avverkning utan att verka f\u00f6r ett succesivt mer h\u00e5llbart uttag av tr\u00e4r\u00e5vara fr\u00e5n skogarna.<\/strong> Detta leder onekligen till kompromisser mellan de olika deltagande organisationerna, och det tycks vara h\u00e4r som MJV har ledsnat p\u00e5 att de inte f\u00e5r igenom sina krav.<\/p>\n

    I Sverige \u00e4r ungef\u00e4r halva skogsarealen knuten till FSC<\/a>. Intressant nog \u00e4r en del av samma mark knuten till andra certifieringar,\u00a0exempelvis den i Sverige vanligt f\u00f6rekommande\u00a0PEFC<\/a> (se \u00e4ven\u00a0Wikipediasidan<\/a>) som skapats av skogsindustrin sj\u00e4lv utan inflytande fr\u00e5n milj\u00f6organisationer.\u00a0F\u00f6rfattaren Jared Diamond beskriver i sin bok “Kollaps” uppkomsten av industribaserade milj\u00f6certifieringar som den ultimata komplimangen f\u00f6r FSCs arbete med att f\u00e5 in milj\u00f6- och r\u00e4ttvisefr\u00e5gor p\u00e5 agendan i skogsindustrin. Flera certifieringar\u00a0har startats av bolag som inte vill f\u00f6lja FSCs kravniv\u00e5. Ist\u00e4llet skapade de en egen certifiering som liknar FSC men har l\u00e4gre ambitioner. Dessa certifieringar har f\u00f6rdelen (f\u00f6r skogsbolagen) att de inte har med milj\u00f6organisationer som st\u00e4ller jobbiga krav, industrin s\u00e4tter niv\u00e5n sj\u00e4lv men det ser ut som att man g\u00f6r n\u00e5got bra f\u00f6r milj\u00f6n. H\u00e4r kan man s\u00e4kert tala om gr\u00f6nm\u00e5lning, \u00e4ven om man f\u00e5r hoppas att det i alla fall leder till n\u00e5gon f\u00f6rb\u00e4ttring. Tr\u00e5kigt nog n\u00e4mner inte MJV n\u00e5got om detta och hur bra eller d\u00e5liga dessa alternativa m\u00e4rkningar \u00e4r i j\u00e4mf\u00f6relse med FSC. Allt vi f\u00e5r veta \u00e4r att FSC slarvar och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r br\u00e4nnm\u00e4rkas som gr\u00f6nm\u00e5lare. Inte heller f\u00e5r vi veta vad man fr\u00e5n MJVs sida anser att konsumenter b\u00f6r g\u00f6ra, ska de handla FSC-m\u00e4rkta varor eller b\u00f6r man v\u00e4lja varor med annan (eller ingen) m\u00e4rkning? <\/strong><\/p>\n

    Bristen p\u00e5 k\u00e4llh\u00e4nvisningar k\u00e4nns slarvig med tanke p\u00e5 att det finns gott om information p\u00e5 MJVs egna websidor, exempelvis h\u00e4r om MJVs skogsutskott<\/a><\/strong> och h\u00e4r om MJVs engagemang i FSC<\/a><\/strong>. Man har allts\u00e5 en mycket god insikt i FSCs arbete, s\u00e4kerligen med kunniga medlemmar. Varf\u00f6r talar man inte om det f\u00f6r de som vill r\u00f6sta? Inte heller ber\u00e4ttar man att man nyligen hoppat av samarbetet med FSC och p\u00e5 vilka grunder man anser det vara b\u00e4ttre att st\u00e5 utanf\u00f6r och anklaga FSC f\u00f6r gr\u00f6nm\u00e5lning ist\u00e4llet f\u00f6r att forts\u00e4tta bidra till att p\u00e5verka processen som deltagande part. Jo, vi har ju de tre meningarna vid utn\u00e4mningen av FSC som greenwashkandidat:<\/p>\n

    FSC Sveriges (Forest Stewardship Council) m\u00e4rkning av skogsprodukter framst\u00e5r som ett h\u00e5llbarhetsm\u00e4rke medan organisationen, mot sina egna regler, konsekvent ger dispens f\u00f6r anv\u00e4ndning av gifter i\u00a0skogsbruket. \u00c4n v\u00e4rre \u00e4r att destruktivt kallygge till\u00e5ts. Att anv\u00e4nda certifiering som inte betyder n\u00e5got \u00e4r ett typiskt greenwash-knep.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

    Lite rundringning till n\u00e5gra bekanta inom skogsindustri och myndigheter visar att fr\u00e5gorna om gifter och kalhyggen \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n svart eller vit. Men att f\u00f6rklara detta g\u00f6r det sv\u00e5rare f\u00f6r MJV att anklaga FSC f\u00f6r gr\u00f6nm\u00e5lning, det \u00e4r deras version som g\u00e4ller, och vi okunniga r\u00f6star baserat p\u00e5 tre meningar.<\/p>\n

    Kandidat 3:\u00a0SKB<\/strong><\/h3>\n

    D\u00e5 denna kandidat ber\u00f6r ett \u00e4mne som ligger inom v\u00e5rt \u00e4mnesomr\u00e5de s\u00e5 h\u00e4r har vi mycket att s\u00e4ga. Jag ska dock f\u00f6rs\u00f6ka fatta mig kort. Texten som f\u00f6ljer med kandidaturen lyder:<\/p>\n

    SKB AB har sedan 70-talet p\u00e5st\u00e5tt att de har l\u00f6st hur k\u00e4rnkraftsavfall ska tas om hand. Oberoende forskare varnar f\u00f6r att\u00a0kopparkapslarna kan korrodera s\u00f6nder<\/a> samt att kunskapen om bentonitleran \u00e4r alltf\u00f6r knapph\u00e4ndig. SKB har \u00e4ven all makt \u00f6ver forskningsanslagen fr\u00e5n k\u00e4rnavfallsfonden och att de kan styra forskningen som de vill \u00e4r ocks\u00e5 en anledning att tveka inf\u00f6r deras s\u00e4kra uttalanden.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

    Vi f\u00f6rv\u00e4ntas allts\u00e5 h\u00e5lla med om att SKBs metod f\u00f6r slutf\u00f6rvar, KBS-3, inte \u00e4r s\u00e4ker. Jordens v\u00e4nner litar inte p\u00e5 SKB och d\u00e5 blir allts\u00e5 p\u00e5st\u00e5endet om att fungerande slutf\u00f6rvar detsamma som gr\u00f6nm\u00e5lning. F\u00f6r egen del litar jag inte p\u00e5 Jordens v\u00e4nner i fr\u00e5gor kring k\u00e4rnkraft och slutf\u00f6rvar av k\u00e4rnavfall.<\/strong> Den information man hittar p\u00e5 MJVs sidor ligger under Energi-fliken<\/a> och inneh\u00e5ller en blandning av r\u00e4dsla, missf\u00f6rst\u00e5nd och lite konspirationsteorier. Att de sedan, via samr\u00e5dsorganisationen MILKAS<\/a> (som de har i samarbete med Folkkampanjen och ett par andra organisationer f\u00f6r att kunna f\u00e5 bidrag fr\u00e5n K\u00e4rnavfallsfonden till att delta i samr\u00e5dsprocessen kring slutf\u00f6rvarsfr\u00e5gan) aktivt f\u00f6redrar att sprida skr\u00e4mselpropaganda och \u00e5terkommande h\u00e4nvisar till alarmister som Chris Busby ist\u00e4llet f\u00f6r att konstruktivt f\u00f6rklara vad de anser vara problematiskt med KBS-3, det inger inget f\u00f6rtroende.<\/p>\n

    Det finns diverse saker med KBS-3 som beh\u00f6ver redas ut n\u00e4rmare, inte minst fr\u00e5gan om kopparkorrosion, och SKB har varit r\u00e4tt fyrkantiga ibland i sin respons p\u00e5 kritik. Men rapporten i den l\u00e4nk vi serveras<\/a> visar att det \u00e4r fr\u00e5gan om detaljer som inte kommer ha n\u00e5gon st\u00f6rre effekt ens i extrema situationer. Till detta kommer att MJV och \u00f6vriga k\u00e4rnkraftskritiska milj\u00f6organisatiner aldrig ens f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rst\u00e5 vad effekterna blir om kopparkapslarna skulle korrodera s\u00f6nder. Man undviker konsekvent att n\u00e4mna den naturliga reaktorn i Oklo<\/a> (Gabon) som visar vad som h\u00e4nder med k\u00e4rnavfallet i berggrunden<\/a>. Ist\u00e4llet f\u00e5r vi skr\u00e4mskott som detta (fr\u00e5n Energi-fliken<\/a>):<\/p>\n

    Det planerade bergrummet ligger vid \u00d6stersj\u00f6kusten och om en l\u00e4cka sker kan \u00d6stersj\u00f6n f\u00f6rorenas vilket skulle ge katastrofala f\u00f6ljder f\u00f6r hela ekosystemet och alla de m\u00e4nniskor som bor l\u00e4ngs kustomr\u00e5dena.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

    Man f\u00f6redrar mantrat “det finns ingen l\u00f6sning” eftersom man inte \u00e4r intresserade av en l\u00f6sning. En l\u00f6sning inneb\u00e4r att man f\u00f6rlorar ett argument kring k\u00e4rnkraftens farlighet. Det \u00e4r s\u00e4kert d\u00e4rf\u00f6r man ocks\u00e5 \u00e4r emot utveckling av reaktorkoncept i Generation-IV, som skulle kunna reducera avfallsproblemet avsev\u00e4rt. Intressant nog tolkar man felaktigt forskningsanl\u00e4ggningen European Spallation Source<\/a> (ESS) som en transmutationsreaktor, och arbetar d\u00e4rf\u00f6r aktivt med att motarbeta detta multidisciplin\u00e4ra grundforskningslaboratorium.<\/p>\n

    De fr\u00e5getecken som finns kvar att reda ut kring slutf\u00f6rvarsfr\u00e5gan har jag sv\u00e5rt att se som gr\u00f6nm\u00e5lning. Ingen f\u00f6rnekar att det \u00e4r farligt avfall som m\u00e5ste tas om hand, och tidsaspekten \u00e4r milt sagt sv\u00e5r att ta till sig. Men om MJV tar till sig lite fakta ist\u00e4llet f\u00f6r att h\u00e5lla fast vid tyckande och alarmism s\u00e5 blir det l\u00e4ttare att ta dem p\u00e5 allvar.<\/p>\n

    Kandidat 5, G\u00f6teborgs stad<\/strong><\/h3>\n

    Under v\u00e5ren 2012 har en massiv reklamsatsning gjorts f\u00f6r det V\u00e4stsvenska paketet d\u00e4r bygget av biltunneln under G\u00f6ta \u00e4lv vid Marieholm ing\u00e5r. Till skillnad fr\u00e5n vad G\u00f6teborgs stad p\u00e5st\u00e5r \u00e4r Marieholmstunneln allt annat \u00e4n milj\u00f6v\u00e4nlig! Den\u00a0kommer, om den byggs som beslutats trots kraftigt mots\u00e5nd,\u00a0att bidra till \u00f6kad biltrafik i omr\u00e5det i och omkring G\u00f6teborg.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

    H\u00e4r har vi diverse p\u00e5st\u00e5enden som kanske \u00e4r korrekta, men vi f\u00e5r ingen hj\u00e4lp att bed\u00f6ma detta. Jag har ingen koll p\u00e5 vad MJV har f\u00f6r milj\u00f6argument mot Marieholmstunneln, men under det \u00e5r jag bodde i G\u00f6teborg upplevde jag att de f\u00e5 g\u00e5nger jag \u00e5kte bil var det alltid trafikstockning kring Tingstadstunneln, s\u00e5 n\u00e5gon alternativ rutt tycks beh\u00f6vas. Trafiksituationen i och kring st\u00e4der som begr\u00e4nsas av sin geografi \u00e4r alltid en utmaning. G\u00f6ta \u00c4lv och diverse bergknallar \u00e4r trevliga detaljer som ger G\u00f6teborg sin karakt\u00e4r, men de f\u00f6rsv\u00e5rar enkla l\u00f6sningar.<\/p>\n

    Jag letar information om det kraftiga motst\u00e5ndet, men det tycks mest handla om att folk inte vill ha tr\u00e4ngselskatter<\/a>. Ah, h\u00e4r<\/a><\/strong> hittar jag \u00e5tminstone en protest mot Marieholmstunneln, \u00e4ntligen en bild p\u00e5 en banderoll! F\u00f6ga f\u00f6rv\u00e5nande visar det sig att skribenten deltar p\u00e5 ett MJV-seminarium i Almedalen<\/a>, det \u00e4r en liten v\u00e4rld… Den massiva reklamkampanjen hittar vi ett sp\u00e5r av h\u00e4r<\/a><\/strong>. Enligt artikeln har man utf\u00f6rt denna hj\u00e4rntv\u00e4ttande propaganda i \u00c4lvrummet, en lokal n\u00e4ra Lilla Bommen d\u00e4r G\u00f6teborgs stad brukar visa upp sina framtidsvisioner f\u00f6r stadens utveckling. Huruvida detta b\u00f6r klassas som gr\u00f6nm\u00e5lning \u00e4r oklart, de utst\u00e4llningar\/propaganda jag sett d\u00e4r tidigare har varit informativa och snygga. Den nya tunneln \u00e4r en del av infrastrukturprojektet det\u00a0V\u00e4stsvenska paketet<\/a>, som omfattar v\u00e4gar, j\u00e4rnv\u00e4gar och kollektivtrafik.\u00a0S\u00e4kert finns det relevanta saker som inte tas upp i \u00c4lvrummet, men MJV hj\u00e4lper oss inte med fakta. Vi f\u00e5r leta sj\u00e4lva eller lita blint p\u00e5 deras p\u00e5st\u00e5enden. Jag hoppas att de har argument som str\u00e4cker sig l\u00e4ngre \u00e4n till att de inte gillar bilar.<\/p>\n

    Sammanfattning<\/h3>\n

    Milj\u00f6f\u00f6rbundet Jordens V\u00e4nner har omkring 2000 medlemmar i Sverige. Det \u00e4r en ideell organisation vars medlemmar ofta visar upp ett djupt engagemang i diverse milj\u00f6fr\u00e5gor. Det kan vara brist p\u00e5 resurser som g\u00f6r att man inte hunnit ge mer information kring kandidaterna till Greenwashpriset. Eller f\u00f6rv\u00e4ntas alla vara lika p\u00e5l\u00e4sta som dem innan man avger sin r\u00f6st? I det f\u00f6rsta fallet b\u00f6r man sk\u00e4rpa sig. Man sticker ut hakan och vill ha stor uppm\u00e4rksamhet f\u00f6r priset genom att meddela resultatet i Almedalen, d\u00e5 f\u00e5r de l\u00e4gga manken till och visa att man har koll p\u00e5 fakta samt se till att alla som r\u00f6star f\u00e5r en \u00e4rlig chans att bilda sig en vettig uppfattning.<\/strong> I det andra fallet, d\u00e4r de r\u00f6stande redan antas ha all tillg\u00e4nglig information, f\u00e5r man anta att omr\u00f6stningen endast ber\u00f6r MJVs medlemmar, de redan fr\u00e4lsta. I s\u00e5 fall blir prisutdelningen en intern aff\u00e4r som de kan h\u00e5lla p\u00e5 sitt \u00e5rsm\u00f6te, tyckandet p\u00e5 Almedalen blir d\u00e5 r\u00e4tt ointressant f\u00f6r en bredare allm\u00e4nhet.<\/p>\n

    Med nuvarande niv\u00e5 kommer MJV f\u00e5 en del uppm\u00e4rksamhet i media, men v\u00e4ldigt f\u00e5 kommer l\u00e4ra sig n\u00e5got om bakgrunden till varf\u00f6r den vinnande kandidaten f\u00e5r priset. D\u00e4remot kommer n\u00e5gra m\u00e4nniskor i forts\u00e4ttningen v\u00e4lja om\u00e4rkta tr\u00e4varor ist\u00e4llet f\u00f6r det d\u00e4r elaka FSC, n\u00e5gra fler personer kommer vara r\u00e4dda f\u00f6r de d\u00e4r br\u00e4ckliga kopparkapslarna som tycks hota allt liv kring \u00d6stersj\u00f6n, och ett antal G\u00f6teborgare kommer sitta och k\u00f6a i avgaserna i Tingstadstunneln, stolta \u00f6ver att de bidragit till att stoppa b\u00e5de en alternativ v\u00e4gf\u00f6rbindelse och f\u00f6rb\u00e4ttrad kollektivtrafik.<\/p>\n

    Klockan 14 idag f\u00e5r vi veta vem som koras som “vinnare” av Svenska Greenwashpriset 2012, N\u00e4r Lars Igeland f\u00f6r n\u00e5gra dagar sedan intervjuades i Milj\u00f6aktuellt<\/a> h\u00e4vdade han att det \u00e4r “oerh\u00f6rt j\u00e4mnt i toppen”. Ja, med den bristf\u00e4lliga information som de r\u00f6stande f\u00e5r om kandidaterna s\u00e5 borde det vara j\u00e4mnt. Min gissning \u00e4r att Uppdrag Gransknings program om IKEA kommer visa sig avg\u00f6rande, f\u00f6r \u00f6vrigt kan man lika g\u00e4rna kasta t\u00e4rning.<\/p>\n

    Mattias Lantz – medlem av n\u00e4tverket Nuclear Power Yes Please<\/strong><\/h4>\n

     <\/p>\n

    Uppdatering: Stora Enso “vann” omr\u00f6stningen<\/h2>\n

    Jaha, det var den kandidat jag har lagt minst tid p\u00e5 att kolla upp. Med tanke p\u00e5 tvetydigheten kring \u00f6vriga kandidater s\u00e5 f\u00e5r man hoppas att de har b\u00e4ttre koll h\u00e4r och l\u00e4gger tid p\u00e5 att utveckla sin motivering med mer information.<\/p>\n

    En intressant detalj, omkring 1000 personer deltog i omr\u00f6stningen och Stora Enso vann med 28% av r\u00f6sterna, f\u00f6ljt av FSC med 22% och IKEA med 21%. Fem kandidater skulle vid t\u00e4rningskast ha 20% chans vardera. Valresultatet h\u00e4r \u00e4r inte l\u00e5ngt ifr\u00e5n… MJVs ordf\u00f6rande Ida Nilsson kommenterar omr\u00f6stningen s\u00e5h\u00e4r i Milj\u00f6tidningen<\/a>:<\/p>\n

    Det var oerh\u00f6rt j\u00e4mnt och det fanns m\u00e5nga v\u00e4rdiga vinnare, s\u00e4ger Ida Nilsson som \u00e4r ordf\u00f6rande p\u00e5 Jordens V\u00e4nner.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

    M\u00e5nga v\u00e4rdiga vinnare minsann. L\u00e5t oss hoppas att MJV i forts\u00e4ttningen behandlar \u00e4mnet med den respekt det f\u00f6rtj\u00e4nar.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Flera som skriver om priset:<\/p>\n

    Supermilj\u00f6bloggen<\/strong>: Svenska Greenwashpriset 2012 g\u00e5r till Stora Enso<\/a><\/p>\n

    Supermilj\u00f6bloggen: <\/strong>Argument f\u00f6r och emot Greenwashpriset<\/a><\/p>\n

    H\u00e5llbarhetsbloggen<\/strong>:\u00a0Greenwashpris till skogsindustrif\u00f6retag<\/a><\/p>\n

    Milj\u00f6aktuellt<\/strong>:\u00a0Spanarna: Greenwashpriset har en inbyggd problematik<\/a><\/p>\n

    Land<\/strong>: Stora Enso f\u00e5r skampris<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Idag (tisdag 3 juli) delar Milj\u00f6f\u00f6rbundet Jordens V\u00e4nner (MJV) ut Svenska Greenwashpriset 2012 i samband med ett seminarium p\u00e5 Almedalsveckan i Visby.\u00a0Jag gillar verkligen iden…<\/p>\n

    Continue readingJordens v\u00e4nner tar inte sitt Greenwashpris p\u00e5 allvar<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":71,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,16],"tags":[586,588,585,587],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5305"}],"version-history":[{"count":128,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7108,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5305\/revisions\/7108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}