{"id":7419,"date":"2013-05-21T20:02:09","date_gmt":"2013-05-21T18:02:09","guid":{"rendered":"http:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/?p=7419"},"modified":"2013-05-21T20:02:09","modified_gmt":"2013-05-21T18:02:09","slug":"greenpeace-fudar-igen-anfaller-ringhals-med-ballonger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/2013\/05\/21\/greenpeace-fudar-igen-anfaller-ringhals-med-ballonger\/","title":{"rendered":"Greenpeace FUDar igen: “anfaller” Ringhals med ballonger"},"content":{"rendered":"

Greenpeace sprider skr\u00e4ck, os\u00e4kerhet och tvivel om k\u00e4rnkraft, utan att det gagnar n\u00e5gon annan \u00e4n dem sj\u00e4lva. Deras s\u00e5 kallade “stresstester” handlar inte om att g\u00f6ra k\u00e4rnkraft s\u00e4krare, utan att ge organisationen uppm\u00e4rksamhet i media. Dessa aktioner m\u00e5ste m\u00f6tas med kritik.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\u00c4n en g\u00e5ng har den k\u00e4rnkraftshatande lobbyorganisationen Greenpeace skapat rubriker genom adrenalinstinna aktiviteter, nu medelst sk\u00e4rmflygning \u00f6ver Ringhals k\u00e4rnkraftverk. De h\u00e4vdar att de “testar s\u00e4kerheten”. Men dessa spektakel har inte karakt\u00e4ren av en objektivt utf\u00f6rd pr\u00f6vning. Aktionerna \u00e4r ist\u00e4llet ett illa dolt f\u00f6rs\u00f6k av Greenpeace att marknadsf\u00f6ra sin \u00e5sikt om k\u00e4rnkraft eftersom ingen seri\u00f6s analys och ingen konstruktiv kritik framf\u00f6rs, samt att “l\u00f6sningen” som f\u00f6resl\u00e5s \u00e4r best\u00e4md p\u00e5 f\u00f6rhand.<\/p>\n

Sj\u00e4lv arbetar jag med tester dagligen inom mitt ordinarie yrke. Enkelt sett kan man s\u00e4ga att ett test syftar till att besvara tv\u00e5 fr\u00e5gor:<\/p>\n

1) \u00c4r de krav vi har st\u00e4llt uppfyllda?
\n2) \u00c4r kravst\u00e4llningen helt\u00e4ckande?<\/p>\n

…och om svaret p\u00e5 n\u00e5gon av dessa fr\u00e5gor \u00e4r “Nej” s\u00e5 kommer f\u00f6ljdfr\u00e5gan:<\/p>\n

3) Vad beh\u00f6ver vi g\u00f6ra f\u00f6r att \u00e5tg\u00e4rda bristerna?<\/p>\n

I Sverige st\u00e4ller ett antal olika myndigheter krav p\u00e5 v\u00e5ra k\u00e4rnkraftverk. Om dessa krav inte uppfylls f\u00e5r verken inte fortsatt tillst\u00e5nd att driva verken och m\u00e5ste st\u00e4nga ned, vilket exempelvis skedde vid Oskarshamn 2 i vintras. Detta betyder att om f\u00f6rsta fr\u00e5gan inte \u00e4r uppfylld ligger ansvaret p\u00e5 k\u00e4rnkraftverket att \u00e5tg\u00e4rda bristerna. Om andra fr\u00e5gan inte \u00e4r uppfylld ligger ansvaret p\u00e5 myndigheten att st\u00e4lla b\u00e4ttre krav.<\/p>\n

Greenpeace h\u00e4vdar att deras “tester” visar p\u00e5 “en l\u00e5ng rad k\u00e4rnkraftrisker som fortfarande inte tas p\u00e5 allvar”. Detta p\u00e5st\u00e5ende \u00e4r fel d\u00e4rf\u00f6r att konsekvenserna av deras aktioner ligger gott och v\u00e4l inom de krav som faktiskt st\u00e4llts. I de fall d\u00e4r myndigheter har sett behov av f\u00f6rb\u00e4ttring har nya krav redan framf\u00f6rts, vilka verken nu arbetar p\u00e5 att genomf\u00f6ra. Organisationen har inte visat p\u00e5 n\u00e5gra brustna krav eller ov\u00e4ntade risker. Greenpeace skapar s\u00e5lunda en falsk bild d\u00e4r allm\u00e4nheten luras att tro att ingenting g\u00f6rs eller att katastrofer alltid \u00e4r n\u00e4ra f\u00f6rest\u00e5ende, vilket \u00e4r grov och l\u00f6gnaktig smutskastning.<\/p>\n

Och \u00e4ven om Greenpeace aktioner hade visat p\u00e5 att kraven inte uppfylls, eller att ytterligare krav m\u00e5ste st\u00e4llas, s\u00e5 \u00e5terst\u00e5r fortfarande att analysera eventuella brister och att \u00e5tg\u00e4rda dem. Detta steg hoppar Greenpeace helt \u00f6ver och h\u00e4vdar ist\u00e4llet – i samma \u00f6gonblick som aktionen sker – att enda m\u00f6jliga \u00e5tg\u00e4rden \u00e4r att st\u00e4nga ned k\u00e4rnkraften p\u00e5 studs. Debattartikeln var ju skriven och inskickad till Aftonbladet redan innan sk\u00e4rmflygaren lyfte i morse.<\/p>\n

Inte nog med Greenpeace struntar i att analysera om deras “test” avsl\u00f6jat n\u00e5got nytt eller ov\u00e4ntat; de accepterar heller ingen annan \u00e5tg\u00e4rdsplan \u00e4n den som passar deras k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5nd. Som gr\u00e4dde p\u00e5 moset \u00e4r denna plan n\u00e5got som hade kastat Sverige i en akut energikris med katastrofala konsekvenser.<\/p>\n

S\u00e5 trots att k\u00e4rnkraften och myndigheterna faktiskt g\u00f6r det som f\u00f6rv\u00e4ntas av dem s\u00e5 lurar Greenpeace svenska folket till att tro att s\u00e5 inte sker. Sedan presenterar man en “l\u00f6sning” som – f\u00f6ga f\u00f6rv\u00e5nande – ligger helt i linje med organisationens f\u00f6r\u00e5ldrade policy. Deras aktioner \u00e4r v\u00e4lregisserade och uttalandena \u00e4r f\u00f6rberedda l\u00e5ngt innan de ger sig iv\u00e4g att or\u00e4ttf\u00e4rdigt sprida skr\u00e4ck, os\u00e4kerhet och tvivel om svensk k\u00e4rnkraft. Spiken i kistan f\u00f6r Greenpeace trov\u00e4rdighet \u00e4r att det ligger heller inte i deras intresse att k\u00e4rnkraften fungerar v\u00e4l. Med allt detta sammantaget \u00e4r det p\u00e5visat att det hela handlar om att skapa uppm\u00e4rksamhet \u00e5t organisationen och dess \u00e5sikter.<\/p>\n

Att terrorisera allm\u00e4nheten bara f\u00f6r att marknadsf\u00f6ra en \u00e5sikt – utan att konstruktiv kritik eller seri\u00f6sa l\u00f6sningsf\u00f6rslag presenteras – \u00e4r inte acceptabelt. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r dessa aktioner inte v\u00e4lmenande utan sj\u00e4lvisk och spektakul\u00e4r lobbyism. S\u00e5dant agerande \u00e4r f\u00f6rkastligt, och uttalanden d\u00e4r Greenpeace utm\u00e5lar sig sj\u00e4lva som att vara ute i \u00e4delt syfte f\u00f6rtj\u00e4nar h\u00e5rd kritik.<\/p>\n

Aftonbladet: H\u00e4r attackeras Ringhals fr\u00e5n luften<\/a><\/p>\n

Aftonbladet Debatt: Greenpeace: I dag stresstestar vi Ringhals<\/a><\/p>\n

Metro: Greenpeace kastade grisar p\u00e5 Ringhals<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Greenpeace sprider skr\u00e4ck, os\u00e4kerhet och tvivel om k\u00e4rnkraft, utan att det gagnar n\u00e5gon annan \u00e4n dem sj\u00e4lva. Deras s\u00e5 kallade “stresstester” handlar inte om att g\u00f6ra k\u00e4rnkraft s\u00e4krare, utan att ge organisationen uppm\u00e4rksamhet i media. Dessa aktioner m\u00e5ste m\u00f6tas med kritik.<\/p>\n

Continue readingGreenpeace FUDar igen: “anfaller” Ringhals med ballonger<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212,254],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7419"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7420,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions\/7420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}