ad hominem argument<\/a>, det vill s\u00e4ga att man kritiserar inte en persons argument utan f\u00f6rs\u00f6ker smutskasta personen i fr\u00e5ga f\u00f6r att vinna debatten utan att argumentera f\u00f6r sin sak. detat \u00e4r, sj\u00e4lvklart, ett mycket o\u00e4rligt och billigt s\u00e4tt att debattera.<\/p>\nN\u00e4r det sedan g\u00e4ller sakfr\u00e5gan klarar sig inte argumentet mycket b\u00e4ttre d\u00e4r.<\/p>\n
Vi har som sagt inget allm\u00e4nt f\u00f6rbud mot uranbrytning i Sverige. Det vi har \u00e4r att kommunfullm\u00e4ktige f\u00e5r l\u00e4gga ett veto mot uranbrytning i respektive om de vill. Men om detta inte l\u00e4ggs mot ans\u00f6kan, och den klarar milj\u00f6pr\u00f6vningen, d\u00e5 f\u00e5r man bryta uran i Sverige. Detta betyder att om den mot vars argumentet riktas inte har yrkat p\u00e5 ett allm\u00e4nt uranbrytningsf\u00f6rbud i Sverige, s\u00e5 \u00e4r argumentet d\u00f6tt redan d\u00e4r.<\/p>\n
Argumentets andra fel \u00e4r antagandet att uranbrytning har s\u00e5dan p\u00e5verkan att den orsakar oacceptabla skador p\u00e5 m\u00e4nniska och milj\u00f6, samt att denna p\u00e5verkan \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n f\u00f6r all annan mineralbrytning. Detta \u00e4r ocks\u00e5 fel. All gruvbrytning, oavsett vilken eller vilka mineraler det g\u00e4ller, kan har stor negativ p\u00e5verkan p\u00e5 m\u00e4nniska och milj\u00f6 om den inte utf\u00f6rs med f\u00f6rsiktighet och uppm\u00e4rksamhet. Och traditionellt har gruvbrytning, \u00e4nda fram till 1970- och 80-talet haft problem med detta.<\/p>\n
Modern gruvbrytning p\u00e5 2000-talet \u00e4r en annan historia dock. Nu existerar all den kunskap,\u00a0de verktyg och teknologier f\u00f6r att tillse att inte m\u00e4nniska eller milj\u00f6 skadas och all gruvbrytning kan d\u00e4rmed leva upp till de krav man st\u00e4ller p\u00e5 den. Detta g\u00e4ller \u00e4ven uranbrytning.<\/p>\n
F\u00f6r att illustrera med exempel: en svensk gruvarbetare i LKAB’s gruvor fick p\u00e5 70-talet en \u00e5rlig str\u00e5lningsdos som var 2000% h\u00f6gre \u00e4n vad en australiensisk gruvarbetare i en urangruva f\u00e5r idag.<\/strong><\/p>\nVi har sannerligen verktygen som beh\u00f6vs f\u00f6r att kunna bryta uran p\u00e5 ett s\u00e4tt som \u00e4r s\u00e4kert f\u00f6r m\u00e4nniskor och milj\u00f6. Sj\u00e4lvklart m\u00e5ste vi tillse att dessa anv\u00e4nds, men den som s\u00e4ger att de inte existerar har fel.<\/p>\n
Det sista st\u00f6dbenet f\u00f6r det felaktiga argumentet \u00e4r antydan att vi inte kan konsumera eller anv\u00e4nds n\u00e5got som vi inte producerar lokalt, s\u00e5 vida vi inte vill bli anklagade f\u00f6r dubbelmoral. Detta \u00e4r ett rent ut sagt f\u00e5nigt p\u00e5st\u00e5ende, d\u00e4rf\u00f6r att allt jag beh\u00f6ver g\u00f6ra \u00e4r att lyfta p\u00e5 blicken f\u00f6r att see att det finns inte mycket av det jag har omkring mig i rummet, eller i mitt liv \u00f6verhuvudtaget, som \u00e4r har 100% svenskt ursprung.<\/p>\n
Ta exempelvis metall, eftersom det produceras p\u00e5 samma s\u00e4tt som uran, det vill s\u00e4ga n\u00e5gon gr\u00e4ver det ur marken, och sedan raffineras det. Metall \u00e4r en helt n\u00f6dv\u00e4ndig del av v\u00e5ra liv. Vi har metall \u00f6verallt runtomkring oss: i v\u00e5ra datorer, v\u00e5ra m\u00f6bler, hush\u00e5llsredskap, smycken, byggnader, bestick, bilar, nycklar, telefoner, kraftledningar, vindkraftverk, vattendammar… det finns metall i praktiken \u00f6verallt.<\/p>\n
S\u00e5 nu fr\u00e5gar jag dig, du som anv\u00e4nder enorma m\u00e4ngder metall: \u00e4r du beredd att ha en j\u00e4rngruva p\u00e5 bakg\u00e5rden, med all den f\u00f6rorening och milj\u00f6risker som det inneb\u00e4r? \u00c4r du beredd att\u00a0bo granne\u00a0med\u00a0ett st\u00e5lverk med all den kol som br\u00e4nns i masugnarna f\u00f6r att raffinera j\u00e4rn till st\u00e5l?<\/p>\n
Inte? Tja, hur kan du d\u00e5 anv\u00e4nda all denna metall d\u00e5? Inneb\u00e4r inte det att du har dubbelmoral, n\u00e4r du dumpar alla dessa milj\u00f6problem och h\u00e4lsorisker p\u00e5 andra m\u00e4nniskor bara f\u00f6r att kunna sitta d\u00e4r och l\u00e4sa denna artikel p\u00e5 din metall-rika dator och dess tillh\u00f6rande sk\u00e4rm?<\/p>\n
Nej, sj\u00e4lvklart har du inte dubbelmoral. Eller… kanske har du det! Hur vet du att du inte har det? N\u00e4r kontrollerade du senaste att allt du anv\u00e4nder och har runtomkring dig \u00e4r producerat p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att ingen person p\u00e5verkats p\u00e5 ett oacceptabelt negativt s\u00e4tt? All denna metall omkring dig lyftes fr\u00e5n marken n\u00e5gon g\u00e5ng. Hur vet du att ingen for illa av detta? Har du n\u00e5gon aning om din livsstil och dina konsumtionsvanor orsakat en milj\u00f6katastrof n\u00e5gonstans eller inte?<\/p>\n
Med detta inser du att du kan inte g\u00e5 omkring och oroa dig p\u00e5 det viset, inte\u00a0om du inte \u00e4r beredd att helt ge upp s\u00e5 gott som allt du har i livet. Det m\u00e5ste finnas ett b\u00e4ttre s\u00e4tt att hantera denna fr\u00e5ga \u00e4n att s\u00e4ga nej till att som m\u00f6jligen<\/em> skulle kunna orsaka problem vid produktionen.<\/p>\nFr\u00e5gan om etik vad g\u00e4ller importerade varor, eller helt enkelt allt som du anv\u00e4nder men n\u00e5gon annan producerade, \u00e4r ett universellt problem och g\u00e4ller inte bara uran. Uran \u00e4r inget specialfall utan lever under samma bet\u00e4nkanden som allting annat (och sedan ytterligare n\u00e5gra krav eftersom det \u00e4r en reglerad vara). Och f\u00f6ga f\u00f6rv\u00e5nande har de svenska k\u00e4rnkraftsbolagen strikta regler f\u00f6r att tillse att det uran de k\u00f6per in till de svenska reaktorerna skall vara producerat p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte skadar m\u00e4nniskor eller milj\u00f6.<\/p>\n
S\u00e5 fr\u00e5gan \u00e4r: \u00e4r det verkligen s\u00e5 att om man vill ha k\u00e4rnkraft s\u00e5 m\u00e5ste man ovillkorligen acceptera uranbrytning i Sverige, annars har man dubbelmoral? M\u00e5ste vi bryta uran i Sverige bara f\u00f6r att ha k\u00e4rnkraft?<\/p>\n
Nej, det m\u00e5ste vi inte. Argumentet \u00e4r tr\u00e5ngsynt, \u00f6verf\u00f6renklat och f\u00e5nigt. Fr\u00e5gan om att tillse att de saker vi anv\u00e4nder\u00a0och konsumerar i v\u00e5ra liv \u00e4r etiskt producerade \u00e4r en mycket viktig fr\u00e5ga och den g\u00f6rs en bj\u00f6rntj\u00e4nst av att anti-k\u00e4rnkraftslobbyn f\u00f6rdummar fr\u00e5gan f\u00f6r att passa sin egen agenda. De missbrukar fr\u00e5gan b\u00f6r f\u00f6r att f\u00e5 vatten p\u00e5 sin allt mer gnissliga kvarn.<\/p>\n
S\u00e5 fall inte f\u00f6r detta. Behandla fr\u00e5gan om producent- och konsumentetik med den respekt den kr\u00e4ver. Och l\u00e5t inte n\u00e5gon f\u00f6rvanska fr\u00e5gan bara f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka plocka of\u00f6rtj\u00e4nta po\u00e4ng i debatten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Har du en j\u00e4rngruva i din bakg\u00e5rd? Inte? Anv\u00e4nder du trots det metall? Ok, du har du dubbelmoral! Nej jag skojar inte, du har det… om man skall tro anti-k\u00e4rnkraftslobbyns argument att den som vill ha k\u00e4rnkraft ovillkorligen m\u00e5ste vara positivt inst\u00e4lld till uranbrytning precis \u00f6verallt. L\u00e5t oss ta en titt p\u00e5 hur f\u00e5nigt det argumentet egentligen \u00e4r…<\/p>\n
Continue readingNej, vi beh\u00f6ver inte bryta uran i Sverige!<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,15,16],"tags":[198,191,185,7,195,196,197,97,192,194,193],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7294,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions\/7294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuclearpoweryesplease.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}