Skip to content

Month: November 2009

Sparring med Wetterstand om kärnkraft

UPPDATERING: Jag skrev en artikel på Sourze.se om mötet med Wetterstrand.

Jag fick syn på i tidningen City att Maria Wetterstrand skulle komma till Malmö Högskola för lunchföreläsning. Jag sticker dit. Fullt i salen.. jag sitter i fönstret med några andra.

Först kommer Maria några minuter för sent, sedan är det 45 minuter reklam för (mp) och lite tjuvnyp mot Alliansen. Maria Wetterstrand vid Malmö Högskola

Under tiden skickades en Rubiks Kub runt med instruktionen “Gör den olösbar”. Redan där anades tricket: hon eller någon annan skulle lösa den på slutet för att visa att problem går att lösa. Attans att jag inte fick tag på den…

Föreläsningen avslutas. Maria löser kuben under slutanförandet, Applåder. Dags för frågor. Upp med handen.

Fråga: titeln för föreläsningen var “Byt politik, inte klimat”. Anser (mp) att om ideologi och principförklaringar står i vägen för en omställning, är det då motiverat eller kanske till och med nödvändigt att låta politiken komma på undantag för att lösa det här problemet du talat om?

10 Comments

Går det att göra kärnkraftshatare glada?

Går det egentligen att göra de som hatar kärnkraft glada? Först skapar de en myt om att kärnkraftsindustrin inte tar ansvar.

Sedan när det visar sig att industrin visst det tar ansvar, på ett sätt som är så omfattande att troligtvis ingen annan industri kan mäta sig med det, ja då är det fel det också!

Seriöst, ni som hatar kärnkraft så intensivt: går det att göra er glada eller har ni bestämt er att allt är fel redan innan någon öppnat munnen?

Artiklar: Martin Blomberg, Knapsu, Hembyggdsrörelsen Färgelanda, Birger Schlaug, Divage, SR, TV4, DN, SvD

27 Comments

“Nuclear power is unsafe because it’s so safe”. Wait… what?!

By Michael Karnerfors, 2009-11-04
This is an very unsafe stairway, because it is physically impossible for you to fall over the side and hurt yourself. Uhm... what?!
This is a very unsafe stairway, because it is physically impossible for you to fall over the side and hurt yourself. Uhm... what?!

(Image source)

Every now and then I come across (link in Swedish) the following argument against nuclear power:

“All the safety devices, procedures, regulation and supervision prove that nuclear power is unsafe.”

And it baffles me every time, because what that boils down to is someone saying something that means: “It’s unsafe because it’s so safe!”.

The (lack of) logic reasoning applied to something else, say a staircase, is exemplified thus:

– This staircase is unsafe, because it has a railing!

– How do you mean?

– Because if the railing wasn’t there, I could fall over the side and hurt myself.

– Yes but the railing is there to stop you from falling over the side and hurting yourself.

– Exactly, so the staircase is unsafe, because it needs the railing.

– But the railing is an integral part of the staircase now. Are you suggesting you can run right through a two inch thick stainless steel railing?

– Well if I could I’d fall over the side and hurt myself.

– So… can you make your way through stainless steel railing or not?

– That’s not the point! The point is that it needs the railing so it’s unsafe!

– Look, not only does it have the railing, but the railing is in turn stuck to a concrete wall that goes all the way up to the ceiling.

– Oh my!! Then it’s really unsafe if it has that much safety! Now I won’t got near that damned thing because I just know I’ll fall over the side and hurt myself!

…and so on.

Kafka would have a field-day with this…

11 Comments