Last updated on March 1, 2013
I Uppsala hyllas i Allhelgonahelgen ljuset med ett antal installationer under namnet “Allt ljus på Uppsala” (bildspel här). Att omkring hälften av elen till dessa installationer kommer från kärnkraften tänker nog inte många på. Samtidigt sker en märklig manifestation i en annan del av Uppland. Medlemmar av Folkkampanjen mot Kärnkraft-Kärnvapen (FmKK) arrangerade under lördagen en Lyktvandring till Forsmark för kärnkraftens offer.
Man kan tycka vad man vill om detta evenemang och det faktum att kyrkan fick kalla fötter och med kort varsel drog sig ur manifestationen. Men ett par frågor uppkommer kring de uttalanden som gjorts inför lyktvandringen.
- På flera ställen, bland annat i Fria Tidningen, hävdas att man tänker hylla de som dött i Tjernobyl och Fukushima. Gott så vad det gäller Tjernobyl, men vilka är det arrangörerna har i åtanke i Fukushima? Ett förtydligande vore på sin plats.
- Om nu dessa vandringslystna kärnkraftsmotståndare verkligen bryr sig om dödsoffer från elproduktion så förväntar vi oss att det snart kommer en uppföljning med lyktvandringar för offren av andra energislag. En studie av ExternE-rapporterna skulle inte skada, eller åtminstone den mer lättlästa summering som Analysgruppen gav ut år 2001 (Bakgrund #1, Mars 2001). Eller är det så att vissa dödsoffer är viktigare än andra?
I väntan på svar på dessa frågor får Uppsalaborna fortsätta njuta av ljusinstallationerna längs Fyrisån, till huvuddelen drivna med el från två relativt rena och säkra energislag; vattenkraft och kärnkraft.
Warning: Declaration of Social_Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/nuclearpoweryesplease.org/public_html/blog/wp-content/plugins/social/lib/social/walker/comment.php on line 18
Warning: Declaration of Social_Walker_Comment::end_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::end_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/nuclearpoweryesplease.org/public_html/blog/wp-content/plugins/social/lib/social/walker/comment.php on line 42
I detta (http://www.nonuclear.se/files/folkkampanjen-fud199902.pdf) dokument granskar Folkkampanjen SKB:s FUD-program.
Vem granskar Folkkampanjens FUD-program? 🙂
Bra fråga, vi försöker ibland. 🙂
Folkkampanjen (FmKK) och Jordens Vänner (MJV) har tillsammans organisationen MILKAS som får pengar av Kärnavfallsfonden för att kunna delta i granskning av slutförvarsfrågan, du kan hitta mer material på nonuclear.se, varav en del som faktiskt är sakligt.
Tyvärr har man ibland missbrukat de pengar man fått från Kärnavfallsfonden, bland annat producerade man broschyren “Varför inte kärnkraft?” (http://www.nonuclear.se/varfor_inte_karnkraft). NPYP har haft diskussioner med representanter för MILKAS och förklarat ett antal felaktigheter och överdrifter i broschyren (att hänvisa till Chris Busby kan exempelvis inte anses bidra till bättre förståelse för hur ett slutförvar byggs på säkraste sätt). Helt oberoende av oss kom SSM på att broschyren bryter mot reglerna så MILKAS har fått krav på återbetalning av pengar. Detta har överklagats och vi har inte hört om något beslut i frågan.
Dessvärre ser vi tendenser till att man fortsätter använda pengarna till saker som man inte har rätt till. Om FmKK eller MJV använder sina egna resurser till propaganda eller alarmism så står det dem fritt att göra det, det är deras egen trovärdighet som de spelar bort. Men om MILKAS gör det så är det regelbrott och bör påpekas. Det kan i sammanhanget nämnas att de pengar som MILKAS får är en spottstyver av den totala omsättningen i Kärnavfallsfonden, men om man inte klarar av att hantera dessa pengar på ett ansvarsfullt sätt så ska man inte ha dem.
Om du vill veta mer så hittar du Kärnavfallsfondens regelverk här:
http://www.karnavfallsfonden.se
Här har du SSMs beslut i frågan ovan: http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Om-myndigheten/Aktuellt/Nyheter/Milkas-har-anvant-medel-felaktigt/
Intressant. Ni gör ett bra jobb. Jag kan tänka mig att det svåraste är att få respons från dessa organisationer. Antikärnkraftrörelsen gynnas inte av saklig debatt.
Fråga nr 2 måste ju vara, vem vandrar för de som har fått energi pga kärnkraften. För de som har överlevt en sträng vinter pga kärnkraften?
Energi hatet i Sverige måste sluta innan vi förstör folks möjlighet att överleva.