Last updated on March 1, 2013
Öppet brev till arrangörerna av Socialistiskt Forum (LO och ABF) och seminariet i ABF-huset, Ängbyrummet, lördag 19 november 2010, kl. 16.00-17.00 (Iraksolidaritet, ARK, FiB/Kulturfront och Socialistiska läkare).
På lördagens Socialistiskt Forum i ABF-huset hålls ett seminarium med titeln “Missbildade barn i Irak – ett krigsbrott”. Vi noterar med förvåning att huvudtalaren är Chris Busby, självutnämnd strålningsexpert med tveksam kvalitet på den forskning han hävdar sig vara expert på.
På sistone har han gjort märkliga uttalanden om strålningsriskerna kring Fukushima, och han uppmanar lokalbefolkningen att ta piller med olika kemikalier i syfte att rena kroppen från radioaktiva ämnen. I samband med detta har flera företag börjat sälja diverse medel i Chris Busbys namn (mer information och diverse avslöjande länkar finns på den japanska websidan Chris Busby Foundation for the Children of Fukushima: http://www.cbfcf.org/).
- Till att börja med finns det inte några vetenskapliga belägg för att dessa metoder fungerar, och i vissa fall kan eventuell överdosering vara skadlig. Busby hänvisar till hur man använder jodtabletter i förebyggande syfte vid radioaktiva utsläpp, men det är nu frågan om andra ämnen som fungerar annorlunda i kroppen. Dessutom är det, milt sagt, tveksamt om de alls har någon effekt i efterhand (detsamma gäller för jodtabletter).
- Till detta kommer frågan huruvida Busby gör detta av egenintresse eller inte. Han hävdar att han inte har någon ekonomisk vinning från detta, men flera websiter där pillren säljs har länkar med information om ett bankkonto i Wales som är kopplat till honom och hans organisation Green Audit. Dessutom säljs dessa piller för mångdubbla priser mot vad man får betala i en hälsokostaffär. Det är alltså rent kvacksalveri som Chris Busby sysslar med.
Lördagens seminarium kommer dock handla om de rapporterade hälsoproblemen i den krigshärjade staden Fallujah i Irak. Vi är lika bestörta som alla andra över uppgifterna om drastiska ökningar cancer och andelen barn som föds med missbildningar, och är måna om att orsakerna utreds och att de drabbade får den hjälp de behöver.
Därför har vi granskat det två artiklarna om Fallujah som Chris Busby ligger bakom och finner ett antal allvarliga felaktigheter, överdrifter, tveksamma tolkningar och direkt fusk. Några exempel (utförligare förklaringar ges på länkarna längst ned):
- I augusti 2010 var Busby i Stockholm och pratade om sin första Fallujah-artikel. Han lade då mycket tid att förklara den så kallade könskvoten, då man funnit att andelen pojkar bland barn under 5 år var ovanligt låg. Redan då påtalades ett allvarligt fel i metodiken vilket gör att man inte kan dra de slutsatser som Busby gör. Trots att detta påtalats så fortsätter Busby att hänvisa till resultatet som ett av de viktigaste i artikeln. Vidare har vi funnit mer drastiska variationer i könskvoten i ett flertal svenska städer, och det är svårt att tro att Busbys förklaringsmodell skulle gälla även där.
- Busby hävdar att deras mätningar på hår antyder att vapen med låganrikat uran skall ha används av USA i Fallujah. Från den information som ges i artikeln finns inga tecken på att det uran man uppmäter avviker från den naturliga blandningen, och mätosäkerheterna redovisas inte. Trots detta ägnar sig Busby och medförfattarna åt långt gående spekulationer om vilken slags vapen som använts, Busby har vid flera tillfällen även påstått att vapen baserat på kall fusion skall ha använts. Det borde vara svårt att ta honom på allvar efter detta.
- De halter av uran som uppmätts kan tyckas höga, men är inte högre än de variationer man kan hitta i hår hos människor i Sverige. Att från dessa uranhalter i hår hos föräldrarna hävda att barnens hälsoproblem orsakats av uran kräver en bevisföring som Chris Busby visat sig inte förmå.
- I den studie som Busby och medarbetare gjort har man alltså mätt uranhalt i hår till föräldrar vars barn har någon form av hälsoeffekt. Men man har ingen kontrollgrupp med uranhalter i hår till föräldrar vars barn är friska. Detta är en allvarlig brist som reducerar övriga förklaringsmodeller till rena spekulationer. Att Busby framhärdar med en enda teori (radioaktivitet från uran ger upphov till hälsoeffekterna) utan att ens nämna alternativa förklaringar är ett tydligt tecken på pseudovetenskap.
- På flera ställen hänvisar Busby till andra artiklar som sägs stödja hans resonemang. Vid läsning av dessa artiklar finner vi flera gånger att slutsatserna i dessa är direkt motsatta det som Busby hävdar. Vi hittar också exempel där Busby har förvanskat resultaten i de refererade artiklarna för att få sitt eget resonemang att verka mer övertygande. I några fall hänvisar han till artiklar som han själv skrivit och publicerat i en påhittad tidsskrift som inte finns, det går alltså inte att få tag på artiklarna och verifiera Busbys påståenden.
Med allt detta sammantaget ställer vi frågan till arrangörerna av seminariet; Iraksolidaritet, ARK, FiB/K och Socialistiska läkare: Tror ni verkligen att ni kommer att lära er något om situationen i Fallujah genom att bjuda in Chris Busby? Borde ni inte kunna finna mer seriösa forskare i denna angelägna fråga?
Vidare ställer vi frågan till huvudarrangörerna LO och ABF:
Står ni bakom att man bjuder in en kvacksalvare till Socialistiskt Forum?
För oss är svaret dessvärre uppenbart. Den enda som kommer tjäna något på morgondagens seminarium är Chris Busby själv, det blir ytterligare en fjäder i hatten för honom. För alla människor som är engagerade i de olika frågorna i Irak och Fallujah blir detta ett slöseri med deras tid, engagemang och pengar. Och trovärdigheten för de arrangerande organisationerna, inklusive LO och ABF, naggas i kanten.
Nedan finns länkar till de blogginlägg där vi har granskat, och fortsätter att granska, Busbys artiklar om Fallujah:
- http://nuclearpoweryesplease.org/blog/bad-science-chris-busby-and-his-articles-on-fallujah/
- http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2011/11/11/chris-busby-and-the-fallujah-sex-ratio-part-1-dishonesty/
- http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2011/11/14/chris-busby-and-the-fallujah-sex-ratio-part-2-incompetence/
För det oberoende nätverket Nuclear Power Yes Please:
Mattias Lantz, Uppsala
Johan Kreuger, Uppsala
Nils Rudqvist, Göteborg
Michael Karnerfors, Lund
Liisa Petrykowska, Accra
Johan Kihlberg, Linköping
Warning: Declaration of Social_Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/nuclearpoweryesplease.org/public_html/blog/wp-content/plugins/social/lib/social/walker/comment.php on line 18
Warning: Declaration of Social_Walker_Comment::end_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::end_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/nuclearpoweryesplease.org/public_html/blog/wp-content/plugins/social/lib/social/walker/comment.php on line 42
Bra inlägg!
“Men man har ingen kontrollgrupp med uranhalter i hår till föräldrar vars barn är friska.”
Det här är inte svårare än att en begåvad elev i mellanstadiet förstår vikten av kontrollgrupp.
Ah! Ett nytt “shoulder launched” “thermobaric” “atomic weapon” “causes a fusion” “low yield fusion reaction” “very short lived isotopes”
HUR i hela fridens namn, får man bara kortlivade isotoper om man har en fusionsreaktion som avger neutroner, om man har uran i reaktionen?
http://www.youtube.com/watch?v=3xg4A3xVaDw&feature=share
Kolla omkring 4 minuter 55 sekunder in i filmen.
Om man dessutom tror att amerikanska soldater springer omkring med detta revolutionära vapen istället för att vapensystemet är gömt under meterhöga papperstravar av sekretessförbindelser…
“Professor Chris Busby, strålningsexpert UK, som undersöker de dödliga effekterna av USA:s vapensystem i Falluja, professor Anders Romelsjö, Karolinska Institutet, med fler.”
http://www.iraksolidaritet.se/?nr=578
Anders Romelsjö bloggar på http://aromelsjö.se/
Christopher Busby talks about new types of atomic weapons and Fallujah.
This is transcribed by Cosmoskitten, to the best of his ability. Note! This might contain transcription errors!
+
http://www.youtube.com/watch?v=3xg4A3xVaDw&feature=share
0300
But by the time it got to 2003, I believe that a new generation of uranium weapons has been developed, which was not weapons for armor, but were weapons for fighting in tanks, for anti-personnel weapons. And the reason
I believe this is that there have been measurements made by myself, and other people, in various war zones of the world, and in Iraq, of the soil contamination around the weapon craters, places were these weapons were used. And when you look at these contaminations you find that you don’t have depleted uranium there, but you have enriched uranium. This have turned up again and again and again. It turned up in the Balkans too. Also, as well as this, there have been associated with these reports of new kinds of casualties.
0400
So people are being killed in these wars, and nobody knows how they are being killed, there is no, there are no obvious wounds, but they are dead. Sometimes a limb becomes damaged and then normally they would amputate the limb but in this case the person dies. There is no reason for the person to die, person dies.
Now, to me, because of my history of understanding the effects of ionizing radiation, all of this points to the possibility of some sort of radiation weapon. Possibly just depleted uranium, possibly just enriched uranium or natural uranium.
But the question has to be asked why are we finding enriched uranium. This is a very valuable stuff, I mean to just use enriched uranium as a bullet would be like shooting your enemies with diamonds, because it costs a very great deal of money to make enriched uranium. So we think there is a new weapon out there and it is some kind of thermobaric weapon, that it involves quite a small charge
0500
that can be fired from the shoulder and that it leaves a contamination signature of enriched uranium and it may in fact be a new kind of atomic weapon because a number of physicists that I have spoken to about this, have been predicting for a long time the existence, the possibility of making a weapon that uses deuterium and hydrogen dissolved in uranium which then causes a fusion, like in the sun, this is how the sun works, you get a fusion reaction,
0530
and people are trying to do fusion in CERN and all over the world, they are trying to make nuclear power with fusion.
But this is a low yield fusion device which produces enriched uranium and causes an emission of neutrons and gamma rays and very short lived isotopes. So for instance, in one of these craters we found high levels of radiation but they decayed away very quickly, so inside 2 or 3 weeks, they were gone. Any way that’s the start of it, what I really came to talk to you about here was
0600
my findings in Fallujah.
++
Någon har alltså använt ett nytt sorts kärnvapen i Fallujah, Libanon, och World Trade Center (911)…
” It has become apparent from Busby’s research that a new kind of bomb–which seems to be a neutron bomb–has
been used in Fallujah, but also in other areas, including Lebanon. As
though that discovery were not astonishing enough, listening to him, it
struck me that this same weapon may have been used to destroy the Twin
Towers”
—
Enligt Busby så:
“So we then went to look to see how this could be, and to cut a long
story short, we concluded from various patents from the US patent office
that we received from physicists, that it was quite entirely likely
that there was a new secret weapon being used, an anti-personnel weapon
of some sort which contained enriched uranium or else generated enriched
uranium.
And so there are basically two possibilities. One is that they are
using this enriched uranium. It’s only mildly enriched uranium, to cover
their tracks, so that afterwards nobody can come to them, you know,
with a whole trail of people with cancer and congenital disease and say
‘Hey look, we’re going to sue you” because then they can say “Well, you
know, there’s no depleted uranium there.’
And the alternative – which is sort of science fictional and which is
entirely possible – I have to say, which is that they have developed a
sort of neutron device which uses enriched uranium as part of its
components to generate neutrons. And the way it does this is to dissolve
tritium in uranium powder. Like deuterium, heavy hydrogen is very
soluble in uranium, and when it is compressed, when the saturated
solution is compressed, you can get a cold fusion reaction which
produced helium-4 and neutrons, and so that too is a possibility. But of
course we don’t know what the answer is.”
—
“Dr. Busby: Well, that is an interesting question
there and it has to do with this story of tritium in the water in the
basement of the Twin Towers. Now if you look at tritium in the Twin
Towers, there is a proper, peer reviewed scientific paper by a number of
quite eminent chemical analysts who measured the concentration of the
element tritium, which is a form of radioactive hydrogen [used in
nuclear weapons and produced in some nuclear reactions] in the basement
waters of the Twin Towers, and they concluded that the amount of tritium
there was absolutely impossible – it could not have got there except as
a consequence of some “unusual happening”.
Now the point about this weapon that I’m talking to you about, this
weapon of deuterium and uranium, is that it does actually produce
tritium. That’s one of its major products. It produces helium-4 and
tritium. So what you would need to look for if you were looking for, I
suppose, this particular explosive’s sort of footprint, you would look
for tritium, and they did find tritium in the Twin Towers, so it is
entirely possible that they were brought down with this same weapon.
Jim Fetzer: And it’s a weapon that produces a neutron bomb effect . . .
Dr. Busby: Yes, by producing gamma rays
Jim Fetzer: . . . by combining depleted uranium with
enriched uranium. And could be blended so you could create any mixture
you like to achieve the type of effect, the range of blast and so forth
desired.”
http://www.veteranstoday.com/2011/11/03/new-bombs-and-war-crimes-in-fallujah/
För tydlighetens skull: Cosmoskitten är inte anhängare av ovanstående resonemang. Det postas eftersom jag tycker att det är tydligt att Busby inte är den strålningsexpert som han utger sig för att vara.
Hej Kitty,
Bra! Jag har ett förslag, att du lägger upp dina transcripts i vårt Deep Repository på forumet, du hittar liknande transcripts där, följ gärna samma format. Det tar en väldig tid att skriva ned den här typen av texter, men det är bra att ha med alltihopa. Därför kommer vi hjälpa dig och komplettera med de delar som fattas.