Ett par bra länkar som förklarar olycksförloppet i Fukushima

Katastrofer som ju inte kan hända i den här typen av reaktorer – eller vad är det ni har sagt?

Ja det var ju trevligt att du lade på ett frågetecken där… för nej det är inte vad vi har sagt. Det är en av de äldsta myterna inom den här debatten.

Det vi har sagt är tvådelat… du har struntat i hälften och förvrängt det som blev kvar. Det som alltid har sagts är följande:

Sannolikheten för att en olycka skall inträffa är små… inte noll… inte icke-existerande… utan små.
När sannolikheten väl löser ut, och olyckan är ett faktum, blir konsekvenserna små.

Just den sista biten där brukar kärnkraftshatare strunta i med ohämmad glädje och skriva om det till att en olycka har “oerhörda konsekvenser”. Men Harrisburg och Fukushima bevisar detta fel, och att det vi på kramar-sidan har sagt är rätt.

Harrisburg hade noll konsekvenser. Fukushima klarar sig än så länge, men det inte utan nervositet vi ser på dagens händelseförlopp. Men då skall minnas att tsunamin i sig var tusentals gånger värre än den ytterligare skada som Fukushima skulle kunna lägga på detta.

Så NEJ, vi sade aldrig “katastrofer kan inte inträffa”. Det vi sade vad: om/när det händer är vi beredda. Och det måste man säga att japanerna har varit. Än så länge håller Fukushima nollan mot den enorma bitch-slapping man fick av jordbävningarna ioch tsunamin… och det är inte illa med 40 år gamla reaktorer.