Last updated on March 1, 2013
Tisdagen 2 oktober bjöd på intressanta nyheter. Först Greenpeace så kallade rapport där de kommer till slutsatsen att svensk kärnkraft bör stängas ned omedelbart av säkerhetsskäl (vi lär få anledning att återkomma till den…).
Så någon timme senare rapporterades det från diverse nyhetsmedia (håll i er nu), bland annat SVT, att Dagens Nyheter berättar att en reporter hos Expressen har läst en artikel i den tyska tidningen Frankfurter Allgemeine som hävdar att läckt information från EU-kommissionen i en kommande rapport ger kärnkraftverken vid Forsmark och finska Olkiluoto svidande kritik av säkerheten. Puh!
Det är mycket riktigt en rapport som EUs energikommissionär kommer redovisa snart. Rapporten baseras på arbetet som European Nuclear Safety Regulation Group (ENSREG) lett med de stresstester av kärnkraftverk som genomfördes i ett antal europeiska länder under förra vintern. ENSREG skapades år 2007 på initiativ av EU-kommissionen.
Den här rapporten kommer givetvis bli väldigt intressant läsning. Greenpeace har redan gått händelserna i förväg och lät en av sina “experter” döma ut kärnkraften baserat på de rapporter från stresstesterna som varje land lämnat in till ENSREG. Den “svidande kritiken” av Forsmark som läckt ut tycks tas med ro både av Strålsäkerhetsmyndigheten och av informationsansvarige på Forsmark. De vill gärna läsa rapporten först och inte förlita sig på rykten spridda via medias egen lilla visklek, men på grund av allt ståhej så har man lagt upp en del information kring säkerhetsarbetet och stresstesterna på Vattenfalls websidor.
Man kan förundras över att nyhetsmedier som SVT och DN är så snara med att återge vad andra nyhetsmedier grävt fram utan att ens låtsas att man försöker kolla upp saken själva först. Det kan inte vara lätt att vara reporter i dagens mediaklimat. Men om dagens reportrar tror att nyheter är något som man får av andra och bara vidarebefordrar som när man trycker på forward-knappen i sitt mailprogram, då bör man ta sig en allvarlig funderare på sin arbetsbeskrivning…
För den som vill läsa något mer utförlig rapportering rekommenderas exempelvis:
- Europaportalen: Svenskt kärnkraftverk pekas ut för säkerhetsbrister
- Upplands lokalradio: Hård kritik mot Forsmark i EU-rapport
- Sveriges Radio: Svidande kritik mot europeiska kärnkraftverk
De franska och tyska originalartiklarna från 1 oktober 2012 finns här:
- Frankfurter Allgemeine: Fast alle europäischen Atomkraftwerke haben Mängel
- Le Figaro: EXCLUSIF – Les 19 centrales nucléaires françaises épinglées par Bruxelles
Mer information om stresstesterna:
- Strålsäkerhetsmyndigheten (med ett antal länkar i högermarginalen): Vårt arbete med stresstester
- ENSREG: EU Stress Tests and Follow-up
- Vattenfall om stresstesterna på Forsmark och Ringhals: Säkerhet vid våra kärnkraftverk
- OKG om stresstesterna i Oskarshamn: Stresstest av kärnkraftverk
Och för den som hellre vill köpa spelet: Ryktet går
Uppdatering lördag 6 oktober 2012
EU-kommissionens rapport släpptes i torsdags (4 oktober). Alla dokumenten finns på denna websida. Pressreleasen går att få i svensk översättning.
Energikommissionären Günther Oettingers uttalande finns här, se även här.
Givetvis går det inte att göra alla nöjda, här är uttalanden från den gröna alliansen i EU-parlamentet.
Men man kan förstås även tänka sig andra scenarier, som förslaget på stresstest av andra energislag.
Warning: Declaration of Social_Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/nuclearpoweryesplease.org/public_html/blog/wp-content/plugins/social/lib/social/walker/comment.php on line 18
Warning: Declaration of Social_Walker_Comment::end_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::end_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /var/www/nuclearpoweryesplease.org/public_html/blog/wp-content/plugins/social/lib/social/walker/comment.php on line 42
Läser man arbetsrapporten så lyser den “svidande kritiken” med sin frånvaro, och likaså pekas inga kärnkraftverk ut som pressen försöker få folk att tro. Istället går rapporten igenom hur olika kärnkraftverk kan förbättra sin säkerhet, vad de gör bra och vilka åtgärder som redan utförts eller planeras.
I den löpande texten kan man också läsa följande stycke:
“For most reactor designs, SBO would typically lead to core heat-up after around 1-10 hours if no countermeasures were implemented. For some Boiling Water Reactor (BWR) designs SBO leads to core heat-up within 30-40 minutes (using conservative assumptions) at Olkiluoto 1 & 2, (FI) and Forsmark 1 & 2 (SE), which have their core cooling systems electrical driven, if no countermeasures are adopted.”
Över de åtgärder som redan planeras i Sverige kan man också läsa:
“Independent emergency core cooling system. (All reactors, studies ongoing)”
Ska man summera rekommendationerna för svenska verk så handlar det bland annat om att studera översvämningsrisken, höga havsvattennivåer och extremt väder, förse anläggningarna med varningsystem för extremt väder, förbättra robustheten hos reservkraften, garantera haverifilternas funktion långsiktigt, installera vattenrör till bränslebassänger för nödkylning med brandbilar, hantera vätgasansamling i byggnader utanför inneslutningen, hantera stora mängder kontaminerat vatten, maximera vattennivån i tillgängliga vattentankar, se till att instrument och utrustning tål olyckor och svåra förhållanden, träna olyckshantering där flera reaktorer drabbas och där infrastrukturen är skadad.
Över de åtgärder som redan planeras i Sverige kan man också läsa:
“Independent emergency core cooling system. (All reactors, studies ongoing)”
Ska man summera rekommendationerna för svenska verk så handlar det bland annat om att studera översvämningsrisken, höga havsvattennivåer och extremt väder, förse anläggningarna med varningsystem för extremt väder, förbättra robustheten hos reservkraften, garantera haverifilternas funktion långsiktigt, installera vattenrör till bränslebassänger för nödkylning med brandbilar, hantera vätgasansamling i byggnader utanför inneslutningen, hantera stora mängder kontaminerat vatten, maximera vattennivån i tillgängliga vattentankar, se till att instrument och utrustning tål olyckor och svåra förhållanden, träna olyckshantering där flera reaktorer drabbas och där infrastrukturen är skadad.
“installera vattenrör till bränslebassänger för nödkylning med brandbilar”
Finns redan på våra tryckare…vet inte hur det är med resten.
Nu står det inte i rapporten vilka kraftverk som avses, men jag skulle tro att man syftar på kokarna. Trots allt så visade Fukushima att bränslebassängerna är mycket tåliga men också att det är svårt att komma åt att kyla dem vid en svår olycka. Har man installerat rör för vatten så att man kan pumpa in kallt vatten eller cirkulera vattnet från bränslebassängen genom en extern kylare så har man ju gjort det mycket enklare för sig själv i sådana situationer.
Tack Johan. Inlägget är nu uppdaterat med länkar till rapporten.