Skip to content

Tag: kärnkraft

Debattartikel i Aftonbladet: “Kärnkraftdebatten behöver långsiktighet”

Published by Michael on April 26, 2011
Av nätverket Nuclear Power Yes Please, och Göran Bryntse, f.d. ordföranden för Folkkampanjen mot Kärnkraft-Kärnvapen
Publicerad på i Aftonbladet Debatt 2011-04-26

Kärnkraftsdebatten behöver långsiktighet

Det har inte undgått någon att svensk kärnkraft sett stora motgångar under de senaste åren. Mängden levererad el i förhållande till kapacitet var lägst i Europa under 2009 och 2010. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) har vid flera tillfällen behövt ta kärnkraftsbolagen i örat och kräva uppsträckning, vilket efterföljts, men det är anmärkningsvärt att det skall behövas.

Grundorsaken till den svenska kärnkraftens nuvarande ställning är årtionden av kortsiktig politik och bristande kunskap och vilja hos beslutsfattare. Olyckorna vid Three Mile Island (TMI) och Tjernobyl innebar att en del märkliga och skadliga beslut togs:

  • En folkomröstning genomfördes där folket fick välja mellan två olika avvecklingsalternativ, fördelat på tre linjer.
  • I beslutet om avveckling saknades en reservplan för att hantera den situation som skulle uppstå om beslutet inte genomdrevs.
  • En lag som förbjöd oss att planera för nya reaktorer infördes.
  • En lag som tillät regeringen att utan riksdagsbeslut stänga reaktorer infördes.

Med detta kom svensk kärnkraftsindustri att sakna incitament och möjlighet för långsiktig planering. Konsekvenserna blev att produktionskapaciteten för de svenska reaktorerna dalat till historiskt låga nivåer. Säkerhetsarbetet har försvårats då industrin utarmats på kompetens. SSM konstaterar att det tar cirka 20 år att ersätta specialister inom kärnkraftssäkerhet och strålskydd. Myndigheten flaggar för att naturliga avgångar i kombination med att få valt att utbilda sig inom viktiga kompetensområden kan medföra ökade risker i framtiden. Resultatet av kärnkraftspolitiken från 1980 och framåt blev sålunda bland annat att Sverige fick sämre verktyg för att bedriva kärnteknisk verksamhet med högsta möjliga tekniska och säkerhetsmässiga standard.

Anledningen till att besluten blev sådana är bland annat:

  • Allmänheten har fått för lite och för dålig information om kraftformen och relaterade fenomen
  • Många som besitter viktig kunskap är frånvarande i den öppna debatten

Inom kärnkraftindustrin, myndigheter och forskningen finns stora kunskaper om kärnkraft. Men få, speciellt ifrån de lägre leden, vågar uttala sig i den öppna debatten trots att det är där kunskapen om hur kärnkraft fungerar i praktiken är som störst. Debatten måste utökas med dessa röster, speciellt som allmänheten vill höra vad de har att säga.

Just nu krävs att vi analyserar de enorma mängder fakta som händelserna vid Fukushima kommer att ge oss, samt kritiskt granskar den politik och den debatt som hittills förts. När vi därefter har ett faktamässigt beslutsunderlag i hand måste vi ta gemensamma och långsiktiga beslut.

Vad besluten sedan än blir så får det inte vara ytterligare ett obeslutsamt mellanting, utan något som är kristallklart och långsiktigt. Antingen stoppar vi kärnkraften med hjälp av en tidsbestämd avvecklingsplan, eller så måste vi acceptera kärnkraften som en del av vår energiförsörjning under överskådlig tid. Oavsett väg för kärnkraften skall också arbetet med att energieffektivisera och bygga ut förnybara kraftkällor fortsätta enligt bästa förmåga.

Det är viktigt att visa stor ödmjukhet inför dessa frågor och inte vara rädd för att erkänna att man kan ha haft fel. Detta budskap riktar vi till såväl kärnkraftsmotståndare som kärnkraftskramare. Debatten om kärnkraft är viktigare än åsikten om densamma.

Michael Karnerfors, civ. ing, grundare av nätverket Nuclear Power Yes Please

Göran Bryntse, tekn dr, f.d. ordf. i Folkkampanjen mot Kärnkraft-Kärnvapen

Göran Bryntse är civilingenjör i teknisk fysik från LTH, och teknisk doktor i papperteknik. Han var tills den 26/3 ordförande för Folkkampanjen mot Kärnkraft-Kärnvapen. Artikeln författade vi och satte underskrifter på 5 dagar innan det. Nya ordföranden för FmKK var inte road och stoppade vårt första försök att få artikeln utgiven i Dagens Industri.

Comments closed

Nedlagd kärnkraft kräver ansvar av motståndarna

Published by Michael on April 18, 2011
Av Michael Karnerfors, publicerad på SVT Debatt, 2011-04-18
Rubriken är annorlunda där för att SVT Debatt satte en annan rubrik än den jag valde.

Miljöpartiets energipolitiske talesman Per Bolund skriver på SVT Debatt att vi har goda förutsättningar att avveckla kärnkraften. Han understödjer sitt resonemang med samma argument som vi hörde 1980. Men den här gången går jag inte på det, tomma löften räcker inte. Det skriver Michael Karnerfors, Medgrundare av nätverket Nuclear Power Yes Please.

Miljöpartiets energipolitiske talesman Per Bolund frågar på SVT Debatt: ”Vad krävs då för att det ska vara möjligt att stänga svensk kärnkraft?  De svenska kärnkraftsförespråkarna har ett ansvar att leverera ett svar i  debatten: Vilka förutsättningar krävs egentligen för att det ska vara  aktuellt att avveckla kärnkraftsreaktorer i Sverige?”

Per Bolund, svaret du efterfrågar är enkelt:

– Det krävs att ni som inte vill ha kärnkraften tar bort de fossila bränslena först, för de dödar oss.
– Det krävs att ni tar ansvar för att ersättare för det fossila och kärnkraften kommer på plats.
– Det krävs att ni visar att ni tror på det ni säger, och inte bara kommer med tom skrämselretorik.

Sista punkten är den som avslöjar falskheten bakom din artikel Per  Bolund. Precis som när du i riksdagen gjorde dina anföranden inför  kärnkraftsbeslutet 17 juni 2010, går denna artikel ut på att skrämmas.  Ditt budskap till läsarna och svenska folket är ”Var rädd och känn skräck för kärnkraft”. Du använder dig av skrämselpropaganda.

Samtidigt säger du ändå inte ”Lägg ned all kärnkraft idag”. Du försöker  påstå att kärnkraften är skrämmande och oacceptabel, men – för att  parafrasera Tage Danielsson – bara nästan(!) oacceptabel, det är det som  är det konstiga. Efter alla skräckhistorier du framför vågar du ändå  inte framföra kravet att kärnkraften skall läggas ned idag.

Riksdagsledamoten Cecilie Ternfjord-Toftby (m) satte fingret på denna hyckleriets motsättning när hon 17 juni frågade dig:

”Om Miljöpartiet verkligen tycker att kärnkraften är ett potentiellt  katastrofscenario tycker jag att ert argument om att avveckla  kärnkraften successivt är oansvarigt, ansvarslöst och extremt cyniskt.  Eller är det så att er argumentation i dag bara är ren retorik?”

Om du verkligen hade trott på dina ord hade du krävt ett snabbstopp nu, i  denna sekund. Men det gör du inte. Alltså är du inte ens själv  övertygad att dina egna ord bär vikt. Du vill bara utnyttja dessa falska  påståenden för att sprida skräck och genom rädsla få svenskarna att  anpassa sig till er politiska linje om kärnkraften. Eftersom inte du  tror på orden tänker inte heller jag tro på dem. Varför skulle jag göra  det när du själv inte har övertygelse nog att faktiskt agera efter dem?

Att orden faktiskt är falska bekräftas dessutom av fakta, när vi  gemensamt ser vad dessa påståendevis ”fruktansvärda” olyckor faktiskt  (inte) har ställt till med. Harrisburg, Tjernobyl och Fukushima har  hittills dödat färre människor än vad som dör i trafikolyckor i världen  under en helt vanlig dag. Vad som är än värre är att under samma dag dör  tio gånger så många människor av luftföroreningar, främst orsakade av  fossila bränslen. I Sverige allena dör 5 000 människor per år en för  tidig död på grund av fossil bränslanvändning. Inte ens FNs mest  pessimistiska prognoser över Tjernobyl kommer upp i de siffrorna totalt  räknat.

Ändå vill du, Per Bolund, och ditt parti att allt eventuellt överskott  vi får i energiproduktionen skall användas för att lägga ned kärnkraft;  inte för ersätta de 200 TWh fossila bränslen Sverige fortfarande  använder varje år; inte för att sälja el till våra grannländer Tyskland,  Danmark, Polen, Estland, Lettland och Litauen, vars energiproduktion är  80 till 100% beroende av  fossila bränslen. Du och andra  kärnkraftsmotståndare tycker att överskottet i den svenska  energiproduktionen enbart skall läggas på att jaga bort Sveriges  koldioxidsnålaste och renaste kraftkälla, kärnkraften.

År 1980 blev vi i Sverige lovade av landets kärnkraftsmotståndare att  till år 2010 skulle de fossila bränslena och kärnkraften vara borta,  detta dessutom utan att de orörda älvarna byggdes ut. Vi vet idag att  det var ett tomt löfte. Kärnkraften finns kvar. De fossila bränslena  utgör fortfarande 1/3 av tillförseln till den svenska energibalansen.  Påståendena om att det är lätt att avskaffa det fossila och kärnkraften  uppfylldes inte.

Nu försöker ni, Per Bolund, dina partikamrater och andra  kärnkraftsmotståndare, att dra samma vals igen. ”Det går att”,  ”vi har  potential att”, vi kan ”utan problem” stänga ned kärnkraften. Samma ord  som vi hörde då. Samma löften. Och samma avsaknad av garantier.

Den här gången går jag inte på det. Per Bolund, du och alla  kärnkraftsmotståndare måste visa att ni tror på det ni säger och att ni  håller det ni lovar. Den här gången räcker det inte med tomma löften.  Prognoser är inte gott nog. Skräckhistorier är inte tillräckligt.

Vill ni – du Per Bolund, Miljöpartiet och andra kärnkraftsmotståndare –  lägga ned Sveriges renaste och säkraste kraftkälla krävs följande  förutsättningar. Antingen…

– Krav på totalt snabbstopp nu. Ni lägger snarast en motion att alla Sveriges tio reaktorer skall vara nedstängda inom en månad.

…eller…

– Ett helt fossilfritt Sverige.
– Att ersättare för kärnkraften finns på plats och är i drift.
– Personligt ansvar av alla som krävt och tagit besluten.

Dessa är förutsättningarna som krävs. Tänker ni inte ställa upp på dessa  krav stänger ni inte en enda reaktor i det här landet, utan ger  kärnkraften ert fulla stöd och arbetar för att den skall fungera väl.  Detta är valet ni har att göra och ansvaret ni har att ta för era krav,  annars är era ord tomma och inget värda.

3 Comments

Day 35: Parts of the fuel has fallen to the bottom of the vessels

Published by Johan on April 15, 2011

10:00(CET)/08:00(UTC)/17:00(JST)

Just a short update for today. The number 2 turbine building basement is filling up with water as quickly as TEPCO is pumping it out. No word is said about how the similar work in number 1 and 3 is proceeding. Temperatures are on a downwards trend in all reactors. Pressure in the number 1 pressure vessel continues to climb slowly, containment pressures are stable. Not much new happening on that front.

The Japanese Nuclear Society has reported that their analysis shows that parts of the fuel of all 3 reactors has melted and dropped down to the bottom of the vessels. Small parts of molten fuel has according to their analysis dropped from the rods, solidified when hitting the water and then sunk to the bottom forming small grains. The grains are easily cooled since they have large surface area to volume ratio and they don’t form a geometry that is prone to re-criticality.

They also state it is unlikely that there is a large amount of molten fuel at the bottom due to the low temperature readings in the bottom head. Nothing really surprising there either and I pointed it out some time ago. None of this is really surprising.

Zeolite containing sandbags have been put outside the water intake for the number 2 reactors. Zeolite is a porous material that readily adsorbs different molecules (adsorbption is the process of molecules sticking to the surface layers of a material, as opposed to absorption that means its sucked into the material itself). It was used to clean contaminated water within the TMI power planet after the meltdown there.

TEPCO has ordered storage tanks from the US to use to store radioactive water in. IMO I think TEPCO is trying to do perfect when perhaps they should think about doing things adequate. It seems like the volume of water is so large that temporary solutions, like erecting temporary pools, should be considered. But then again it is always easy to be an armchair quarterback on opposite side of the Eurasian continent (other seems to share my general idea though). I haven’t seen any new published analysis of the radionuclide content of the water in the number 2 basement, it would be interesting to see what it contains. The dose rates from the water should be going down due to the I-131 decay. Over 95% of the I-131 has decayed now.

Nitrogen injection into the number 1 containment continues, but pressure in the containment has stabilized. Meaning there must be a leakage somewhere. The leakage can’t be very large however.

The radiation levels in the groundwater is increasing in the plant area. Otherwise radiation trends are all downwards around Fukushima. From IAEA

Gamma dose rates are measured daily in all 47 prefectures. The values tend to decrease over time. For Fukushima, on 13 April a dose rate of 2.0 µSv/h was reported. In the Ibaraki prefecture, a gamma dose rate of 0.14 µSv/h was reported. The gamma dose rates in all other prefectures were below 0.1 µSv/h.

Dose rates are also reported specifically for the Eastern part of the Fukushima prefecture, for distances beyond 30 km from Fukushima-Daiichi. On 13 April, the values in this area ranged from 0.2 to 26 µSv/h.

In addition to the 7 measurements referred to in yesterday’s brief, (note- these measurements were made at distances of 25 km and 33 km not 32 km and 62 km as reported), 13 more measurements were made on 12 April at distances of 25 to 33 km, West and Northwest from the Fukushima Nuclear Power Plant by the IAEA team. At these locations, the dose rates ranged from 0.5 to 16.5 µSv/h. At the same locations, results of beta-gamma contamination measurements ranged from 0.05 to 2.1 Megabecquerel/m2.

Analytical results related to food contamination were reported by the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare on 13 April that covered a total of 98 samples taken on 4 and 11 to 13 April. Analytical results for 76 of the samples of various vegetables, pork, seafood and unprocessed raw milk in nine prefectures (Chiba, Fukushima, Gunma, Ibaraki, Kanagawa, Miyagi, Niigata, Saitama and Yamagata) indicated that I-131, Cs-134 and/or Cs-137 were either not detected or were below the regulation values set by the Japanese authorities. In Fukushima prefecture on 11 April, twenty samples of various vegetables were above the regulation values set by the Japanese authorities for Cs-134/Cs-137, and one sample of seafood (sand lance) and one sample of spinach were above the regulation values set by the Japanese authorities for both I-131 and Cs-134/Cs-137.



Links(English)
Reuters Burrial of reactors tricky

Blogs(English)
Depleted Cranium Fukushima: Now a level 7, but nothing changes
All things Nuclear What Happened at Fukushima Dai-Ichi?
Atomic Power Review Brief update: Temperatures at Fukushima Daiichi 1,2,3
Atomic Power Review Fukushima Daiichi: Reactor cores
Atomic Power Review FACTS: Decommissioning of nuclear power plants

Links(Swedish)
Newsmill Japanska strålsäkerhetsmyndighetens INES 7-gradering endast temporär
Newsmill Brittisk miljöaktivist: Antikärnkraftslobbyn har bluffat om strålningens hälsorisker
Newsmill Japans unga revolterar mot kärnkraften
DN debatt ”Vi fattar inga panikbeslut om kärnkraften”
DN debatt”Att stänga två reaktorer skadar svensk basindustri”

Blogs(Swedish)
Rättvisan framför allt Långsiktighet, var god dröj.
Lotta Olsson Energipolitik är långsiktig…
In Your Face Kan du vika tranor?
Dr Angels blog Fukushima är ännu en mardröm

5 Comments

Miljöpartiets kärnkraftsutspel förkastlig populism

Published by Michael on April 12, 2011

Världens kärnkraftsmotståndare har kastat sig över olyckan i Fukushima med ohöljd frenesi. Innan man ens lyckats få hejd på olyckan och börjat samla in fakta eller göra analyser börjar ropen skalla på avveckling. Miljöpartiets Maria Wetterstrand och Lise Nordin säger i Dagens Nyheter 2011-04-08 “Det är hög tid att även den svenska regeringen drar några slutsatser för den svenska energipolitiken”. Att dra förhastade slutsatser och komma med ogenomtänkta beslut är det som sänkt svensk kärnkraft. Och nu vill Miljöpartiet begå samma misstag igen.

Skillnaden mellan en kärnkraftsmotståndare och någon som arbetar med eller förespråkar kärnkraft är att för motståndaren är Fukushima slutet på diskussionen, medan för arbetaren och förespråkaren så är det början. Miljöpartiet vill redan nu, innan olyckan i Japan ens är till ända, kasta fram politiska beslut om kärnkraften i Sverige. Detta är inte bara förhastat, det är farligt. Det var exakt den typen av beslut som efter händelserna på Three Mile Island och i Tjernobyl gjort att svensk kärnkraft nu fungerar sämst i Europa.

Nordin och Wetterstrand säger att man “utan problem” kan stänga två reaktorer under mandatperioden. Inte en enda villaägare som nu svär över elräkningen efter att en (1) reaktor krånglade i vintras håller med om det. De ser att förslaget inte är “utan problem”.

I vintras gick den svenska effektreserven och importen för fullt för att täcka upp bortfallet av reaktorn. Smutsig olja och gas ökade i ett slag de svenska utsläppen av koldioxid med upp till 40 000% per kiloWatt-timme. Det är inte “utan problem”.

Tyskland har i panik efter Fukushima stängt åtta reaktorer i tre månader. Men varje TWh kolkraft och olja som ersätter kärnkraft dödar 25-35 personer på grund av luftföroreningar. Det tyska beslutet dödar alltså 5-7 personer per dag och upp till 450-650 totalt. Detta medan Fukushima, trots tre pågående härdsmältor och en explosion i en bränslepool, inte annat än lätt skadat några i räddningsstyrkan och ingen i allmänheten. Det förhastade tyska beslutet är allt annat än “utan problem”.

Ända sedan 1970-talet har vi i Sverige lyssnat på vackra löften ifrån politiker som Wetterstrand och Nordin; politiker som lovar stort i energifrågan men levererar lite. För 30 år sedan hette det att till 2010 kommer det förnybara att kunna ersätta kärnkraften och det fossila. Vi vet att det inte blev så. Men ingen av de politiker som tog detta verklighetsfrånvända beslut finns idag kvar att utkräva ansvar ifrån.

Nu säger det avgående språkröret Maria Wetterstrand att det “utan problem” går att stänga fler reaktorer, trots att den sortens löften havererat svensk kärnkraftsindustri. Det kan hon göra, för hon vet att inte ens under denna mandatperiod kommer hon att behöva ta ansvar för vad som händer om beslutet är dåligt.

Vi säger att det räcker nu. “Prognoser” är inte gott nog. “Potential” är inte gott nog. Att politiker i en debattartikel påstår att nedstänging är “utan problem” är inte gott nog.

Maria Wetterstrand och Lise Nordin, om ni vill stänga svensk kärnkraft kräver vi att ni tar personligt och fullt ansvar för att ersättare kommer på plats. Era vackra ord ger oss inte en enda kiloWatt-timme. Kraftverk är vad som ger oss energi, inget annat. Först när ni har sett till att dessa finns på plats och är i produktion är det tillfälle att kräva nedstängning av reaktorer i Sverige, inte en sekund tidigare.

Tvåhundra TWh fossil energi går in i den Svenska energibalansen varje år, energi som årligen dödar ca 5 000 svenskar och orsakar miljardkostnader i sjuk- och hälsovård. Det påstådda energiöverskottet på 23 TWh som Maria Wetterstrand och Lise Nordin utlovar kommer att lämna 90% av det fossila kvar. Trots detta vill de istället stänga ren svensk kärnkraft. Det är inte “utan problem”.

för det oberoende nätverket Nuclear Power Yes Please

Michael Karnerfors, civ. ing, Lund
Johan Kihlberg, fysikstuderande, Stanford
Mattias Lantz, forskare i fysik, Uppsala universitet
Johan Kreuger, ekonomistuderande, Handelshögskolan i Stockholm
Nils Rudqvist, doktorand i strålningsfysik, Göteborgs universitet
Klas Färd, Elektroingenjör Stockholm

Bloggar om artikeln:

92 Comments

Day 20 after the tsunami

Published by Johan on March 31, 2011

Update 12:00(CET)/10:00(UTC)/19:00(JST)

New JAIF update for today, I will compare it with the NISA update from yesterday.

Reactor 1:
Water level in the core: 1.65 (1.60) meters below the top of fuel assemblies
Flow rate of injected water: 133 liter/minute
Core pressure: 612(592) kPa
Containment pressure: 210(230) kPa
Core temperature(feedwater nozzle): 251.2 (270.1) Celsius
Core temperature(bottom head): 130.2 Celsius
Dose rate within containment: 37.7 Sv/hour

Reactor 2:
Water level in the core: 1.5 (1.5)   meters below the top of fuel assemblies
Flow rate of injected water: 133 liter/minute
Core pressure: unknown
Containment pressure: 110 (100) kPa
Core temperature(feedwater nozzle): 174.3 Celsius
Core temperature(bottom head): Unknown
Dose rate within containment:  39.6 Sv/hour
Spent fuel pool temperature:  48 Celsius

Reactor 3:
Water level in the core: 2.3 (2.25)  meters below the top of fuel assemblies
Flow rate of injected water: 116 liters/minute
Core pressure: 121 (119)  kPa
Containment pressure: 173 (164) kPa
Core temperature(feedwater nozzle): 75.3 Celsius (under review)
Core temperature(bottom head): 116.0 Celsius
Dose rate within containment:  26.8 Sv/hour
Status with the reactors are pretty much unchanged. Work is proceeding with pumping away junk water from turbine halls so one can repair the coolant pumps. Work is slow however due to lack of any place to put the radioactive water.

IAEA released a new estimate on ground fallout yesterday and its not pleasant reading. Here is a quote:

Based on measurements of I-131 and Cs-137 in soil, sampled from 18 to 26 March in 9 municipalities at distances of 25 to 58 km from the Fukushima Nuclear Power Plant, the total deposition of iodine-131 and cesium-137 has been calculated. The results indicate a pronounced spatial variability of the total deposition of iodine-131 and cesium-137. The average total deposition determined at these locations for iodine-131 range from 0.2 to 25 Megabecquerel per square metre and for cesium-137 from 0.02-3.7 Megabecquerel per square metre.

This is Chernobyl level ground deposits of Cs-137 around the plant and indicates one might have to expand the evacuation zone around Fukushima. The basis of the IAEA estimate is from the dust samples published by MEXT.

 

Links(English)
Bloomberg Fukushima workers face risk of uncontrolled reactions
Reuters Japan under pressure to expand evacuation
Kyodo news Kan to review plan to build more nuclear power plants from scratch

Blogs(English)
MIT nuclear information hub Plutonium in the environment
Depleted Cranium Great presentation on Fukushima Daiichi
Where are the clouds Ibakari analysis for 21 march
Atomic Insights Detectable radiation versus dangerous radiation

Links(Swedish)
Expressen Vattenbombningarna kan ha skadat reaktorerna
Aftonbladet Nivån av radioaktivt jod når nya toppmätningar
DN Kärnkraftverk kan stängas för gott
SvD USA styrka skickas till Fukushima

Blogs(Swedish)
Dr Angels Redan 1999 protesterade Greenpeace mot Fukushima
Linn Tummen upp för kärnkraft
Norah4you Dags att tala klarspråk Japan

 

2 Comments

Day thirteen after the tsunami

Published by Michael on March 24, 2011

Update 22:30(UTC)/23:30(CET)/07:30/(JST)

I end todays updates with some heartbreaking pictures from the tsunami disaster. Its very hard to even just watch these pictures, I hope the resilience of the great japanese people will astonish the world when they rebuild after this disaster.

http://blogs.denverpost.com/captured/2011/03/18/captured-japan-earthquake-and-tsunami-one-week-later/2838/

Update 21:20(UTC)/22:20(CET)/06:20(JST)

Some Austrian researchers have analysed data from detectors used to verify the comprehensive test ban treaty and their analysis show that the emissions of iodine and cesium from Fukushima is approaching the same level as from the Chernobyl accident. Fukushima emitted around 1,3*10^17 Bq iodine per day the first days and the total emission from Chernobyl was 1,7*10^18 Bq. By now the iodine emissions must be much lower due to the short half life of iodine and they haven’t reported any containment venting for about a week if my memory serves me right. The core inventory of I-131 is now reduced by more than half due to decay(half life 8.02 days) and the other iodine isotopes have even shorter half life. It will be interesting to see more data on this.

It’s good that the evacuation from the area around the reactor was brisk and that iodine pills have been supplied. So far the ground fallout data from MEXI doesn’t look very bad but it might be due to the  direction of the wind as stated in the article.

 

Update 19:15(UTC)/20:15(CET)/04:15(JST)

It is in the middle of night in Japan right now and the news flow is always a bit slower then for obvious reasons. But NISA has still released a new update (values from 18:05 which makes it older than the JAIF updated I wrote about in the last blog update. They have released a PDF with pictures from the control rooms and plant area, here is a direct link to it. They are ne day old and that is why the control room for reactor 1 is dark(they restored power to it today).

17 workers in total has exceeded a total dose of 100 mSv.

Uppdate 16:00(UTC) / 17:00(CET) / 01:00(JST)

New JAIF and NISA(link 1, link 2, link 3) updates. NISa has added a new file to its update that gives more data, among them the dose rates within the containments. The NISA uppdate is from 11:00 and the JAIF update from 22:00 JST. JAIF numbers first followed by NISA within ().

Reactor 1:
Water level in the core: 1.7 meters(1.7m) below the top of fuel assemblies
Core pressure: 523 kPa (532 kPa)
Containment pressure: 390 kPa (400 kPa)
Core temperature(feedwater nozzle): 175 Celsius
Dose rate within containment:  43.5 Sv/hour

Reactor 2:
Water level in the core: 1.15 meters(1.15m) below the top of fuel assemblies
Core pressure: unknown
Containment pressure: 110 kPa (110 kPa)
Core temperature(feedwater nozzle): 100 Celsius
Dose rate within containment: 48.4 Sv/hour

Reactor 3.
Water level in the core: 2.3 m (2.3 m) below the top of fuel assemblies.
Core pressure: 137 kPa  (137 kPa)
Containment pressure:  unknown
Core temperature(bottom head): 185.,5 Celsius
Dose rate within containment: 55.9 Sv/hour

The pressure in number 1 went up a bit and then started going down. Temperature has been lowered about 70 degrees Celsius. Dose rate by main gate seems to be on a slow decline. Iodine levels in Tokyo water has gone down below the infant limit of 100 Bq/liter. Testing of pumps are ongoing in reactor number 3. More and more vegetables with levels far exceeding the limits for cesium and iodine is found.

 

Uppdate 9:00(UTC) / 10:00(CET) / 18:00(JST)

During night(swedish) JAIF(link 1, link 2) and NISA(link 1, link 2) has released new updates. The NISA updates(the schematics of the reactors attached at the end of the post) is by the time of writing 13 hours old and the JAIF update 2 hours old. I will write the JAIF numbers below first and the NISA numbers within parenthesis so one can se the change over the last 11 hours.

Reactor 1.
Water level in the core: 1,7 meters(1,7m) below the top of fuel assemblies
Core pressure: 510 kPa (511 kPa)
Containment pressure: 385 kPa (385 kPa)
Core temperature(feedwater nozzle): 243 Celsius

The situation has been stable for the last 11 hours. Containment pressure and core pressure is up about 20 kPa since yesterdays update. The containment pressure is a bit to high for comfort I would say. All though the highest it has reached during the entire accident was about 800 kPa in one of the reactors so it can plausibly handle even a doubling in an emergency, but if it doesn’t go down soon I am afraid TEPCO are going to have to vent the containment. Venting now could be problematic since the steam will contain quite a lot of activity and it could hamper work for hours due to radiation levels. On a positive note, the lights are now on in the number 1 control room showing that there is some progress in restoring electricity. Lets hope the pace will accelerate soon and that the coolant pumps are functional or at least easy to replace!

Reactor 2.
Water level in the core:  1,2m (1,2m) below the top of the fuel assemblies
Core pressure: Unknown(the readings claim below atmospheric pressure so the gauge is most likely broken)
Containment pressure:  105 kPa (105 kPa)
Core temperature(feedwater nozzle):  102 Celsius

Compared to yesterday pretty much nothing has changed. The core temperature and both core pressure and containment pressure remains low. Nothing new about the radiation levels in the turbine building(reported to be around 500 mSv/hour yesterday) that prevents access for repairing equipment.

Reactor 3.
Water level in the core: 2,3 m (2,3 m) below the top of fuel assemblies.
Core pressure:  (142 kPa)
Containment pressure:  unknown(JAIF states “downscale”)
Core temperature(feedwater nozzle): 80,7 Celsius

The JAIF update has changed the status of the containment from “might be not damaged” to “not damaged”, that is very good news indeed! It means the only damaged containment is on reactor 2 that appears to be quite stable and cool. Sometime during yesterday they seem to have been able to hook up a pump to one of the pipes leading to the spent fuel pool and they can now provide seawater through the cooling and purification line. Hopefully that means there is no need anymore for blind spraying of the number 3 building. Yesterday they managed to restore lights to the control room, but no news about instrumentation or the filtration system to bring down radiation levels inside the control room.

Reactor 4.

The concreter pump truck continues to deliver water to the spent fuel pool at a rate of 50 000 liters per hour.

General remarks:

We have been hoping for the electricity to be restored to the pumps etc since Saturday now. There is no explanation on what problems they have encountered or the status of the pumps. In the Fukushima Daini plant they had to replace pumps after the quake and tsunami so perhaps pumps needs to be replaced at Daiichi as well. The situation appears stable at the moment, but seawater cooling can not continue forever. At some point the salt depositions in the core will start to cause real problems but I do not know what time span we are talking about. If one estimates the salt deposition from the amount of water that could have been evaporated by the decay heat so far one ends up with several tens of cubic meters of salt. It’s hard to know where all of this salt has been deposited though since we don’t know the flow path of the water. On the bright side it seems like the workers are able to access more of the reactor building now as indicated by the fact that they have switched the path of seawater injection for the number 3 spent fuel pool and the number 1 reactor.

Three workers have been exposed to close to 200 mSv. It’s encouraging that they manage to keep the worker doses below 200 mSv so far. If TEPCO is being honest then its unlikely we will see any acute radiation sickness in workers.

Iodine levels in water and vegetables in prefectures close to Fukushima continues to be high.

We’ll try to keep it in english from now on…

Update 07:30 (UTC) / 16:30 (JST)

JAIF just released their 16:00 update. One bit of happy news there is that they now write that the number 3 containment vessel is “Not damaged”.

Screenshot of the update will follow soon when the guy that has access to saving PDF to JPG gets to his computer. 🙂

Radiation levels in the Tokyo water also seem to be dropping again… but it’s too soon to speak of any general trends. Also no new word on Caesium-137 in farmlands or water.

The work to bring electricity to Fukushima I continues (slowly).

11 Comments

Kan det hända i Sverige? Ja, och vi övar på det.

Published by Michael on March 20, 2011

Kan Fukushima-händelsen inträffa i Sverige?

Ja, det kan ske här också. Inte en 9.0 jordbävning och tsunami, men likväl är det möjligt att paja kylningen på svenska kärnkraftverk, med efterföljande haveri och utsläpp som följd. Samverkans- och kärnkraftsövning 2011 (SAMÖ-KKÖ 2011) inleddes 2 februari 2011 och handlar om ett scenario mycket likt Fukushima.

SAMÖ-KKÖ har många filmer på sin hemsida… här är en intervju efter skede 1 av 3 i övningen, och det är intressant att höra hur man i övningen bland annat tagit inkluderat sociala medier, d.v.s. saker som Facebook och bloggar (som vi! Men vi var inte med… attans. :-P).

Continue readingKan det hända i Sverige? Ja, och vi övar på det.
Comments closed

Nionde dagen av tsunamikatastrofen

Published by Johan on March 20, 2011

Uppdatering 23:34

Lite information om Mark-1 containment som man har vid Fukushima reaktorerna.

http://www.nei.org/filefolder/Report_-_BWR_Mark_I_Containment_03192011_2.pdf

Uppdatering 22:42

Ännu en NISA uppdatering

Trycket har gått ner med nästan 100 kPa i inneslutningen på 3an från toppen. De kommer kanske inte behöva ventilera den vilket vore väldigt bra, det finns risk för att det är väldigt mycket aktivitet i det vattnet nu. Man sprayar vatten på både 3an och 4ans bassäng kontinuerligt. El inkopplingen fortsätter i alla reaktorer. Kampen mot klockan fortsätter, tryckspiken i 3an visar att det havsvatteninjektionen inte på egen hand är nog och att det skulle vara oerhört fördelaktigt att få igång de riktiga pumparna. Vi får hoppas man fortsätter hålla situationen under någon slags kontroll tills elen är inkopplad och man lyckas få pumparna att fungera.

The pressure in the Primary Containment Vessel of Unit 3 rose (320 kPaas of 11:00 March 20th). Preparation to lower the pressure was carried. Judging from the situation, immediate pressure relief was not required. Monitoring the pressure continues (225 kPa as of 22:00 March 20th).

<Situation of Water Spray> ・ Water spray  over the Spent Fuel Pool of Unit 4 by Self-Defence Force was started at around 18:30 March 20th and finished at 19:46.・ Water spray over the Spent Fuel Pool of Unit 3 by Hyper Rescue Unit of Tokyo Fire Department was started at 20:39 March 20th and planed to be continued until 03:30 March 21st.

<Recovery of Power Source>・ On-site survey for leading electric cable to Units 3 and 4 was completed. (From 11:00 till 16:00March 20th)・ Receiving electricity reached  to  the  transformer of starter for Units 5 and 6. (19:52 March 20th) ・ Power Center of Unit 2 received electricity (15:46 March 20th) and the integrity of each load is under confirmation. (22:30 March 20th)・ Works for the recovery of external power supply to Units 3 and 4 is being carried out (Scheduled to be completed on March 21st)

Uppdatering 20:31

Nya JAIF(1 och 2) och NISA(1 och 2) uppdateringar i sedvanlig ordning. Inget nytt egentligen, alla fält ser ut som tidigare idag. Trycket har inte ökat mer i 3ans inneslutning utan ligger konstant vid 340 kPa. Man har pumpat in ungefär 40 000 liter havsvatten i 2ans bränslepool, till den poolen kan man inte spraya vatten med brandbilarna eftersom byggnaden ännu har tak(kan visst finnas fördelar med exploderande byggnader om man nu ska försöka se det positiva i saker och ting). De har även sprutat 160 ton vatten över 4ans bassäng. Vattennivåerna i härdarna verkar konstanta. Jämför man med tidigare uppdateringar från igår så ser man att trycket i 3ans tank gått från runt 150 kPa till nånstans runt 300 kPa medans inneslutningen gått från 185 kPa till 340 kPa.  Nått hände där inne som fått trycket att dubblas, synd att vi inte har någon uppfattning om över hur lång tid trycket gick från 185 kPa till 340 kPa så man kan gissa sig till om det var explosionsartat eller gradvis. Kokande vatten i inneslutningen skulle vara min gissning om det skett långsamt. Om det sket hastigt så låter coriumdroppar mer logiskt.

NISA har släppt tidsserier med dosrater på området(länk), de ser svagt avtagande ut med toppar då och då.

Arbetet med att få igång pumparna i reaktor 1 och 2 pågår. Elen är inkopplad och man inspekterar just nu utrustningen. Om det fungerar så kanske man kan få ordning på 2 av de 3 strulande reaktorerna rätt omgående. Vi får hålla tummarna.

 

Uppdatering 12:41

Vi börjar med lite goda nyheter, reaktor 5 och 6 är nu i kallt avställt läge. Det betyder att man sänkt trycket till atmosfärstryck och att man håller reaktorerna kylda vid en temperatur under 100 grader. Det är precis det drifttillstånd en reaktor är i när man tar ner dom för ett bränslebyte. 5an och 6an är därmed inte ett hot längre.

Låt oss istället då kika på JAIF’s senaste statusuppdatering.

Man har ännu inte fått någon direkt klarhet i om inneslutningen på 3an är intakt eller ej. Men dagens statusuppdatering ger en antydan om att den är intakt eftersom trycket ökat. Om det finns ett brott i inneslutningen så måste det med andra ord vara litet.

Vattennivån i härdarna är 1,75m, 1,3m, och 2,3m  under toppen på bränslet. Som jag har skrivit tidigare så finns det en möjlighet att den övre halvan av härden kan hållas kyld av ångan som flödar upp från den undre halvan under de förhållanden som råder nu. Det går alltså inte på rak arm säga om övre halvan av härden har smält eller om den ännu är någorlunda intakt. En osäkerhet som är väldigt olustig. Det går nog inte få klarhet i det inom någon snar framtid heller, i TMI Så visste man inte att härden smält fören man stoppade in kameror där flera veckor efter olyckan. I TMI så lyckades dock inte härden smälta sig genom tanken, den stannade efter att den ätit sig ungefär 1,5cm in i tankens stål och tanken är över 10cm tjock. Där hade man ingen kylning från utsidan på tanken heller, här kyler man både 1an och 3ans tank från utsidan med havsvatten men man har ännu inte tagit något beslut om huruvida man ska fylla 2ans inneslutning med vatten för att kyla den tanken från utsidan. Det kan tolkas på två sätt, i det positiva fallet så känner de sig rätt säkra på att ingen smälta ligger på botten och försöker äta sig igenom stålet. I det värsta fallet så tror dom att en smälta redan är på väg genom tankbotten och de vill inte fylla på vatten för att undvika en ångexplosion om/när den väl tar sig igenom helt. Ångexplosion vore extra känsligt i 2ans fall eftersom inneslutningen redan är skadad. Det kan vara därför de prioriterar att koppla in 2an på elnätet först så de kan dra igång kylpumpar med högre kapacitet. Eller så kanske de helt pragmatiskt sagt att 2ans reaktorbyggna är den enda som inte exploderat och därmed är det lättare att få någon ordning på maskinerna där.

Vi vet inte hur de resonerar eller vilka fakta de har. Så man kan enbart spekulera utifrån worst case och best case.

I tabellen står det att inneslutningstrycket är okänt på alla reaktorer, men i tabellen på näst sista sidan listar de tryck. Jag vet inte vad som stämmer, men om vi antar att sista tabellen är den korrekta, eftersom de anger en tidsuppgift från idag, så är trycken i inneslutningarna 180kPa, 130kPa och 340 kPa. Normalt atmosfärstryck är 100 kPa. Trycket i 3ans inneslutning har gått upp men håller sig stabilt på det övre läget. Enligt Kyodo så förbereder man sig för att ventilera inneslutningen på 3an igen, man har slutat ventilera inneslutningarna för att hålla aktiviteten låg på området så att arbetare kan jobba med att ansluta elnätet och spraya ner bassängerna. Vi får hoppas trycket håller sig konstant på den nya nivån så att man kan skjuta upp ventileringen så långt som möjligt. I absolut värsta fall så har en smälta i 3an runnit ner utefter ledrören till styrstavarna, smällt hål på botten och sen droppar den ut i inneslutningen och förångar vatten som ökar trycket. Att trycket är konstant kan då innebära att smältan kristaliserats och förhindrar vidare droppning för tillfället. Men det är som sagt bara ren worst case spekulation och jag har ingen egentlig aning om vad som orsakat tryckökningen.

Det står lite info om stråldoser på området. Vid västra grinden ligger dosraten på 0,27 mSv per timme. Eller om man ska följa temat i senaste blogginlägget så är det 2700 bananer per timme. Norr om servicebyggnaden är dosraten på 3,05 mSv per timme. Gränserna för de som arbetar har höjts till 250 mSv, från 100 mSv, så en arbetare kan spendera nästan 100 timmar på den mest exponerade platsen innan han överskriver dosgränsen. Vi får hoppas de lyckas hålla aktiviteten på området vid dessa nivåer eller lägre så att arbete kan fortskrida utan problem.

Reaktor 2 är inkopplad på nätet tillsammans med 1an, 5an och 6an, men man jobbar ännu på att kontrollera ifall utrustningen kan klara av att slås på igen. Får man igång elen har det flera fördelar, dels så kan man börja ventilera kontrollrum odyl bättre och därmed blir det lättare att jobba där. Man kan även gå igång fler mätinstrument och därmed få en bättre inblick i vad som sker med reaktorerna. Det absolut viktigaste är förstås att dra igång kylning med högre kapacitet. Men även om pumparna är trasiga så vore det fördelaktigt med el i anläggningen.

Man man lyckats ösa nästan 2 miljoner liter vatten över 3ans bassäng, en halv miljon liter mer än dess kapacitet, och man håller nu på att spraya 4an i samma takt. Det känns därmed som att situationen med bassängerna börjar stabiliseras. Om de inte läcker som såll dvs. Väldigt positivt!

Avslutar med en bild som ger en bra uppfattning om storleksordningarna man pratar om gällande strålning ifrån XKCD-bloggen. Klicka på bilden tills den är så stor som du behöver för att kunna läsa.

Uppdatering 00:20

Hyper rescue team verkar ha fixat problemet med bassängen i 3an! Iallafall för en stund.

Från Kyodo

The Tokyo Fire Department shot water into a spent-fuel pool of the No. 3 reactor in an operation that lasted more than 13 hours until 3:40 a.m., while the Defense Ministry plans to shoot water into a similar pool of the No. 4 reactor shortly.

More than 2,000 tons of water is believed to have been put into the No. 3 reactor’s pool so far, exceeding the pool’s capacity of 1,400 tons. Fuel rods used at the reactor were plutonium-uranium mixed oxide fuel, known as MOX, said to be harder to control than normal fuel rods made from uranium.

Lägger till en bild på hur kraftverket ser ut ovanifrån. Det säger verkligen nått om robustheten hos inneslutningarna, trots att det var de äldsta mark-1 modellerna för kokare, att de klarat av de explosioner som demolerat byggnaderna.

Diverse länkar

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/japan-direktrapportering-fredag_6019363.svd

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nordbor-far-hjalp-att-lamna-japan_6014989.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/redo-att-do-i-kampen-mot-hardsmaltan

http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article12746815.ab

http://www.expressen.se/nyheter/liverapport

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/riskerna-med-karnkraft-minskar_6022685.svd

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/radioaktiv-mjolk-nara-fukushima_6022631.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/tarar–i-vantan-paatt-krisen-ska-losas

http://www.expressen.se/nyheter/liverapport

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-i-japan-uppmanas-ata-jod_6022993.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-i-japan-uppmanas-ata-jod_6022993.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/radioaktivt-kranvatten-i-tokyo

http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article12752587.ab

http://blogg.tianmi.info/2011/03/19/efterlyses-rationell-samhallsdiskurs/

http://www.zaramis.nu/blog/2011/03/19/socialistiska-partiet-stang-av-karnkraften-stall-om-samhallet/

http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2011/03/om-karnkraften-den-ofelbara.html

http://alltidrottalltidratt.blogspot.com/2011/03/karnkraftsopinionen-vande-snabbt.html

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1664&blogg=49229

http://www.zaramis.nu/blog/2011/03/19/bruce-springsteen-roulette/

http://rodaberget.wordpress.com/2011/03/19/karnkraftsnissarna-stoppar-skallen-i-sanden/

http://jonassjostedt.se/?p=3257

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/radioaktiva-bonor-i-taiwan_6022631.svd

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/framtidens-karnkraftverk-ska-bli-sakrare

http://www.dn.se/nyheter/varlden/gas-slapps-ut-ur-reaktor

http://www.expressen.se/nyheter/1.2372045/mats-larsson-plotsligt-angrar-jag-att-jag-svalt-dricksvattnet-i-tokyo

http://rodamalmo.blogspot.com/2011/03/majoritet-mot-ny-karnkraft.html

http://flutetankar.blogspot.com/2011/03/hant-i-vecka-13-20-mars.html

http://rodaberget.wordpress.com/2011/03/20/nu-ar-giftet-i-tokyos-vatten/

28 Comments

Stråldoser i Japan just nu och bananer

Published by Johan on March 19, 2011

Kyodo har skrivit liter mer om jodhalterna i dricksvatten i olika regioner. De skriver att värdena ligger över gränsen i Fukushima, men anger ingen siffra. Sen ger de följande:

Tochigi 77 Bq jod, 1.6 Bq cesium
Gunma 2.5 Bq jod, 0.22 Bq cesium
Saitama 0.62 Bq jod
Chiba 0.70 Bq jod
Tokyo 1.5 Bq jod
Niigata 0.27 Bq jod

Gränsevärdena är 300 Bq för jod och 200 Bq för cesium. Halveringstiden för Jod-131 är 8 dagar,  för cesium-137 30 år och för cesium-134 2 år. Om nivåerna går högre är det nog dags för japanerna att börja äta jodtabletter i några veckor tills det sönderfallit bort. Cesium är värre, det stannar kvar länge, men hittills är nivåerna totalt försumbara, en tusendel till en hundradel av gränsvärdet.

För att jämföra aktivitetsnivåerna i vattnet med något vi har en vardaglig förståelse för så kan vi omvandla det till stråldoser och jämföra med stråldosen vi får om vi äter en banan. Inte för att försöka trivialisera vad som sker, utan för att försöka ge inblick i de mängder man pratar om och vad de faktiska konsekvenserna av det är just nu.

En siffra i Bq ger på egen hand ingen information om hur farligt något är, det säger bara hur många radioisotoper som sönderfaller per sekund. Olika radioisotoper sönderfaller med olika energier och ger ifrån sig olika typer av strålning(alfa, gamma, beta). Det som avgör hur farlig en viss aktivitet  är beror på hur stor mängd energi som den avger till kroppsvävnader och vilken typ av strålning det är. Vet man aktiviteten, sönderfallsenergin och typen av sönderfall så kan man räkna om Bq till stråldosenheten Sievert(vilket är proportionerligt med mängden energi som deponerats i vävnader).

Som tur är finns det listor på faktorer för att konvertera en aktivitet till Sievert. Se tex tabell A:2 i detta dokumentet(säkerligen något föråldrat, men det enda jag hittade nu snabbt) och några andra i tabell 7.1 här. Doskonverteringsfaktorn för kalium-40 är 6.2-10^-6 mSv/Bq. En banan innehåller ungefär 14 Bq kalium-40 ger då alltså runt 0.1 mikroSievert.

Om man då går igenom listan på jod och cesiumhalter i vattnet så kan man räkna ut stråldoserna man utsätts för av att dricka 1 liter i respektive region, uttryckt i milliSievert och även i Bananekvivalenter. Att dricka en liter vatten just nu i Tokyo är alltså stråldosmässigt lite mindre än om man äter en halv banan. I Fukushima däremot(om man antar att de ligger på gränsvärdena för jod och cesium och att allt cesium är cesium-137) får man i sig över hundra bananekvivalenter per liter vatten man dricker och i Tochigi nästan 20 bananer per liter. Stråldoserna på själva reaktorområdet som ligger runt 0.5 mSv per timme just nu är däremot ekvivalent med 500 bananer per timme. En direkt skadlig dos är ekvivalent med 10 miljoner bananer och 2 miljoner bananer ökar statistiskt sett cancerrisken med 1% (man antar att cancerrisken ökar med ungefär 5% per Sievert om man får dosen under en lång tidsperiod). Om en person i Tokyo dricker 3 liter vatten per dag under 40 år med den aktivitet man uppmätt idag så ökar hans cancerrisk med 0,38%, att jämföra med en livstidsrisk på cancer som naturligt ligger på ca 30%.

Region Bq jod Bq cesium mSv jod mSv cesium total mSv Bananer
Tochigi 77 1,6 0,001694 0,000021 0,001715 19,8
Gunma 2,5 0,22 0,000055 0,000003 0,000058 0,7
Saitama 0,62   0,000014 0,000000 0,000014 0,2
Chiba 0,7   0,000015 0,000000 0,000015 0,2
Tokyo 1,5   0,000033 0,000000 0,000033 0,4
Niigata 0,27   0,000006 0,000000 0,000006 0,1
Fukushima 300 200 0,006600 0,002600 0,009200 106,0

Länkar:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-i-japan-uppmanas-ata-jod_6022993.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-i-japan-uppmanas-ata-jod_6022993.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/radioaktivt-kranvatten-i-tokyo

http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article12752587.ab

http://blogg.tianmi.info/2011/03/19/efterlyses-rationell-samhallsdiskurs/

http://www.zaramis.nu/blog/2011/03/19/socialistiska-partiet-stang-av-karnkraften-stall-om-samhallet/

http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2011/03/om-karnkraften-den-ofelbara.html

http://alltidrottalltidratt.blogspot.com/2011/03/karnkraftsopinionen-vande-snabbt.html

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1664&blogg=49229

http://www.zaramis.nu/blog/2011/03/19/bruce-springsteen-roulette/

http://rodaberget.wordpress.com/2011/03/19/karnkraftsnissarna-stoppar-skallen-i-sanden/

http://jonassjostedt.se/?p=3257

http://rodaberget.wordpress.com/2011/03/20/nu-ar-giftet-i-tokyos-vatten/

16 Comments

“…rädslan för strålning är mycket farligare än själva strålningen.”

Published by Michael on March 19, 2011

SvD Brännpunkt har idag en mycket klok insändare från Robert Nilsson, docent i strålningsbiologi och professor i toxikologi. 

Överdriven rädsla för cancer av strålning 

I allmänhetens medvetande har konsekvenserna av härdsmältan i kärnkraftverket i Tjernobyl helt felaktigt likställts med något av en cancerkatastrof. Knappast inom något annat område är skillnaden mellan upplevd och verklig risk större än när det gäller joniserande strålning, skriver Robert Nilsson, docent i strålningsbiologi och professor i toxikologi. 

Knappast inom något annat område är skillnaden mellan upplevd och verklig risk större än när det gäller joniserande strålning. Vid mina föreläsningar i riskvärdering av cancerframkallande ämnen brukade jag fråga mina studenter: Hur många fall av cancer som de trodde hade orsakats av atombomberna över Hiroshima och Nagasaki – 500, 10000 eller 50000? De flesta menade, att det nog måste har rört sig om 50000 fall eller fler.   


Rädslan för strålning är mycket farligare än själva strålningen. Robert Nilsson 

Verkligheten ger en helt annan bild. 1965 hade man bland 100000 överlevande funnit cirka 500 fall som kunde härledas till strålningen. Vid den senaste uppföljningen år 2000 hade antalet nått cirka 1000. Detta skall jämföras med att under en 55-årsperiod, normalt förväntas att minst 30000 i denna grupp fått cancer av helt andra orsaker.

…

Enligt uppgift från den nu avlidne professorn i strålningsbiologi och akademiledamoten, Lars Ehrenberg, genomförde två svenska kvinnor abort på grund av sin skräck att föda ett missbildat barn till följd av utsläppen från Tjernobyl. Som väntat, var båda fostren helt normala. Denna tragiska händelse visar att rädslan för strålning är mycket farligare än själva strålningen.

45 Comments